- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-09
- Bylos Nr.
- A2.13.-5489-659/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su J. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), prašymu dėl nuobaudos termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-07 teisme gautas J. Š. prašymas sutrumpinti jam 2015-03-06 nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones terminą.
Prie prašymo J. Š. pateikė kai kuriuos dokumentus, kurie turi būti pateikti, sprendžiant šios teisės ir vairuotojo pažymėjimo grąžinimo klausimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2007-05-02 Įsakymu Nr. IV-163 patvirtinta tvarka „Dėl vairuotojo pažymėjimų grąžinimo asmenims, kuriems buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones“.
J. Š. prašymas atmestinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laikotarpio laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Nors J. Š. pateikė teismui kai kuriuos dokumentus, būtinus šio klausimo svarstymui, tačiau jų nepakanka, norint išsamiai išnagrinėti pažeidėjo prašymą. J. Š. jau kartą buvo kreipęsis į teismą dėl nuobaudos termino sutrumpinimo ir 2016-03-31 nutartimi toks jo prašymas atmestas. Su šiuo prašymu jis buvo pateikęs kai kuriuos dokumentus, būtinus prašymo nagrinėjimui. Kreipdamasis iš naujo į teismą 2016-12-07, jis vėl pateikė tuos pačius dokumentus, tame tarpe ir pažymą iš Policijos įstaigos apie jo įvykdytus administracinius teisės pažeidimus. Šios pažymos išdavimo data – 2016-03-15. Taigi iki prašymo padavimo jau praėję beveik devyni mėnesiai. Teismui nepateikti duomenys apie tai, ar būtent per šį devynių mėnesių laikotarpį J. Š. nepadarė naujų teisės pažeidimų.
Esant tokioms aplinkybėms, J. Š. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
J. Š. prašymą atmesti.
Nutartis gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per 7 dienas nuo nuorašo gavimo, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.