- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2016-11-07
- Bylos Nr.
- 1-312-804/2016
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Kaltinamasis
- L. S.
- Kategorijos
Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje,
L. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) mechanikas, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), neteistas
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. pagrobė svetimą turtą, o būtent:
Jis, laikotarpyje nuo 2015-08-25 iki 2015-08-30, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytą dieną, nuo 17 iki 21 val., turėdamas vieningą tyčią, svetimo turto pagrobimo tikslu, traktoriumi MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į Trakų r., Aukštadvario sen., Tabaliukų k. esantį Trakų miškų urėdijos Aukštadvario girininkijos 37 miško kvartalą, kur A. B. priklausančiame miško ūkio paskirties sklype, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), iškirto augusius 2 beržus, kurių bendras likvidinis tūris yra 0,40 m3, bendros 18 Eur vertės, bei bendrasavininkams D. G., A. V. ir J. B. priklausančiuose miško ūkio paskirties sklypuose, kurių kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), 13 vnt. beržų, kurių bendras likvidinis tūris yra 8,52 m3, bendros 600 Eur vertės, kuriuos supjaustęs rastais ir sukrovęs į traktoriaus priekabą, taip pat į ją sukrovęs A. B. sklype susandėliuotus A. B. priklausančius 1 ktm sausų eglių rąstelių 18,90 Eur vertės, išvežė.
Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2015-09-10 apie 19.40 val., traktoriumi MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvyko į bendrasavininkams D. G., A. V. ir J. B. priklausantį miško ūkio paskirties sklypą, esantį Trakų miškų urėdijos Aukštadvario girininkijos 37 miško kvartale, kurio kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), kur iškirto 3 vnt. pušų, kurių bendras likvidinis tūris yra 1,19 m3, bendros 60 Eur vertės, kurias supjaustęs rastais sukrovė į traktoriaus MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekabą, tačiau jų neišvežė, kadangi įvykio vietoje buvo užkluptas pašalinio asmens-D. B.. Tokiu būdu tęstinės nusikalstamos veikos padarymo metu viso pagrobė A. B. priklausančio turto bendros 36,90 Eur vertės ir D. G. priklausančio turto bendros 660 Eur vertės, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d.
Kaltinamasis L. S. dėl jiems pareikšto įtarimo padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d., kaltu prisipažino visiškai.
Kaltinamasis L. S. apklaustas įtariamuoju, parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai, labai gailisi. Nuo 2015 m. liepos mėnesio jis dirbo MB „Mažas gabaritas“ vairuotoju, vairuoja traktorių MTZ 89.2 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su savikrove miško priekaba su manipuliatoriumi „Sveteka“ . Jų įmonė atlieka biokuro ruošą, žemės ūkio paskirties žemės sklypų valymo darbus. Nuo 2015 m. liepos mėnesio jis dirbo Trakų r. Parankavos k., Miciūnų k., Totoriškių k., Tabaliukų k., Ubiškių k. pagal sutartis su L. I. ir kitais privačiais asmenimis. Nuo 2015 m. rugpjūčio mėnesio vidurio, pagal susitarimą su L. I. tvarkė žemės ūkio paskirties sklypą Tabaliukų k. Trakų r., kur traukė šakas. Kadangi yra vietos gyventojas, todėl jis miško kelius gerai pažįsta. Tvarkydamas minėtus krūmus, važinėjo keliu per A. B. ir P. G. mišką. Važinėdamas minėtu keliu pastebėjo dešinėje kelio pusėje nuvirtusius kelis medžius. Kam jie priklausė tiksliai nežinojo. Kiek girdėjo miško savininkas P. G. yra miręs, ir neturėjo paveldėtojų. Todėl nusprendė juos iškirsti ir pavogti. 2015 m. rugpjūčio 25-30 dienomis, tiksliai dienos neprisimena, vakare apie 17-21.00 val., tiksliai laiko neprisimena, traktoriumi MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba jis atvažiavo į minėtą mišką, kur iškirto apie 14 vienetų įvairaus diametro beržų, kuriuos supjaustė rąsteliais apie 2-4 metrų ilgio. Rąstelius pasikrovė ant priekabos ir išsivežė į aikštelę, kur sandėliavo šakas dirbdamas Tabaliukų k. Po to minėtoje aikštelėje jis supjaustė pavogtus beržo rąstelius kaladėlėmis po 30-50 cm ir sukrovęs į priekabą išvežė parduoti pagal skelbimus. Viso supjaustė ir pardavė apie 9-9,5 ktm pavogtos beržų medienos už 400 Eurų. Jis pavogė tik 14 vnt. beržų minėtame sklype. Taip pat vogdamas minėtus beržus jis pastebėjo miške sudėtus ir ilgą laiką gulėjusius eglės rąstelius apie 2 metrų ilgio. Jis pabandė surinkti rąstelius biokurui ir pakrauti ant savo priekabos, tačiau rąsteliai buvo supuvę ir lūžinėjo, buvo sunkiai pasiekiami. Todėl jis pakrovė apie 1 ktm rąstelių ant savo priekabos, likusius paliko gulėti miške. Šiuos rąstelius paėmė norėdamas išvalyti miško sklypą, nes galvojo, kad rąsteliai niekam nereikalingi. Kam priklausė rąsteliai tiksliai nežinojo, tačiau galvojo, kad priklausė P. G.. Po to 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 18.00 val. traktoriumi MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba jis vėl atvažiavo į Tabaliukų k. esantį miško sklypą, kuris jo duomenimis priklausė mirusiajam P. G.. Atvažiavo tikslu išpjauti ir pavogti keturis pušis. Jis išpjovė keturis vienetus apie 16 metrų aukščio pušų. Vietoje supjaustė pušis po 2 metrus ilgio rąsteliais. Po to 15 vnt. rąstelių pakrovė į traktoriaus priekabą. Tuo metu prie jo priėjo jam pažįstamas nuo mokyklos laikų D. B., kuris paklausė ką jis veikia miške. Jis pamelavo, kad malkauja savininko leidimu. Tada D. B. apkaltino jį medienos vagyste iš jo tėvui priklausančio miško, sakė, kad pavogta apie 45 vnt. beržų ir iškvietė policiją. Atvykus policijos pareigūnams jis prisipažino, kad norėjo pavogti medieną, t.y. 4 vnt. pušų. Pareigūnės nurodymu iškrovė išpjautą medieną, vietoje prie kelio ir išvažiavo. Kitą dieną, t.y. 2015-09-11 jis nuvyko pasižiūrėti į miško sklypą, kur prieš tai pavogė 14 vnt. beržų ir pastebėjo, kad minėtame ir gretimame sklype yra išpjauta daugiau negu 14 vnt. beržų, matė šviežių pjuvenų. Kas įvykdė minėtų medžių vagystę nežino. 2015 m. rugpjūčio mėnesį Tabaliukų kaime žmonių prašymu laukuose, maždaug 500-800 metrų atstumu nuo vietos, kur buvo išpjauta minėta mediena dirbo L. I., kuris tvarkydamas krūmus dirbo su jam priklausančiu mėlynos spalvos traktoriumi MTZ 82 su lenkų gamybos kabina. L. I. jis pažįsta nuo mokyklos laiku, žino, kad L. I. užsiminėja miško kirtimo darbais, malkinės medienos pardavimu gretimuose kaimuose, todėl dėl minėtos medienos vagystės įtaria L. I.. Dėl padaryto labai gailisi, pažadėjo atlyginti savininkui jo patirtą žalą. (IIt., b.l. 8-10)
Kaltinamasis L. S. 2016-09-20 papildomos apklausos metu parodė, kad dėl jam pareikšto įtarimo kaltu prisipažįsta visiškai, labai gailisi. Prašo vadovautis jo 2015-10-08 duotais parodymais. Jis prisipažįsta, kad 2015 m. rugpjūčio 25-30 dienomis, tiksliai dienos neprisimena, vakare apie 17-21.00 val., tiksliai laiko neprisimena, traktoriumi MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba atvažiavo į Tabaliukų k., Trakų r., savo žiniomis į mirusiajam P. G. priklausantį mišką, tikslu pavogti apie 9 kietmetrius beržo medienos bei apie 1,5 kietmetrių pušies medienos. Jis žinojo, kad P. G. miškas ribojasi su A. B. mišku, tačiau tiksliai jų sklypų ribų nežinojo. Jis galvojo, kad sklypus riboja miško kelias. Pavogtą medieną tikėjosi parduoti pagal skelbimus privatiems asmenims. Į traktoriaus priekabą telpa apie 10 kietmetrių medienos. Minėtame P. G. priklausančiame miške (kuris yra dešinėje kelio pusėje) jis iškirto 15 vienetų įvairaus diametro beržų, kuriuos miške supjaustė rąstais apie 2-4 metrų ilgio. Rastus susikrovė ant priekabos ir paruošė išvežimui. Taip pat vogdamas minėtus beržus, pastebėjo sudėtus ir ilgą laiką gulėjusius miške apipuvusios mišrios (tame tarpe ir sausų eglių) malkinės medienos apie 2 metrų ilgio rąstelius. Minėti rąsteliai gulėjo sudėti krūvelėmis kairėje kelio pusėje. Jis nusprendė juos kartu pavogti, kad priduoti biokurui. Kam priklausė minėti rąsteliai tiksliai nežinojo, tačiau galvojo, kad priklausė P. G.. Kadangi rąsteliai buvo supuvę ir lūžinėjo, jis pakrovė į priekabą apie 1 ktm rąstelių, likusius paliko gulėti miške. Kadangi į jo priekabą daugiau medienos netilpo be to jau sutemo ir pjauti medieną buvo sunku, todėl jis nusprendė grįžti į P. G. mišką kitą kartą, kad pavogti apie 1,5 ktm pušies medienos. Pakrautą medieną išsivežė į aikštelę prie įvažiavimo į Tabaliukų kaimą, kur tuo metu vyriškio vardu D. sklype atliko kirtimo atliekų valymo darbus. Minėtoje aikštelėje supjovė pavogtus beržo rąstelius kaladėlėmis po 30-50 cm ir sukrovęs į priekabą išvežė parduoti pagal skelbimus. Viso pavogė ir pardavė apie 9-9,5 ktm pavogtos beržų medienos už 400 Eurų. Po kelių dienų, tai yra 2015 m. rugsėjo 10 d. apie 18-19.00 val. traktoriumi MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba jis vėl atvažiavo į Tabaliukų k., į P. G. miško sklypą, tikslu išpjauti ir pavogti 1,5 ktm pušies medienos. Jis išpjovė tris vienetus apie 16 metrų aukščio pušų, kas sudarė apie 1-1,5 ktm. Vietoje supjaustė pušis po 2 m. ilgio rąstais. Viso paruošė 15 vnt. rąstų, kuriuos pakrovė į traktoriaus priekabą. Tuo metu pastebėjo prie jo ateinantį pažįstamą D. B., kuris apkaltino L. S. medienos vagyste iš jo tėvui priklausančio miško ir iškvietė policiją. Viso laikotarpyje nuo 2015-08-25 iki 2015-09-10 Trakų r. Tabaliukų k. esančiame miške jis iškirto 15 vnt. beržų bei 3 pušis. Dėl padaryto labai gailisi. Šiuo metu jis susitarė su nukentėjusiuoju D. G. dėl žalos už pavogtą medieną atlyginimo ir artimiausių metų perves jam pinigus padarytai žalai atlyginti. Taip pat jis pasirašė susitarimą su Valstybine miško tarnyba dėl 1743,97 Eur žalos padarytos aplinkai atlyginimo dalimis po 145,33 Eur vienerių metų laikotarpyje. Pažadėjo, kad ateityje tokie atvejai nepasikartos. Jis sutinka, kad jo atžvilgiu būtų priimtas teismo baudžiamasis įsakymas ir paskirtas laisvės apribojimas. (II t.,b.l.108-109)
2015-10-08 parodymų patikrinimo vietoje metu įtariamasis L. S. patvirtino savo apklausoje duotus parodymus ir parodė prie kokių aplinkybių jis pavogė 15 vnt. beržų bei išpjovė 3 vnt. pušų, parodė vietą Trakų r., Tabaliūkų k. esančiame miške, kur iškirto minėtus medžius. Buvo nustatytos minėtos vietos (žemės sklypo) ir iškirstų medžių kelmų koordinatės. (II t., b.l. 13-22)
Iš 2016-02-02 Nr. S-8K-04-02 LR aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos miškų kontrolės skyriaus Vilniaus teritorinio poskyrio vyr. specialisto V. G. pranešimo nustatyta, kad A. B. priklausančiame miško sklype, esančiame Trakų r., Aukštadvario sen., Tabaliukų k., sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), L. S. išpjovė: 2 vnt. beržų: 1vnt. 20 cm ?, 1vnt. 28 cm ? bei pavogė dalį sausų eglės rąstelių. Taip pat D. G., A. V. ir J. B. priklausančiuose miško sklypuose, esančiuose Trakų r., Aukštadvario sen., Tabaliukų k., sklypų kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)ir Nr. (duomenys neskelbtini)L. S. išpjovė: 13 vnt. beržų – 1vnt.- 34 cm ?, 1vnt.- 30 cm ?., 3vnt.- 35 cm ?, 3vnt.- 36 cm ?., 3 vnt.- 45 cm ?, 1vnt.- 50 cm ?., 1 vnt.- 55 cm ?, ten pat išpjovė ir pasikėsino pavogti 3 vnt. pušų: 1 vnt.-30 cm ?, 1 vnt.-37 cm ?, 1 vnt.-39 cm ?. ( II t., b.l. 28-29)
Nukentėjusysis A. B. 2015-09-17 apklausos metu parodė, kad ji turi miško sklypą, esantį Trakų r., Aukštadvario sen., Tabaliukų k., sklypo kadastro Nr. (duomenys neskelbtini). 2015-09-07 jo sūnus D. B., atvykęs į jo mišką pamatė, kad yra pavogta mediena. 2015-09-15 jis grįžęs iš užsienio ir nuvykęs į savo mišką pamatė, kad nupjauti ir pavogti 43 beržai: 2 vnt.-13 cm ?, 1 vnt.-15cm ?, 3 vnt.-7 cm ?, 2 vnt.-20 cm ?, 1 vnt.- 21cm ?, 1vnt. -22 cm ?, 1 vnt.- 23 cm ?, 1 vnt.- 26 cm ?, 1 vnt. 30 cm ?, 2 vnt.- 32 cm ?, 1 vnt.- 37 cm ?, 2 vnt.-38 cm ?, 4 vnt.-40cm ?, 1 vnt.-43 cm ?, 2 vnt.-44 cm ?, 1 vnt.- 45cm ?, 2vnt. -48 cm ?, 1 vnt.- 50 cm ?, 2vnt.- 52 cm ?, 2 vnt.-54 cm ?, 2 vnt.-56cm ?, 1 vnt.-58 cm ?, 1 vnt.- 60cm ?, 2vnt. -61cm ?, 1 vnt.- 62cm ?, 1 vnt.- 65 cm ? diametro. Taip pat pavogta sandėliuota apysausė mediena- eglė apie 15 cm skersmens 60 vnt. 3 metrų ilgio, taip pat sandėliuota malkinė mediena. Šią medieną jis matė sudėtą į krūvą smulkinimui 2015-08-25, bet į policiją nesikreipė, nes išvyko į JAV. Jam padaryta 3000 Eur turtinė žala. Jis įtaria, kad medieną galėjo pavogti asmenys, dirbę pas D. K., nes šalimai jie valė sklypą, į krūvą sandėliavo šakas. Ten jis matė savo medieną. Taip pat iš savo sūnaus sužinojo, kad vogtą medieną vežiojo L. S.. (It., b.l.58-59)
2016-02-26 papildomos apklausos metu nukentėjusysis A. B. papildė, kad dėl savo medienos vagystės, kurį įvyko laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio vidurio iki 2015 m. rugpjūčio 25 m. iš jam priklausančio miško paskirties sklypo, esančio Tabaliukų k. Aukštadvario sen., Trakų r., kurio metu buvo pavogta įvairios medienos, o būtent 60 vnt. eglės rastelių, 3 m. ilgio ir apie 15 cm skersmens, kurie buvo paruošti išvežimui pavėsinei statyti ir gulėjo sudėti jo miško sklype. Kokia yra minėtų rąstelių vertė jis nežino. Taip pat jo miško sklype minėtu laikotarpiu buvo pavogta malkinės medienos, t. y. apie 5 kietmetrius malkinės mišrios medienos ( eglės, beržo, alksnio), kurį buvo supjaustyta apie dviejų metrų ilgio rąsteliais įvairaus storio ir buvo sudėta ir paruošta išvežimui jo miško sklype. Savo eglės rąstelius jis matė 2015-08-25 netoliese sukrautus kaimyno D. K. sklype, kuris minėtu laikotarpiu buvo valomas. Tačiau į policiją su pareiškimu nesikreipė, nes turėjo išvykti į Ameriką. Taip pat minėtu laikotarpiu D. K. sklype jis matė važinėjančius traktorių su priekaba bei traktorių Belarus su fiskars kranu. Taip pat jis nusekė traktoriaus pėdsakais iki savo miško sklypo ir pamatė, kad jo sklype yra išpjauta beržo mediena įvairaus diametro. Kai jis grįžo iš Amerikos 2015-09-17, nuvažiavęs į savo miško sklypą pastebėjo, kad buvo išpjauta ir pavogta 43 vnt. beržų, įvairaus diametro. Dėl minėtos vagystės jis įtaria vyriškius, kurie tvarkė gretimą D. K. gretimą sklypą laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. pradžios iki 2015 m. rugsėjo mėn. pradžios, tiksliai laiko neprisimena. Taip pat jo sūnus D. B. gretimame G. sklype pagavo L. S. vagiant medieną miške. Dėl to sūnus davė parodymus ikiteisminio tyrimo medžiagoje. (I t.,b.l. 68-69)
2016-07-18 papildomos apklausos metu nukentėjusysis A. B. papildė, kad taip pat savo miške jis sandėliavo nuo 2015 m. žiemos pjovimo krūvelėmis apie 3-4 ktm. įvairios malkinės mišrios medienos 2 metrų ilgio ( alksnio, beržo, eglės), kurios vertė apie 100 Eur. Taip pat savo miške netoli kelio, kad galima būtų privažiuoti su keturačiu ar traktoriumi jis sandėliavo krūvelėmis 60 vnt. eglės rąstelių, 3 m. ilgio apie 15 cm skersmens. Viso buvo 3,94 ktm eglės rąstų, kurių vertė sudaro 200 Eur. Jam atvykus į savo mišką pamatė, kad nuo jo išvažinėtas kelias iki D. K. sklypo. Iš jo sklypo buvo pavogta 60 vnt. minėtų eglės rąstų bei dalis mišrios malkinės medienos, o likusi dalis buvo sulaužyta ir išmėtyta aplinkui. Kiek tiksliai buvo pavogta pasakyti negali, nes likusi dalis visur sulaužyta ir išmėtyta. Dėl minėtos malkinės medienos jam padaryta apie 100 Eur turtinė žala. Civilinio ieškinio dėl savo medienos vagystės, tame tarpe dėl eglės rąstų ir mišrios malkinės medienos jis nereikš. Nori tik, kad vagys atsakytų už savo veiksmus. (I t., b.l. 71-73)
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. G. 2015-09-19 apklausos metu parodė, kad turi miško Trakų r. Aukštadvario sen., Tabaliukų k. 2015-09-17 apie 10.30 val. atvykęs į savo mišką pamatė, kad išpjauta ir pavogta apie 17 beržų ir apie 4 pušis, kurių vertė apie 2000 Eur. ( It., b.l.158-159)
Nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. G. 2016-03-02 apklausos metu papildė, kad 2015-09-17 apie 10.30 val. jis atvyko į jam nuosavybės teise priklausantį miško sklypą unikalus Nr. 7907-0003-0113, esantį Tabaliukų k., Aukštadvario sen., Trakų r. ir pastebėjo, kad buvo išpjauta ir pavogta apie 14 beržų įvairaus diametro, taip pat buvo nupjautos 3 pušis. Dėl minėtos vagystės kreipėsi į Trakų r. policijos komisariatą su pareiškimu. Tačiau įvykio vietos apžiūros metu suklydo ir pateikė prie bylos gretimo sklypo Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentus, nors beržų ir pušų vagystė buvo įvykdyta sklype Nr. (duomenys neskelbtini). Nori patikslinti, kad pagal 2014-07-17 susitarimą su bendrasavininkiais A. V. ir J. B. dėl žemės sklypų naudojimo, sklypas Nr. (duomenys neskelbtini), buvo padalintas ir 2014-10-08 suformuoti du miško sklypai, kurių kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Minėtų sklypų nekilnojamojo turto registro CDB išrašus ir susitarimą dėl sklypų padalinimo pateikė prie ikiteisminio tyrimo medžiagos apklausos metu. Ieškinį dėl minėtų pavogtų beržų vagystės jis pateiks prie ikiteisminio tyrimo medžiagos vėliau, kai bus paskaičiuotas išpjautos medienos tūris. Dėl savo beržų ir pušų vagystės įtaria L. S., kadangi L. S. 2015-09-10 buvo pagautas, vagiant jo miško sklype 3 pušis. ( II t., b.l. 54-55)
Liudytojas D. B. 2015-09-28 apklausos metu parodė, kad jo tėvas A. B. turi jam nuosavybes teise priklausantį miško paskirties žemės sklypą, esantį Tabaliukų k., Aukštadvario sen., Trakų r. Tėvo žemės sklypas ribojasi su D. G. sklypu. Laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio mėn. 20 d. iki 2015-09-10 A. B. miške buvo išpjauta 43 vnt. beržų, iš kurių buvo praktiškai viskas pavogta, tačiau vietoje miške palikta apie 5 kubai supjaustytų beržo rąstų apie 4-6 metrų ilgio. 2015-09-10 apie 19.40 val. jis nuvažiavo į tėvo mišką patikrinti ar yra vietoje vagių palikti supjaustyti beržų rąsteliai. Jam privažiavus takeliu Tabaliukų kaimo miškelyje iki tėvo sklypo ribos, jis išgirdo dirbančio traktoriaus garsą. Nuėjęs takeliu suprato, kad garsas sklido iš kitos pusės, t.y. iš kaimyno D. G. miško pusės. Tada nuėjęs į D. G. mišką pamatė, kad miške ant kelio stovi traktorius BELARUS, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kranu „fiskars“, kuriame sėdėjo jam pažįstamas nuo mokyklos laikų L. S., kuris krovė į priekabą pušies rąstelius maždaug 2 metrų ilgio. Traktoriaus priekaboje buvo sudėta apie 15 vnt. rąstelių. Šalia traktoriaus gulėjo benzininis pjūklas ir jis pastebėjo šviežiai nupjautus pušų kelmus. Jis priėjo prie L. S. ir paklausė ką jis čia daro, ar žino kieno mišką pjauna. Į tai L. S. pasakė, kad pjauna medieną savininko leidimu. L. S. miške dirbo vienas. Tada jis pasakė, kad tai yra G. miškas, kuris negalėjo leisti pjauti medžius bei pagrasino iškviesti policiją. Tada L. S. prisipažino, kad nukirto 4 vnt. pušų ir ruošėsi nupjauti dar vieną pušį, tačiau nespėjo. Atvykus policijos pareigūnams jis parodė vietą, kur buvo išpjauti medžiai ir paaiškino visas aplinkybes. Paklausius kieno yra traktorius, L. S. pasakė, kad kažkokio pažįstamo iš Vilniaus, tačiau kieno tiksliai nepasakė. Jis gerai įsidėmėjo L. S. traktoriaus Belarus protektoriaus raštą ir nuėjęs į tėvo mišką prie sudėtų vagių paliktų rąstelių pamatė tuos pačius traktoriaus pėdsakus. Taip pat rąsteliai buvo sudėti tarp medžių į vieną krūvą, tai galima padaryti tik panaudojus traktoriaus „fiskars“ kraną. Kadangi jo tėvo ir D. G. sklypo ribos yra gretimos, miško vagystės padarymu savo tėvo miške jis įtarė L. S. ir L. I.. L. I. jis matė 2015 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje kelio į Tabaliukų kaimą pradžioje, laukuose tvarkantį krūmus. L. I. buvo su savo mėlynos spalvos traktoriumi MTZ, valst. Nr. neprisimena. Mėlynos spalvos traktoriaus detalę, galimai nuo L. I. traktoriaus, jis rado Tabaliukų k. savo tėvo miške, šalia kelio, toje vietoje, kur buvo supjaustyta ir pavogta jo tėvui priklausantį medieną. Šalia traktoriaus detalės matė daug šviežių pjuvenų.(I t.,b.l. 168-170)
2015-09-28 parodymų patikrinimo vietoje metu liudytojas D. B. patvirtino savo apklausoje duotus parodymus ir parodė vietą miške, kur L. S. krovė pavogtą pušies medieną, kur dirbo L. I., kur rado traktoriaus detalę. Parodymų patikrinimo vietoje metu buvo rasta ir paimta metalinė detalė.( I t. b.l. 171-176)
Iš 2016-05-24 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra metalinis vamzdis. Jo ilgis yra 360 mm. Vamzdžio galai yra siauresni. Jų ilgis po 25 mm, išorinis skersmuo 19 mm, vidinis skersmuo 13,5 mm. Vamzdžio vidurinėje dalyje išorinis skersmuo yra 22,5 mm. Vamzdžio siauresnėje dalyje yra vidinis sriegis. Viename iš vamzdžio galų yra įtvirtintas koroduotas varžtas su veržle. Varžto kitame gale suformuota kilpa. Kilpos vidinis skersmuo 12,5 mm, išorinis skersmuo 26 mm. Metalinės kilpos storis 8 mm, plotis- 11,5 mm. Metalinio vamzdžio išorinėje dalyje yra mėlynų dažų. Vamzdžio vidinė dalis koroduota. Metalinis varžtas su kilpa yra stipriai koroduotas. Ant metalinio vamzdžio ir metalinės kilpos jokių žymėjimų, gamyklinių numerių nėra. Apžiūrai pateiktas vamzdis su metaliniu varžtu viename gale yra atskira detalė. Ši detalė gali buti naudojama kaip traukė žemės ūkio technikoje. Nustatyti šios dalies priklausomumą konkrečiai žemės ūkio technikai, naudojant kriminalistinės trasologijos metodus nėra galimybės, nes ši dalis yra atskiras vienetas, naudojamas daugumai žemės ūkio technikos. Ant šios detalės nėra numerio, kad galima būtų ją priskirti konkrečiam agregatui. ( I t., b.l. 177-180)
Po apžiūros metalinė detalė patalpinta į Trakų r. PK daiktų saugojimo kamerą. ( I t., b.l. 181)
2015-10-26 L. I., apklaustas kaip liudytojas LR BPK 80 str. 1p. ir 82 str. 3 d. pagrindais parodė, kad užsiima individualia veikla, t. y. miško ir krūmų kirtimu. Jis gauna užsakymus iš įmonių ar privačių klientų iškirsti miškus, krūmus klientų žemės sklypuose ar miškuose. 2015 m. liepos mėn. pabaigoje- rugpjūčio pradžioje, tiksliai datos neprisimena, pagal žodinį susitarimą su vyriškiu vardu D., jis turėjo D. priklausančiame žemės sklype, esančiame Tabaliukų k., Aukštadvario sen., Trakų r., išpjauti ir ištraukti krūmus, išpjauti visus medžius ir išvalyti teritoriją. Kaip atlygį už darbą D. leido jam pasiimti iškirstus medžius bei šakas. Minėtus darbus jis dirbo apie savaitę laiko, t.y. 2015 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliai laiko neprisimena. Minėto sklypo ribas jam parodė savininkas D. ir matininkas V. V.. D. sklypo ribos prasideda nuo įvažiavimo į Tabaliukų kaimą, kur yra apleistos fermos pastatai ir tęsiasi iki Tabaliukų ežero, kur ribojasi su A. B. žemės sklypu. Vietą, kur jis atliko darbus ir pjovė medžius ir krūmus jis gali parodyti. Jis pažįsta nuo mokyklos laikų L. S., kuris dirba firmoje, atliekančioje krūmų traukimo darbus, biokuro ruošą. Todėl jis paskambino L. S. ir susitarė su juo, kad L. S. ištrauks krūmus D, sklype, kai pabaigs visus kirtimo darbus, o kaip atlygį pasiims ištrauktas šakas biokurui. Minėtus darbus jis dirbo su savo traktoriumi Belarus MTZ82, valst. Nr. 1845VV, mėlynos spalvos su pakeista lenkiška kabina, su priekaba. Atlikęs darbus jis paskambino L. S., kuriam paaiškino vietą, kur jis turi ištraukti krūmus. L. S. dirba su traktoriumi (duomenys neskelbtini) valst. Nr. nežino, raudonos spalvos su savikrove miško priekaba su manipuliatoriumi. L. S. traukė krūmus kažkur rugpjūčio pabaigoje- rugsėjo pradžioje, tiksliai laiko neprisimena. Po D. sklypo sutvarkymo jis jokių miško kirtimo darbų Tabaliukų kaime daugiau nevykdė. Į minėtą sklypą buvo atvažiavęs tik kartą, t.y. 2015 m. rugsėjo mėnesio pradžioje, kai jam paskambino L. S. ir apkaltino jo išpjautų medžių vagyste. Tada jis kartu su savo dėde J. Ž., atvyko į Tabaliukų kaimą pas L. S.. Kartu su L. S. atėjo į mišką, esantį apie 1 km atstumu nuo D, sklypo. L. S. paaiškino, kad nusipirko šiame miške medieną, kurią supjovė apie 5 metrų ilgio rastais ir paruošė išvežimui. O atvykęs į sklypą kitą dieną pastebėjo, kad medienos nėra vietoje. L. S. parodė vietą miške, kur jis išpjovė beržus. Kam priklausė sklypas, kuriame išpjovė beržus L. S. jis nežino. Jis bandė paaiškinti L. S., kad čia nevažinėjo, kad jo traktoriaus ratai yra platus. O sklype važinėta traktoriumi su siaurais ratais, galimai MTZ 52 arba T-40. Taip pat L. S. parodė ant kai kurių prie kelio augusių medžių bortinės priekabos kampų apdaužytas žymes. L. S. sakė, kad tai gali būti L. I. traktoriaus priekabos žymės. Kiek viso medienos išvežė iš minėto miško L. S. jis nežino. Apie medienos vagystę Tabaliukų kaime A. B. ir D. G. miško sklypuose jis sužinojo iš vietos gyventojų ir nuo policijos pareigūnų. Minėto miško vagyste jis įtaria L. S., kadangi jis jam rodė vietas, kur išpjovė ir išvežė beržus Tabaliukų kaime esančiame miške. Minėtas vietas gali parodyti policijos pareigūnams. Jis jokioje miško vagystėje Tabaliukų kaime iš A. B. ir D. G. miško sklypų nedalyvavo. Kur yra jiems priklausančių miškų ribos nežino. ( I t., b.l. 86-88, 197-199)
2015-10-26 parodymų patikrinimo vietoje metu spec. liudytojas L. I. patvirtino apklausos metu savo duotus parodymus bei parodė sklypo, kuriame 2015 m. vasarą jis dirbo, ribas. Taip pat L. I. parodė vietą Trakų r., Tabaliūkų k. esančiame miške, kur L. S. pjovė beržus. Buvo nustatytos įvykio vietos (žemės sklypo) koordinatės: (duomenys neskelbtini). Taip pat L. I. parodė vietą minėtame miške, kur L. S. sudėjo supjaustytus rastus. Buvo nustatytos minėtos vietos (žemės sklypo) koordinatės: ((duomenys neskelbtini).
Iš 2016-08-04 nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Trakų skyriaus pranešimo matyti, kad žemės sklypo koordinatės: (duomenys neskelbtini), yra žemės sklypas ( kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis Tabaliukų k., Trakų r. sav. ir priklausantis privatiems asmenims: D. G., A. V. ir J. B. ( I t., b.l. 96)
Liudytojas A. V. 2016-02-25 apklausos metu parodė, kad jis turi nuosavybes teise jam priklausančią sodybą ir jam nuosavybės teisę priklausančius miško paskirties žemės sklypus, esančius Tabaliukų k., Aukštadvario sen., Trakų r., sklypų kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kartu minėtų sklypų bendrasavininkai yra J. B., kuris šiuo metu yra išvykęs į užsienį, ir D. G. pagal jų tarpusavio žodinį 2014-07-17 d. susitarimą. Jis savo sodyboje ir miško sklypuose būna labai retai, nes gyvena Vilniuje. Paskutinį kartą savo sodyboje Tabaliukų kaime, Trakų r. buvo 2015 m. vasarą, tiksliai laiko neprisimena. Apie tai, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, minėtuose miško paskirties sklypuose, esančiuose Tabaliukų k., Aukštadvario sen., Trakų r., buvo nupjauti apie 14 beržų ir tris pušis jis sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Dėl minėtų išpjautų medžių jis niekam jokių pretenzijų nereikš, nes žalos nepatyrė. Pagal jo ir D. G. žodinį susitarimą žalą dėl minėtų beržų ir pušų išpjovimo ir vagystės patyrė D. G.. Jis dėl to nenukentėjo. Kas įvykdė minėtų medžių vagystė jis nežino ir nieko neįtaria. (IIt.,b.l.48-49)
Liudytoja V. B. 2012-25 apklausos metu parodė, kad jos brolis J. B. turi jam nuosavybės teise priklausančius miško paskirties žemės sklypus, esančius Tabaliukų k., Aukštadvario sen., Trakų r., sklypų kadastriniai Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Kadangi šiuo metu jos brolis išvyko gyventi į užsienį, įgaliojo ją atstovauti jo interesus visose teismo įstaigose ir bylose su visomis teisėmis suteiktomis ieškovui, atsakovui, nukentėjusiajam ir pareiškėjui. Minėtą įgaliojimą pateikė apklausos metu prie IT medžiagos. Kartu su jos broliu minėtų sklypų bendrasavininkai yra A. V. ir D. G. pagal jų tarpusavio žodinį 2014-07-17 d. susitarimą. Apie tai, kad 2015 m. rugsėjo mėnesį, minėtuose miško paskirties sklypuose, esančiuose Tabaliukų k., Aukštadvario sen., Trakų r., buvo nupjauti apie 14 beržų ir tris pušis ji sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Dėl minėtų išpjautų medžių ji kaip J. B. įgaliota atstovė niekam jokių pretenzijų nereikš, nes žalos nepatyrė. Pagal jos brolio J. B. ir D. G. žodinį susitarimą žalą dėl minėtų beržų ir pušų išpjovimo ir vagystės patyrė D. G., kuris kreipėsi į policiją dėl minėtos vagystės su pareiškimu. Kas įvykdė minėtų medžių vagystė ji nežino ir nieko neįtaria. (II t.,b.l. 51-53)
Liudytojas D. K. 2016-06-06 apklausos metu parodė, kad jo sūnus T. K., gim. 1969 m. ( kuris šiuo metu gyvena JAV) turi nuosavybes teise jam priklausantį žemės sklypą( sklypo paskirtis - kita), esantį Tabaliukų k. 1C, Aukštadvario sen., Trakų r., sklypo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi sūnus gyvena JAV, pasirašė jam įgaliojimą tvarkyti ir valdyti, pilnai disponuoti su teise parduoti minėtą žemės sklypą. Minėtame sklype yra apleistų statinių, jis buvo apaugęs savaime užaugusiais krūmais ir medeliais įvairaus storio iki 20 cm diametro. Sklypo geodeziniai ir kadastriniai matavimai nebuvo atlikti. Kadangi jis nori minėtą sklypą parduoti, todėl 2015 m. birželio pabaigoje kreipėsi VĮ „Valstybės žemės fondo“ specialistą V. V. su prašymu atlikti sklypo kadastrinius matavimus. 2015 m. liepos mėn pradžioje, jis kartu su V. V. atvažiavo į sūnaus sklypą apžiūrėti teritoriją. V. V. pasakė, kad minėtas sklypas yra apaugęs krūmais, savaime užaugusiais medžiais ir turi būti išvalytas nuo krūmų, tik tada galima bus atlikti kadastrinius matavimus. V. V. paaiškino, kad pjaunant krūmus ir medžius iki 20 cm storio kitos paskirties ir žemės ūkio paskirties žemėje ( ne miško ūkio paskirties žemėje) leidimas valymui nereikalingas. Todėl jis jokio leidimo kirsti krūmus minėtame sklype neėmė. V. V. davė jam kontaktinį telefoną L. I., paaiškindamas, kad L. I. užsiima krūmų traukimo ir sklypų valymo darbais. Jis susisiekė su L. I. telefonu ir paprašė atvažiuoti. L. I. atvažiavus į sklypą, jis su V. V. parodė jam sklypo, kurį reikėjo išvalyti, ribas, paaiškino, kokius krūmus ištraukti, o kokius medžius palikti( kadangi sklypas ribojasi su mišku bei jame auga taksuotas miškas). Jis su L. I. susitarė, kad išvalys minėtą sklypą nuo krūmų ir savaiminukų ir išveš šakas. Už minėtus darbus sumokėjo L. I. 320 Eur. Jokios rašytinės sutarties su L. I. nepasirašė. Minėti darbai turėjo būti atlikti 2015 m. liepos- rugpjūčio mėn. 2015-07-27 jis buvo minėtame sklype Tabaliukų r., Trakų r., sumokėjo L. I. 150 Eur avansą už darbus. L. I. pradėjo valymo darbus, pjovė krūmus savo pjūklu. Ar L. I. dirbo vienas ar turėjo pagalbinių darbininkų, nematė. 2015-08-11 d. jam paskambino L. I. ir pranešė, kad išpjovė krūmus ir medelius ir paprašė atvažiuoti patikrinti. 2015-08-12 jis nuvažiavo į sklypą Tabaliukų r., ir susitiko su L. I.. Sklype buvo nupjauti krūmai. Medžių šakos gulėjo sklype, nebuvo surinktos. Tada sumokėjo L. I. likusią pinigų sumą 170 Eur. L. I. paskambino savo pažįstamui ( kuris, kaip paaiškino L. I., surinks sklype į krūvą ir išveš šakas) L. S.. Jam būnant šiame sklype 2015-08-12, atvažiavo neaukšto ūgio vaikinas, kaip vėliau jis sužinojo L. S., kuris atvažiavo su traktoriumi su priekaba su Fiskars kranu. Jis su L. S. susitarė, kad jis surinks visas šakas sklype į krūvą. L. S. pradėjo darbus. Jis jam irgi padėjo surinkinėti plonesnes šakas, kurias sudėjo į krūvą kairėje pusėje prie įvažiavimo į sklypą. Krūvoje gulėjo kūmų šakos, pavieniai medeliai iki 20 cm storio. Jokių eglės rąstelių krūvoje nebuvo. Jis sumokėjo už minėtus darbus L. S. 30 Eur, rašytinės sutarties su juo nepasirašė. L. S. pasakė, kad vėliau ( tiksliai dienos nepranešė) atvažiuos
krovininis automobilis, kuris minėtas šakas susmulkins ir išveš biokurui. 2015 m. rugpjučio 31 d. apie 10 val. jis vėl atvažiavo į savo sklypą Tabaliukų kaime. Atvažiavęs pamatė, kad surinkta šakų krūva buvo nepakitusi, joje jokių eglės rąstelių apie 3 metro ilgio nesimatė, buvo tik medžių šakos ir pavieniai medeliai iki 20 cm. Tuo metu į sklypą atvažiavo krovininis automobilis, kuris pradėjo iš krūvos rinkti ir smulkinti šakas į savo priekabą. Buvo susmulkinta viso apie pusė priekabos šakų iš jo sklypo. 2015-09-11 jis vėl atvažiavo į savo sklypą Tabaliukų, kur susitiko su V. V. ir kitais gretimų sklypų savininkais, t. y. G. A., M. A., K. A. ir G. U.), bei atliko jo sklypo kadastrinius matavimus. Gretimų sklypų savininkai pasirašė žemės sklypo ribų paženklinimo-parodymo akte. Minėtą dieną sklypas buvo išvalytas, jokių šakų jame nebuvo. Jam yra žinoma, kad jo sklypas ribojasi su A. B. priklausančiu sklypu. 2015-09-11 A. B. į geodezinius matavimus neatvyko. D. G. jis nepažįsta. Kur yra jo miško sklypas nežino. 2015-07-27, 2015-08-12, 2015-08-31 ir 2015-09-11 jis būdamas Tabaliukų kaime savo žemės sklype, nematė, ar kas nors vežė malkinę medieną iš miško Tabaliukų kaime, jokių traktorių krautų beržine mediena nebuvo. Į sklypą šiomis dienomis atvažiuodavo apie 10 val., o išvažiuodavo autobusu apie 14 val. Apie beržų ir eglių rąstelių vagystę iš A. B. ir D. G. miškų sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Kas galėjo įvykdyti minėtas vagystes nežino ir nieko neįtara. ( It.b.l. 98-100)
Liudytojas A. V. 2016-06-06 apklausos metu parodė, kad dirba VĮ „Valstybės žemės fondas“, specialisto pareigose. Kadangi VĮ „Valstybės žemės fondas“ laimėjo konkursą dėl žemėtvarkos darbų vykdymo Aukštadvario kadastro vietovėje, todėl jis buvo priskirtas prie minėtos vietovės projektavimo darbams vykdyti. Tuo pačiu daro sklypų kadastrinius matavimus. 2015 m. vasaros pradžioje, į jį kreipėsi D. K. su prašymu atlikti jo žemės sklypo ( kurio buvo kita paskirtis), esančio Tabaliukų k. Aukštadvario sen., Trakų r. kadastrinius matavimus. Tačiau D. K. sklypas buvo apaugęs krūmais, savaime užaugusiais medžiais. Jis pasakė D. K., kad minėtas sklypas turi būti išvalytas nuo krūmų, tik tada galima bus atlikti kadastrinius matavimus. 2015 m. liepos pabaigoje, tiksliai laiko neprisimena, jis buvo atvažiavęs į minėtą sklypą ir pastebėjo, kad sklypas buvo valomas nuo krūmų. D. K. prašymu susitiko prie įvažiavimo į minėtą sklypą su iš matymo pažįstamu L. I., kuris tvarkė D. K. teritoriją nuo krūmų, kurį perspėjo, kad neišpjautų gretimo miško, parodė jam taksuoto miško ribas. D. K. teritorijoje matė traktorių su fiskars kranu, kuris stovėjo lauke. Jokios malkinės medienos ar rąstelių apie 3 metrų ilgio minėtame sklype nematė. Kadangi jis dirba minėtoje teritorijoje, todėl dažnai pravažiuodavo keliu link minėto sklypo. Jis matė prie įvažiavimo į sklypą kairėje pusėje apie 50 metrų nuo kelio Trakai- Aukštadvaris į krūvą sudėtas įvairaus storio šakas, pavienius medelius iki 20 cm storio. Ar tarp jų buvo malkinės medienos ar apie 3 metrų ilgio eglės rąstelių jis nepastebėjo. Laikotarpyje nuo 2015 m. liepos mėn. iki 2015 m. rugsėjo 11 dienos jis būdamas Aukštadvario teritorijoje, netoli Tabaliukų kaimo nematė, ar kas nors vežė malkinę medieną iš miško Tabaliukų kaime, jokių traktorių krautų beržine mediena nepastebėjo. Kadangi dirba minėtoje teritorijoje, jam gerai žinomos A. B. ir D. G. miško sklypų ribos. Tačiau apie beržų ir eglių rąstelių vagystę iš A. B. ir D. G. miškų sužinojo tik iš policijos pareigūnų. ( It., b.l. 110-112)
Liudytojas J. Ž. 2016-06-16 apklausos metu davė parodymus iš esmės analogiškus spec. liudytojo L. I. parodymams. ( It., b.l. 114-116)
Liudytojas G. M. 2015-10-08 apklausos metu parodė, kad dirba MB „Mažas gabaritas“, yra įmonės direktorius. Jų įmonė užsiiminėja transporto paslaugomis ir šakų ištraukimo biokurui darbais. Jo įmonėje vairuotoju apie 6 mėnesius dirba L. S., gim. 1990-10-17. L. S. pasižymėjo darbštumu, sąžiningumu, atsakingumu. Jokių priekaištų dėl darbų atlikimo kokybės niekada nebuvo. Jis turi nuosavybės teise priklausantį traktorių Belarus, MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba kurioje yra manipuliatorius „Sviteka 33“, skirtas miško traukimo darbams. L. S. minėtu traktoriumi važinėja į įvairius objektus ir atlieka traukimo darbus. Maždaug nuo 2015 m. liepos 23 d. įmonė sudarė sutartį su L. I. dėl krūmų traukimo darbų jo išsinuomotuose žemės sklypuose. Minėtos sutarties dokumentus pateikė prie apklausos. Pagal sutartį traukė krūmus Totoriškių k., Ubiškių k., Alešiškių I k. Trakų r. esančiuose laukuose. Minėtus darbus atliko L. S.. Taip pat L. S. vietos gyventojų prašymu atliko traukimo darbus R. B. Parankavos k., t.p. Miciūnų k. Taip pat L. I. prašymu atliko šakų traukimo darbus Tabaliukų k., Trakų r. Minėti darbai buvo atliekami nuo 2015 m. liepos mėnesio pradžios iki 2015 m. rugsėjo 10 d. Po to persikėlė į kitą objektą Alaburdiškių k., Trakų r. Jokios sutarties su D. G. ir A. B. dėl medžių traukimo darbų Tabaliukų kaime, Trakų r. sudaryta nebuvo. Apie tai, kad 2015-09-10 apie 19.40 val. Trakų r. Tabaliukų k. miško paskirties žemės sklype, priklausančiame D. G. buvo sustabdytas L. S., kuris jam priklausančio traktoriaus MTZ 89.2, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekaboje vežė medieną, jis sužinojo tik iš policijos pareigūno. Jokio nurodymo iškirsti medieną minėtame miške jis L. S. nedavė. ( It., b.l. 185-187)
Iš 2015-09-07 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra Trakų r. Aukštadvario sen., Tabaliūkų k. esantis Tabaliukų miškas. Į mišką veda miško keliukas. Nuo miško pradžios už 1 km kairėje ir dešinėje miško pusėje matosi pavirtusių medžių, taip pat yra nupjautų medžių kelmų. Einant tolyn mišku yra medžių kamienai supjauti 30 cm ilgio kaladėmis. Paėjus toliau matosi išvažinėtos vėžios, vedančios į miško gilumą, kur yra sukrauti medžių rąstai, o tarp jų nupjautų medžių viršūnės. Dar toliau ant žemės matosi pjuvenos, kurios kurios šiek tiek drėgnos. Tarp pjuvenų guli nuorūka, kuri išimta ir supakuota į voką Nr. 1. ( I t., b.l. 25-41)
Iš 2015-09-10 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra traktorius „Belarus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Traktorius stovi sunkiai pravažiuojamame miške, krūmais apaugusiame kelyje. Traktoriaus galinėje dalyje, kur yra kabina ir fiskaras, sudėti bakeliai su skysčiu. Fiskaro dalyje sudėta mediena 15 vnt. rąstų po 2 m., diametro: 26, 27, 24, 27, 28,34,33,19, 17,21, 19, 23,18,16,16 cm. Iš abiejų pusių auga medžiai ir krūmai. ( It., b.l. 138-141)
Iš 2015-09-28 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas- Tabaliukų k., Aukštadvario sen., Trakų r. esantis Tabaliukų miško paskirties sklypas, priklausantis A. B.. Sklypo ribos nėra aiškiai atžymėtos. Sklypo pradžioje yra įkaltas medinis stulpas pažymėtas raudonos spalvos dažais. Į miško sklypą veda miško keliukas. Nuo miško pradžios už 1 km kairėje ir dešinėje miško pusėje matosi nupjautų medžių šakos, taip pat yra nupjautų medžių kelmų. Kelmų išmatavimai: 31 vnt. beržų: 1 vnt.-25 cm ?, 1 vnt.-50 cm ?, 1 vnt.-54 cm ?, 1 vnt.-19 cm ?, 2 vnt.-28 cm ?, 1 vnt.-22 cm ?, 1 vnt.-27 cm ?, 1 vnt.-39 cm ?, 1 vnt.-34 cm ?, 1 vnt.-42cm ?, 1 vnt.-36 cm ?, 6 vnt.-35 cm ?, 3 vnt.- 37 cm ?, 3 vnt.- 45 cm ?, 3vnt.- 40 cm ?, 2 vnt. - 44 cm ?, 2 vnt.- 49 cm ?, 15 vnt. eglės: 1 vnt.- 50 cm ?, 1 vnt. -22 cm ?, 1 vnt.- 23 cm ?, 1 vnt. -35 cm ?, 1 vnt.- 19 cm ?, 1 vnt. -24 cm ?, 1 vnt.- 13 cm ?, 1 vnt. -17 cm ?, 1 vnt.- 25 cm ?, 1 vnt. -32 cm ?, 2 vnt.-15 cm ?, 3 vnt.- 12 cm ?, klevo 1 vnt.- 15 cm ?, alksnio 1 vnt.- 17 cm ?. Miške matosi išvažinėtos vėžios, vedančios į miško gilumą iki nupjautų medžių viršūnių. Taip pat miške ant žemės matosi pjuvenos, kurios yra šiek tiek drėgnos.( It., b.l. 42-49)
Iš 2015-10-06 papildomos įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas yra D. G. priklausantis miško sklypas. Miške dominuoja tiek lapuočių, tiek spygliuočių medžiai. Sklypo ribos nėra aiškiai atžymėtos. Sklypo pradžioje yra įkaltas medinis stulpas pažymėtas raudonos ir žalios spalvos dažais. Prie miško keliuko yra supjaustytos ir į krūvą sudėtos medžių šakos, rasti tris pušų kelmai, kurių skersmenys yra 30, 37 ir 39 cm. Taip pat miško sklype rasti devynių beržų kelmai, kurių skersmenys yra 35, 50, 34, 36, 36, 55, 45, 45, 35 cm. Taip pat į krūvas sudėtos beržų šakos, kurių lapai yra išdžiuvę. Dalis beržų produkcijos yra palikta. Taip pat miške rasti tris eglių kelmai, kurių skersmenys yra 24, 17, 12 cm. Miško keliukai yra išvažinėti, matosi traktoriaus galimai galinių ratų atskiri pėdsakų fragmentai, kurie yra neryškus. ( I t., b.l. 142-153)
Iš 2016-07-28 Generalinės miškų urėdijos prie aplinkos ministerijos Valstybinės įmonės Trakų miško urėdijos pranešimo Nr. 3-462 dėl vidutinės medienos rinkos kainos nustatymo matyti, kad dviejų nupjautų beržų, kurių skersmuo šaknies kaklelyje 20 ir 28 cm. bendras likvidinis tūris yra 0,40 ktm. Vidutinė šių medžių rinkos kaina yra 18,00 Eur. Kitų rašte minimų 13 vnt. beržų bendras likvidinis tūris yra 8,52 ktm. Vidutinė šių medžių rinkos kaina yra 600 Eur. Taip pat rašte minimų 3 vnt. pušų bendras likvidinis tūris yra 1,19 ktm. Vidutinė šių medžių rinkos kaina yra 60 Eur. ( IIt., b.l. 73-75)
Iš 2016-09-20 Valstybinės įmonės Trakų miško urėdijos pranešimo Nr. 3-562 dėl medienos vidutinės rinkos kainos nustatymo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-52005-15 matyti, kad 1 ktm. žemiausios (III) kaitrumo grupės kaina VĮ Trakų miško urėdijoje yra 18,90 Eur. ( IIt., b.l. 77)
Iš 2016-08-11 LR aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos miškų kontrolės skyriaus Vilniaus teritorinio poskyrio vyr. specialistės R. P. pranešimo Nr. 8K-04-53 nustatyta, kad pagal 2016-07-28 gautus naujai patikslintus duomenis iš VĮ „Trakų miškų urėdijos“ dėl nupjautų medžių tūrio, nustatyta, kad A. B. privačioje miško valdoje( žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) savavališkai, neturint leidimo kirsti mišką, iškirsta 2 vnt. beržų, kurių bendras likvidinis tūris yra 0,40 kietmetrių (toliau tekste ktm), o D. G., A. V. ir J. B. priklausančioje miško valdoje ( žemės sklypo kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini))- 13 vnt. beržų , kurių likvidinis tūris yra 8,52 ktm. ir 3 vnt. pušų, kurių bendras likvidinis tūris yra 1,19 ktm. Savavališkai, neturint leidimo kirsti mišką buvo iškirsta: beržo-8,92 ktm. ir pušies- 1,19 ktm. Iš viso iškirsta 10,11 ktm. Šia neteisėta veika miškuose pažeisti LR Miškų įstatymo 9 str. 6 d. reikalavimai bei padaryta 1743, 97 Eurų žala aplinkai. ( II t., b.l. 80)
2016-08-24 LR aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnyba pateikė civilinį ieškinį Nr. R2–1255 dėl žalos, padarytos aplinkai, atlyginimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-52005-15 1674,97 Eur sumai bei įgaliojimą dėl atstovavimo. ( II t., b.l. 81-83)
2016-09-20 LR aplinkos ministerijos Valstybinės miškų tarnyba pateikė pranešimą Nr. R2-1392 dėl žalos, padarytos aplinkai atlyginimo IT medžiagoje Nr. 01-1-52005-15, bei atsiuntė pasirašytą susitarimą dėl žalos, padarytos aplinkai atlyginimo IT medžiagoje Nr. 01-1-52005-15 bei mokėjimo dalimis grafiką ( II t., b.l. 99-102)
2016-08-22 Nukentėjusysis D. G. pateikė ieškinį dėl turtinės žalos atlyginimo 600 Eur sumai bei buvo pripažintas civiliniu ieškovu. ( (II t., b.l. 65-66)
2016-10-14 pasirašytas įtariamojo L. S., gim. 1990 m. ir nukentėjusiojo bei civilinio ieškovo D. G., gim. 1980 m., susitarimas dėl turtinės žalos atlyginimo ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-52005-15 ( II t., b.l. 103-104)
2016-10-07 prokuroro nutarimu iš ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr.01-1-52005-15 į atskirą tyrimą atskirtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 178 str.1d. nenustatytų asmenų atžvilgiu, kurie laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio vidurio iki 2015-09-15 iš A. B. priklausančio miško paskirties sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Trakų r., Aukštadvario sen., Tabaliukų k., Trakų miškų urėdijos Aukštadvario girininkijos 37 miško kvartale iškirto ir pavogė 29 vnt. beržų, 15 vnt. eglių, 1 klevo, 1 baltalksnio, kurių bendras likvidinis tūris 18,012 m3 bei 3,94 ktm eglės rastų ( 60 vnt.: 3 m. ilgio, 0,15 m. skersmens). (b.l.96-97, t.2.)
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių L. S. kaltę padarius nusikalstamą veiką numatytą LR BK 178 str. 1 d..
Prokuroro nuomone, yra visi pagrindai, kad procesas šioje byloje užbaigtinas teismo baudžiamuoju įsakymu, o už padarytą nusikaltimą veiką L. S. skirtina laisvės apribojimo bausmė.
Kaltinamasis L. S. sutiko užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka, kad jam būtų paskirta laisvės apribojimo bausmė.
Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo L. S. sunkinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta.
Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę.
Skiriant bausmę L. S. atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes ir įvertinus kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, t.y. jis įvykdė nesunkų nusikaltimą, įvertinus kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir į tai, kad L. S. administracine tvarka baustas, ankščiau neteistas, psichikos sveikatos centre stebimų ligonių grupei nepriklauso bei kitas aplinkybes nurodytas Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai kaltinamojo L. S. atžvilgiu bus pasiekti paskyrus kaltinamajam laisvės apribojimo bausmę.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: metalinė detalė patalpinta saugojimui į Trakų r. PK - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintina.
Civilinis ieškinys byloje: civilinis ieškovas D. G. pareiškė 600 Eur civilinį ieškinį (II t., b.l. 65-66). Valstybinė miškų tarnyba pareiškė 1674, 97 Eur civilinį ieškinį ( II t., b.l. 81-83). Byloje esantys susitarimai dėl žalos atlyginimo yra tvirtintini.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu.
Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.
Patvirtinti 2016-09-19 LR Aplinkos apsaugos ministerijos Valstybinės miškų tarnybos ir L. S. susitarimą tokiomis sąlygomis: L. S. įsipareigoja pagal Valstybinės miškų tarnybos ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-52005-15 pateiktus civilinius ieškinius atlyginti 1743,97 Eur aplinkai padarytą žalą. Pirmąją įmoką – 145,34 Eur sumoka iki 2016-09-20 d., likusią aplinkai padarytos žalos dalį 1598,63 Eur įsipareigoja mokėti lygiomis dalimis kiekvieną mėnesį po 145,33 Eur nuo 2016-10-20 iki 2017-08-20 d.
Patvirtinti 2016-10-14 d. civilinio ieškovo D. G. ir kaltinamojo L. S. susitarimą dėl žalos atlyginimo tokiomis sąlygomis:
1. L. S. įsipareigoja ne vėliau kaip iki kiekvieno mėnesio 20 dienos sumokėti D. G. po 100 (šimtą) Eur į jam priklausančią sąskaitą SEB banke, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2016-11-01 iki 2017-03-20 (penki mokėjimai po 100,00 Eur) nusikaltimu žalai atlyginti.
2. Susitarimas įsigalioja nuo jo pasirašymo momento ir galioja iki visiško atsiskaitymo.
3. Įvykdžius nurodytas sąlygas, D. G. L. S. pretenzijų neturės.
4. Laiku nesumokėjus bent vienos įmokos, nukentėjusysis ir civilinis ieškovas D. G. nedelsdamas kreipsis į antstolius dėl skolos išieškojimo LR įstatymo nustatyta tvarka.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus daiktinį įrodymą metalinę detalę saugomą Trakų PK (2016-09-15 d. Kvitas B serija BBB Nr. TRPK000547) sunaikinti.
1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.
3. Išnagrinėjus bylą teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.
4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.