Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A-1189-246/2011(Proceso Nr. 4-05-3-00964-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.; 39.2.; 52.3.(S)

2011 m.kovo 2 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, sekretoriaujant Ingridai Šiugždaitei, išnagrinėjęs T. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), niekur nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą (jam dalyvaujant),

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. K. pakartotinai vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti:

2010 m. liepos 13 d., apie 01 val. 55 min, Kaune, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, vairavo V. G. vardu registruotą transporto priemonę „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas vidutinis - 1,56 promilės neblaivumo laipsnis) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam 2010 m. birželio 22 d. Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu buvo paskirta administracinė nuobauda už Kodekso 129 str. numatytą pažeidimą, padarytą 2010 m. birželio 7 d., - šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str.

Pažeidimas įrodytas toliau aptariamais įrodymais.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad pakartotinai vairavo automobilį, būdamas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Parodo, kad automobilis V. G., kuris paliko automobilį jam naudotis, o pats yra išvykęs į užsienį.

Administracinio teisės pažeidimo faktą patvirtina šie įrodymai: duomenys, išdėstyti protokole (b.l. 3), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokole (b.l. 20), iš kurių matyti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo nustatytas vidutinis – 1,56 promilės neblaivumo laipsnis, pažeidimą užfiksavusių policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l. 7,21), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l. 22). Žinias apie asmenį patvirtina duomenys, esantys išraše iš Lietuvos darbo biržos duomenų bazės apie asmenį, pažymoje apie asmens baustumą (b.l. 9,23-24).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., todėl yra baustinas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvina aplinkybė, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. T. K. niekur nedirba, Kodekso 130² str. numatytą pažeidimą padarė pirmą kartą, visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, jam skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str. sankcijoje – administracinis areštas su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu, kuri buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str.).

Teismas pastebi, kad po trūkumų šalinimo administracinio teisės pažeidimo protokolas šioje byloje buvo surašytas 2011-02-08, todėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ str. tvarka nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju -1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymo 25 str.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 284 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

T. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130² str., padarymą paskirti administracines nuobaudas – 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą gavau: _____________________________________________