- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- 2-10663-902/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-09386-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ingrida Kirsnytė
- Pareiškėjas
- E. S.
- Kategorijos
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, rašytinio proceso tvarka, nagrinėdama pareiškėjo E. S. atskirąjį skundą dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo E. S. skundą dėl antstolio M. A. veiksmų,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2015-12-02 pateikė teismui skundą dėl antstolio M. A. veiksmų.
Žemesnės instancijos teismas
2015-12-03 teismas nutartimi atsisakė priimti skundą, kadangi skundas pateiktas pažeidžiant CPK 510 str. nuostatas.
Šalies argumentai
2015-12-17 E. S. pateikė atskirąjį skundą dėl 2015-12-03 teismo nutarties. Nurodė, kad buvo apskundęs Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 29 d. teismo nutartį, ir 2015-12-02 pateiktą teismui jo skundą apylinkės teismas turėjo perduoti apygardos teismui.
Gavęs atskirąjį skundą pirmosios instancijos teismas, sutikdamas su atskiruoju skundu, jeigu jis paduotas ne dėl nutarčių, priimtų šio kodekso 293 str. numatytais atvejais, rašytinio proceso tvarka per tris darbo dienas nuo atskirojo skundo gavimo pats panaikina skundžiamą nutartį ir šiuo klausimu priimtos nutarties patvirtintą kopiją išsiunčia byloje dalyvaujantiems asmenims (CPK 334 str. 2 d. 1 p.).
Skunde, kuris laikomas pareiškėjo atskiruoju skundu, nurodyta, kad neegzistavo teisinis pagrindas atmesti pareiškėjo prašymą, kadangi klaidingai nurodytas procesinio dokumento pavadinimas.
Motyvuojamoji dalis
Atskirojo skundo argumentai pripažintini pagrįstais, todėl 2015 m. gruodžio 3 d. nutartis naikintina.
Pateiktas atskirasis skundas dėl 2015 m. spalio 29 d. nutarties atsisakytinas priimti.
CPK 335 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad atskirieji skundai paduodami per tą teismą, kurio nutartis yra skundžiama, per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos. Kai skundžiama teismo nutartis šio Kodekso nustatyta tvarka yra priimta rašytinio proceso tvarka, atskirasis skundas gali būti paduodamas per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos.
2015 m. spalio 29 d. nutartis pareiškėjui įteikta 2015-11-03, skundas teisme gautas 2015-12-02, t.y. praleidus įstatymo nustatytą terminą.
Pareiškėjui išaiškintina, kad vadovaujantis CPK 78 straipsniu, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 334 str. 2 d. 1 p., 335 str. 1 d., teismas
nutaria:
Panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 3 d. priimtą nutartį, kuria teismas nutarė atsisakyti priimti pareiškėjo E. S. skundą dėl antstolio M. A. veiksmų.
Atsisakyti priimti pareiškėjo atskirąjį skundą dėl 2015 m. spalio 29 d. nutarties.
Pareiškėjui išaiškintina, kad vadovaujantis CPK 78 straipsniu, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl praleisto termino atnaujinimo.
Nutarties dalis dėl nustatyto termino trūkumų šalinimui per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.