Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2011-02-11 apie 00.10 val., Laisvės pr. 8, Vilniuje, vairavo automobilį Renault Laguna, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,15 prom.), nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos liudijimo. Šiais savo veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir 16 p. reikalavimus, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d.

D. K. teismo posėdžio metu kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, nuoširdžiai gailėjosi.

Be D. K. prisipažinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., įrodyta surinkta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, matavimo prietaiso Drager alcotest 6810, patikrinimo parodymais, tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, bei kita rašytine bylos medžiaga. D. K. veiksmai pagal LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d. kvalifikuoti teisingai, todėl jis baustinas.

Motyvuojamoji dalis

D. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas pripažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir dėl padaryto gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Aplinkybė, tai kad D. K. teisės pažeidimą padarė neblaivus, atsižvelgus į teisės pažeidimų pobūdį, nepripažintina sunkinančia atsakomybę aplinkybe.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą, pažeidėjo asmenybę, taip pat nustatytą neblaivumo laipsnio dydį, bei į padarytos veikos keliamą grėsmę visuomenės ir eismo saugumui. Atsižvelgiant į tai, kas buvo išdėstyta, teismas sprendžia, kad D. K. pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, todėl jam skirtinos minimalios LR ATPK 126 str. 4 d., 124¹ str. 6 d., sankcijose nustatytos nuobaudos.

Pagal LR ATPK 325 str. 1 d. nutarimą atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdo LR ATPK 225 str. 2 d. 2 p. nurodyti policijos pareigūnai. Kadangi pažeidėjas administracinį teisės pažeidimą padarė apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, todėl laikytina, kad D. K. neteko teisės vairuoti transporto priemonių nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2009 m. balandžio 10 d. nutarimu Dėl Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 269 straipsnio 7 dalies (2007 m. gruodžio 13 d., 2008 m. liepos 3 d. redakcijos) atitikties Lietuvos Respublikos Konstitucijai bei Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo įstatymo 72 straipsnio 1 dalimi, LR ATPK 269 straipsnio 7 dalis nagrinėjamu atveju netaikoma. Vadovaujantis LR ATPK 269 straipsnio 1 dalimi, 2011-02-11 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežta transporto priemonė, tai yra automobilis Renault Laguna, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžintinas jo teisėtam valdytojui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 124¹ str. 6 d., 126 str. 4 d., 286 str., 287 str., 288 str. teismas,

nutarė:

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124¹ str. 6 d., ir pareikšti įspėjimą.

D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su 24 (dvidešimt keturių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti galutinę administracinė nuobaudą – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su 24 (dvidešimt keturių) mėnesių teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

2011-02-11 transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto pagrindu nuvežtą transporto priemonę, tai yra automobilį Renault Laguna, valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini) grąžinti jo teisėtam valdytojui.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank”, įmokos kodas 57813. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą