- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-17
- Bylos Nr.
- A2.9.-198-829/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- P. Ž.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. Ž.,
išnagrinėjusi P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
P. Ž. 2015 m. kovo 2 d. apie 16.00 val., būdamas neblaivus, daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje, mažamečio vaiko T. S., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje necenzūriniais žodžiais iškeikė J. K.. Šiais savo veiksmais P. Ž. pažeidė viešąją tvarką ir vaikų teisę būti apsaugotiems nuo neigiamos socialinės aplinkos – teisę augti saugioje ir sveikoje aplinkoje, ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 181³ str. 1 d.
Šalies argumentai
P. Ž. visiškai prisipažino padaręs nurodytus administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Be paties P. Ž. prisipažinimo, jo kaltę įrodo kita bylos medžiaga: J. K. prašymas dėl P. Ž. sudrausminimo ir jos rašytinis paaiškinimas (b. l. 1, 3), ATP protokolas (b. l. 2), rašytinis P. Ž. paaiškinimas (b. l. 4) ir kita ATP bylos medžiaga.
P. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, pažeidimus padarė turėdamas I grupės neįgalumą; atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį ir jų pobūdį, į P. Ž. asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba giesmininku, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus teisės pažeidimus jam skirtini minimalūs straipsnių sankcijose numatytų piniginių nuobaudų dydžiai. Galutinė nuobauda paskirtina pagal ATPK 33 str. 2 d. taisykles.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286, 287 str., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
P. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:
– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;
administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir nubausti 2 Eur (dviejų eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.