Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-12-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-586-474/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-06
Bylos Nr.
A2.11.-586-474/2012
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00586-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Alška
Kaltinamasis
E. A.
Administracinė byla Nr.A2.9.-586-474-2012Proceso Nr.4-25-3-00586-2012-8Procesinio sprendimo kategorija:50.; 50.1., (S) 50.1.1.; 52.3.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 06 d.Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška,dalyvaujant E. A.,

išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. A., a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, neteistas, nevedęs, nedirbantis, neįgalus, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-12-03 apie 13.24 val., E. A., (duomenys neskelbtini) esančiame name, būdamas neblaivus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mėtė daiktus, Policijos pareigūnams pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus, E. A. jų nevykdė, trankėsi ir šaukė. Policijos pareigūnams bandant jį nuraminti ir sulaikyti, E. A. aktyviais veiksmais jiems pasipriešino, stumdydamas policijos pareigūnus, tuo padarydamas administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d..

Šalies argumentai

E. A. paaiškino, kad jis policijos pareigūnams pasipriešino, nenorėdamas būti išvežtas iš namų. Namuose jis su broliu susibarė, triukšmavo ir buvo iškvieti policijos pareigūnai.

Motyvuojamoji dalis

E. A. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti alkotesterio parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, O. I. paaiškinimu.

E. A. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2d. teisingai, nes jis nevykdė teisėto policijos pareigūno nurodymo, pasipriešino policijos pareigūnams jį sulaikant.

E. A. kaltu prisipažino, nedirba, yra neįgalus, gauna nedidelę pensiją, ankščiau baustas administracine tvarka, pažeidimą padarė neblaivus, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

E. A. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 300 (trijų šimtų) Lt bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2d. 500 (penkių šimtų ) Lt bauda ir galutinę bausmę E. A. paskirti 500 (penkių šimtų) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės moksčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Teisėjas Valdas Alška