Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. rugsėjo 11 d. apie 17 val., viešoje vietoje – prie Kauno lopšelio-darželio „(duomenys neskelbtini) “, esančio (duomenys neskelbtini) , T. S. mažametė dukra V. S., gim. (duomenys neskelbtini) , veikdama grupe su mažametėmis A. V., R. B. ir I. R., dėl menkavertės priežasties aplinkinių akivaizdoje įžūliu elgesiu, pasireiškusio fizinio smurto naudojimu (mušimu ir spardymu) prieš mažametę nukentėjusiąją S. M. dėl ko buvo nežymiai sutrikdyta jos sveikata, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ar aplinkai bei sutrikdė visuomeninę rimtį ar tvarką. Nusikalstamos veikos darymo metu mažametė V. S. neturėjo amžiaus, kuriam suėjus būtų galima baudžiamoji atsakomybė, todėl už dukros veiksmus atsako mažametės tėvai. T. S. nepanaudojo tėvų valdžios dukros atžvilgiu, nes nevykdė pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką.

T. S. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, dėl to nuoširdžiai gailisi. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį, S. M. protokolu-pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, apžiūros protokolu, S. M. apklausos protokolu, S. M., K. A., I. R., J. R., V. S., L. A., R. B. apklausos protokolais, specialisto išvada Nr. G2308/14(02) (63-64 b. l.), Kauno socialinių paslaugų ir statybos verslo darbuotojų profesinio rengimo centro charakteristika apie V. S., informacija apie vaiko gyvenimo ir auklėjimo sąlygas. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą ar nebuvimą. Padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į viešąją tvarką. T. S. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

T. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.