- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-06-04
- Bylos Nr.
- T-106-351/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-43-3-00013-2014-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virgina Pankauskienė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Gintei Vingytei, dalyvaujant Probacijos skyriaus atstovei Daivai Kostiuškienei, įstatyminei atstovei L. Z., teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl auklėjamojo poveikio priemonės pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Probacijos skyriaus atstovė Daiva Kostiuškienė siūlo V. Z. pakeisti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita auklėjamojo poveikio priemone ir nurodo, kad V. Z. po paskirtų įspėjimų ir toliau pažeidinėja teismo skirtą įpareigojimą mokytis.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
V. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šilutės r. apylinkės teismo 2013-12-18 nutartimi buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimą 6 mėnesiams, įpareigojant per visą elgesio apribojimo laikotarpį tęsti mokslą ir 3 mėnesius būti namuose nuo 21 val. iki 06 val.
V. Z. į Probacijos tarnybos registrą buvo įtrauktas 2014-01-08. Už įpareigojimo būti namuose nustatytu laiku nevykdymą V. Z. 2014-02-05 buvo įspėtas. Šilutės turizmo ir verslo paslaugų mokykla informavo, kad mokinys 2014 sausio mėnesį praleido 26 valandas, vasario mėnesį 37 valandas, kovo mėnesį 22 valandas, balandžio mėnesį 54 valandas be pateisinamų priežasčių. Jo pažymių vidurkis – 4,9 balo.
BK 89 str. 2 d. numatyta, kad jeigu nepilnametis, kuriam yra paskirtos dvi ar trys auklėjamojo poveikio priemonės, jų nevykdo ar netinkamai jas vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti jas kitomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, įskaitant atidavimą į specialią auklėjimo įstaigą.
Iš aptartų duomenų matyti, kad V. Z. netinkamai vykdo teismo paskirtą įpareigojimą mokytis, todėl ši auklėjamojo poveikio priemonė jam keistina į kitą auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą patenkinti.
Pakeisti Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 18 d. nutartimi V. Z. paskirtą auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą kita auklėjamojo poveikio priemone – įspėjimu.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.