Kauno apygardos teismo sprendimas

2016-11-18 · Civilinė byla Nr. B2-249-221/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2016-11-18
Bylos Nr.
B2-249-221/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00518-2013-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Virginija Lozoraitytė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-249-221/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00518-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.2.8 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. lapkričio 18 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TOP Furniture“ bankroto administratorės Žydrės Judickienės prašymą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „TOP Furniture“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

bankroto administratorė 2016 m. spalio 26 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios UAB „TOP Furniture“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Kauno apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi iškėlė UAB „TOP Furniture“ bankroto bylą, 2013 m. gruodžio 19 d. nutartimi patvirtino BUAB „TOP Furniture“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuris patikslintas 2014 m. gegužės 2 d., 2014 m. gegužės 22 d., 2014 m. birželio 13 d., 2014 m. rugsėjo 19 d., 2016 m. vasario 18 d., 2016 m. vasario 26 d. nutartimis, 2014 m. vasario 14 d. nutartimi pripažino BUAB „TOP Furniture“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

Iš bankroto administratorės prašymą pagrindžiančių duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratorei nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Kauno apygardos teismo 2014 m. lapkričio 26 d. sprendimu už akių BUAB „TOP Furniture“ iš T. Z. priteista 170 313,73 Eur žalai atlyginti, 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šio debitorinio įsiskolinimo nepavyko išieškoti per antstolį R. S., taip pat nepavyko jo parduoti. Nepavykus parduoti reikalavimo teisės į debitorinį įsiskolinimą, vykdant kreditorių susirinkimo įpareigojimą, dalis šios reikalavimo teisės buvo perleista bankroto administratorei, negauto jai skirto administratoriaus atlyginimo ribose (7 160,85 Eur), pasirašant 2016 m. rugpjūčio 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 2016/08/30-01, o likusi reikalavimo teisės dalis buvo nurašyta. Iš buvusio įmonės akcininko A. P. gauti 1 448,1 Eur panaudoti administravimo išlaidoms apmokėti. BUAB „TOP Furniture“ neturėjo pirmos eilės kreditorių, antros ir trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Bankroto administratorė nurodė, kad įmonė neturi turto ir lėšų. Taip pat ji pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. rugpjūčio 18 d. pažymą Nr. (KM)-D2-1793, įrodančią, kad atsakovės įmonė yra atsiskaičiusi su Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu, 2016 m. rugpjūčio 30 d. turto nurašymo aktą Nr. 16/08/30-01, kuriuo nurašytas BUAB „TOP Furniture“ turtas – reikalavimo teisė į neparduotą debitorinį įsiskolinimą: iš T. Z. priteistą 163 152,88 Eur sumą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. birželio 10 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, CPK 270 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „TOP Furniture“ (įmonės kodas 300577019) veiklą pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti bankroto administratorę atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Virginija Lozoraitytė