Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant A. K., išnagrinėjusi A. K., a. k. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013-12-18 apie 21.20 val., Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (nustatytas 2,27 promilės girtumas), viešoje vietoje garsiai šūkavo, t.y. tokiais savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, būdamas baustas už tokius veiksmus, vartojo viešoje vietoje necenzūrinius žodžius, spardė buto duris, t.y. tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje.

A. K. prisipažino dėl to, jog buvo girtas, tačiau neigė, kad vartojo necenzūrinius žodžius, triukšmavo, paaiškino, kad atėjo pas sugyventinę, skambino į buto duris, nes norėjo, kad įleistų, buto durų nespardė, nešūkavo.

Motyvuojamoji dalis

A. K. kaltė be dalinio paties pažeidėjo prisipažinimo įrodyta ir duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, S. J. pareiškime, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose, alkotesterio parodymuose, administracinio sulaikymo protokole ir kitoje bylos medžiagoje.

A. K. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, administracinę atsakomybę už ATPK 174 ir 183 straipsnio 2 dalyje numatytų pažeidimų padarymą sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skiriant nuobaudas atsižvelgta į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes A. K. skirtina bauda, atitinkanti ATPK 178 straipsnio 1 dalyje sankcijoje numatytos baudos vidurkį, bei bauda, viršijanti ATPK 174 straipsnio ir 183 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkius.

Pažeidėjui išaiškintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis). Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus išieškoma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

A. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje, 178 straipsnio 1 dalyje, 183 straipsnio 2 dalyje, ir skirti nuobaudas:

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 straipsnyje – 230,00 Lt baudos;už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 1 dalyje – 40,00 Lt baudos; už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 183 straipsnio 2 dalyje – 700,00 Lt baudos;

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudą – 750,00 Lt baudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.