Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-07-11 · Byla Nr. A2.9.-1301-137/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-07-11
Bylos Nr.
A2.9.-1301-137/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Leipuvienė
Pažeidėjas
Z.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.9.-1301-137/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01063-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 48.3.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. liepos 11 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

nedalyvaujant Z. J.,

išnagrinėjusi Z. (Z.) J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), 3 kartus bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. J., būdamas per vienerius metus du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2013 m. birželio 24 d. 16.20 val., (duomenys neskelbtini), viešojo transporto sustojime, viešoje vietoje vartojo alkoholinį gėrimą - alų, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Z. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Supažindintas su protokolu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl neatvykus į posėdį, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta padaręs pažeidimą, dėl jo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad būdamas 2013-01-22 ir 2013-02-14 baustas pagal ATPK 178 str., vėl viešoje vietoje vartojo alkoholį.

Z. J. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už ką jam 2013-01-23 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal ATPK 183 str. 1 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, Z. J. asmenybę, kuris 3 kartus baustas administracine tvarka, tame tarpe du kartus pagal ATPK 178 str., visi pažeidimai padaryti metų eigoje, todėl esant po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkiančią aplinkybę, jam skirtina didesnė nei vidutinė sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Z. (Z.) J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 250 (dviejų šimtų penkasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Teisėja Laima LeipuvienėNuorašas tikras