Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-1928-572/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-12-27
Bylos Nr.: A2.6.-1928-572/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01633-2012-9
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Ramunė Kuzmienė
Pažeidėjas: G. Š.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6.-1928-572/2012(Proceso Nr. 4-13-3-01633-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 27 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š., išnagrinėjo G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. 2012-12-08 apie 12.00 val. Alytuje, Vilties gatvėje, būdama neblaivi - nustatytas 2,63 promilės sunkus girtumo laipsnis, vairavo automobilį VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat policijos pareigūnams nepateikė vairuotojo pažymėjimo ir transporto priemonės registracijos dokumentų, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 124¹ straipsnio 7 dalyje.

Pažeidėja pripažino, kad vairavo neblaivi, sutiko su jai nustatytu girtumo laipsniu. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R045987 bei jame esančiu pažeidėjos paaiškinimu, policijos pareigūno T. Parulio tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, pažyma apie asmens baustumus, daroma išvada, kad G. Š. kalta padariusi pažeidimus ir yra baustina.

Pažeidėja, kuriai tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Turi vieną galiojančią nuobaudą. Atsižvelgiant į šias aplinkybes skirtina minimali sankcijoje numatyta bauda, taip pat skirtinas sankcijoje numatytas specialiosios teisės atėmimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 27, 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. Š. pagal ATPK 126 str. 4 d. skirti 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, pagal ATPK 124¹ str. 7 d. skirti 20 (dvidešimties) litų baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d., šias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintą nuobaudą - 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėja Ramunė KuzmienėPapildoma informacija: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimą apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytą terminą, bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudą vykdymas. Jei baudą priverstinai išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.