Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, išnagrinėjęs pil. J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), duomenų apie gimimo vietą nėra, lietuvio, duomenų apie išsilavinimą ir šeimyninę padėtį nėra, niekur nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. kovo 07d., apie 10⁰⁰ val., dienos metu, pažeidėjas J. L., atvažiavęs į pil. V. K. priklausančią sodybą, esančią adresu: (duomenys neskelbtini), kad išsiaiškinti tarpusavio santykių dėl merginos, trenkdamas su ranka, tyčia išdaužė kieme stovėjusio sodybos šeimininkui priklausančio automobilio „ Mitsubishi Colt “, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) dešinės pusės durelių stiklą, kurio vertė yra 20,- Eur.(dvidešimt eurų ir 00 eur/ct.), tuo padarydamas nukentėjusiajam V. K. 20,- Eur.(dvidešimties eurų ir 00 eur/ct.) turtinę žalą. Tokiu būdu pažeidėjas J. L., savo neteisėtais veiksmais tyčia sunaikindamas svetimą turtą, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą kviestas atvykti į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 30d., 09⁰⁰ val., pažeidėjas J. L., būdamas pasirašytinai informuotas apie administracinės bylos nagrinėjimo datą ir laiką, paskirtu laiku į teismą neatvyko. Kadangi teismas neturi jokių duomenų apie pažeidėjo J. L. neatvykimo priežastis, nes teisme nėra gauta jokių pateisinamų dokumentų dėl negalėjimo atvykti ar pažeidėjo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, administracinė byla yra nagrinėtina, pažeidėjui J. L. nedalyvaujant(LR ATPK 272 str. 1d.).

Nors pažeidėjas J. L. anksčiau administracine tvarka už pažeidimus, kuriais yra kėsinamasi į nuosavybę, baustas ir nebuvo, tačiau, skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už girto pasirodymą viešosiose vietose ir Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes metų bėgyje jau buvo baustas už pažeidimus transporte pagal LR ATPK 123 str. 5d., 129 str. Visa tai neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. L. asmenybę. Nežiūrint į tai, į teismą neatvykęs pažeidėjas J. L. prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos esančiame jo rašytame pasiaiškinime visiškai pripažino savo kaltę dėl tyčinio svetimo turto sunaikinimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo J. L. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi nukentėjusiajam padarytas turtinis nuostolis iki šio laiko nėra atlygintas, todėl, atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, jo sukeltas pasekmes ir į paties pažeidėjo J. L. asmenybę, pažeidėjui, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Kadangi pažeidėjas J. L. savo neteisėtais veiksmais padarė nukentėjusiajam V. K. turtinį nuostolį, pažeidėjas yra įpareigotinas atlyginti padarytą žalą dėl išdaužto automobilio lango stiklo vertės padengimo LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 str. 1d., 50³, 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti J. L., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 50³ str. 28,- Eur.(dvidešimt aštuonių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui J. L., kad administracinė bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Įpareigoti J. L. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajam V. K. padarytą turtinį nuostolį 20,- Eur.(dvidešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje žalai už išdaužtą automobilio lango stiklą atlyginti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. J. L., gyv. (duomenys neskelbtini), ir nukentėjusiojo-pil. V. K., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas R. Adamonis