Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Raimundas Mikšta, sekretoriaujant Rugilei Dičkalnytei, dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, civilinio ieškovo UAB „Eiginta“ atstovui V. D., gynėjui advokatui Viliui Mulevičiui, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

S. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1985-07-10, Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. Neries kr. 20-7, Kaune, teistas:

1. 2003 12 08 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2d. 3 MGL bauda;

2. 2003 12 18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 60 parų arešto, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;

3. 2011 02 10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. laisvės apribojimu 1 metams, skirti įpareigojimai, neturintis teistumo, baustas administracine tvarka, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2011 m. birželio 18 d. apie 8 val. iš UAB „Eiginta“ parduotuvės “Šilas”, Panerių g. 58, Kaune, pagrobė vieną 0,7 l talpos butelį konjako “ Baron Otard”, kurio vertė 175,00 Lt.

2011 m. birželio 19 d. apie 16 val. S. T. iš tos pačios parduotuvės pagrobė 8 vnt. kavos Jacobs Kronung, 500 g., bendros 175,92 lt vertės, vieną prekių krepšelį 40 Lt vertės, iš viso pagrobė prekių už bendrą 215,92 Lt.

Kaltinamasis visiškai prisipažino kaltu ir parodė, kad atvykdavo į parduotuvę ką nors pavogti. Prekes įsidėdavo į krepšį ir pro kasą praeidavo nesumokėjęs. Niekas iš parduotuvės personalo nepastebėdavo. Konjaką išgėrė su draugais. Kavą pardavė stoties turguje. Dėl vagysčių nuoširdžiai gailisi.

UAB „Eiginta“ atstovas V. D. parodė, kad įmonei padaryta žala – 390,92 litai, kuriuos prašė priteisti iš kaltinamojo.

Liudytoja J. K. parodė, kad ji dirba kasos pardavėja UAB „Eiginta“ parduotuvėje „Šilas“. Kaltinamąjį žino, kaip asmenį linkusį vogti iš parduotuvės. Jo nuotraukas jai rodė apsaugos darbuotojai. Per jos darbo pamainą kaltinamasis praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes. Jaunuolio sulaikyti nespėjo, nes jis greitai pasišalino iš parduotuvės, ji tuo metu aptarnavo kitus pirkėjus.

UAB „Eiginta“ pareiškė civilinį ieškinį dėl 390,92 Lt žalos atlyginimo. Ieškinio sumą sudaro pavogtų prekių vertė. Kaltinamasis su ieškiniu sutiko, pasižadėjo padarytą žalą atlyginti. Ginčo dėl ieškinio sumos nėra, jis tenkintinas visiškai.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos be paties kaltinamojo visiško prisipažinimo ir liudytojos parodymų įrodo apžiūrų protokolų duomenys, iš kurių matyti, kad vaizdo įrašuose yra fiksuoti momentai, kaip kaltinamasis pagrobė prekes iš parduotuvės.

Kaltinamojo veika abiem atvejais kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nes jis abu kartus pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusižengimą ir gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis už vagystes yra anksčiau teistas ir baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina įstatymo sankcijoje numatyta griežčiausia bausmė – areštas. Jos dydis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, nustatytinas mažesnis nei bausmės, skirtinos už baudžiamąjį nusižengimą, vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės turto gobimą 2011-06-18 ir nuteisti 15 parų arešto.

S. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. už nedidelės vertės turto gobimą 2011-06-19 ir nuteisti 15 parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 3 d. paskirtas bausmes subendrinti visiškai jas sudedant ir nustatyti galutinę bausmę - 30 parų arešto. Šią bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 49 str. 3 d., 64 str. 1 d., 3 d., 65 str. 1 d. 2. p. subendrinti 2011-02-10 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies jas sudedant ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – 45 paras arešto.

Į bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2011-01-29 iki 2011-01-31.

Civilinį ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš S. T. 390 litų 92 ct žalos atlyginimą uždarajai akcinei bendrovei „Eiginta“, į.k. 133437510.

Kardomosios priemonės neskirti.

Kompaktinius diskus su vaizdo įrašais palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.