Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Vilijai Žukauskienei, civilinio ieškovo- Pravieniškių pataisos namų atviros kolonijos atstovui Antanui Rainiui, kaltinamajam D. J., jo gynėjai advokatei Laimutei Leonavičienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, aukštojo išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), generaliniu direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas: 2015-10-07 Vilniaus m. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.- 24 MGL (903,84 eurų) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. J., būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos- marihuanos, 2015 m. lapkričio 8 d., apie 00.10 val., viešoje vietoje- prie Pravieniškių pataisos namų atviros kolonijos 2-o sektoriaus pastato, esančio Pravieniškių g. Pravieniškių II kaime Pravieniškių seniūnijoje Kaišiadorių rajone, kitų asmenų akivaizdoje, elgėsi įžūliai ir vandališkais veiksmais: vairuodamas automobilį VW Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, važiuojančiu automobiliu trenkėsi į Pravieniškių pataisos namų atviros kolonijos 2-o sektoriaus pastato transporto aikštelės vartus ir juos sugadino, tuo padarydamas pataisos namas-atvirai kolonijai 3025 eurų turtinę žalą ir tokiu būdu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, pažeidė asmenų teisę į normalią ir ramią aplinką.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. J. kaltu dėl jam pareikšto kaltinimo aukščiau nurodytų veiksmų padaryme kaltu prisipažino iš dalies. Jis apklaustas parodė, kad 2015-11-07 apie 12 val. atvyko į Pravieniškių pataisos namus-atvirą koloniją pasimatyti su bausme atliekančiu pusbroliu L. J.. Pasimatęs su pusbroliu, perdavęs atsivežtus daiktus. Pusbrolis atrodęs blogai, skundęsis, kad prastas maistas, blogos sąlygos, gal yra skriaudžiamas. Po to iš karto nuvykęs į Klaipėdą kur gyvena pusbrolio artimieji ir papasakojęs apie blogas sąlygas. L. tėvas atsisakęs su juo susitikti. Tada, tą patį vakarą grįžęs į Pravieniškes po vidurnakčio. Buvo nusprendęs trenktis automobiliu į pataisos įstaigos vartus, kad atkreipti visų dėmesį į problemas kalėjime. Sustojęs apie 20 m. nuo vartų ir pradėjęs važiuoti ir apie 40-50 km greičiu automobiliu trenkęsis į vartus, vartai išlinkę. Automobilis taip pat buvo apgadintas, bet variklis neužgesęs. Po smūgio likęs automobilyje gal 30 sek. ir iškėlęs rankas, nieko daugiau nedaręs. Suvokiąs, kad tokiu būdu kėlęs pavojų aplinkiniams, ar už vartų buvę žmonių nežinojęs, jei būtų sužaloti žmonės būtų baisiau. Suvokiąs, kad tokiu elgesiu ne tik atkreipęs dėmesį, bet ir sugadinęs valstybės turtą. Jį apsauginis sulaikęs tuojau pat po įvykio. Prieš dieną ar dvi buvo rūkęs marichuanos, kuria kartais vartoja nuo 18 metų. Tuo metu apsvaigęs nesijautė. Žinąs, kad marichuanos pėdsakai organizme išlieka iki mėnesio. Ta dieną jokių narkotikų vartojęs nebuvo. Padarytą žalą pripažįstąs, nes galvoja, kad įstaiga teisingai apskaičiavo žalą. Žalos iki šiol nėra atlyginęs. Atsiprašąs pareigūnų už padarytus veiksmus.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu civilinio ieškovo- Pravieniškių pataisos namų- atviros kolonijos atstovas Antanas Rainys parodė, kad jam nusikaltimo aplinkybės žinomos iš kitų pareigūnų pasakojimo. Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija yra pareiškusi 3024 eurų ieškinį dėl turtinės žalos dėl vartų sugadinimo atlyginimo kaltinamajam D. J.. Nusikaltimo metu buvo sulaužyti įvažiavimo vartai į pataisos namų 2-ą sektorių. Vartus ir vartų atidarymo mechanizmą sutvarkė patys pataisos namai ūkio būdu. Palaiko pareikštą ieškinį, nes turtinės žalos iki šiol kaltinamasis neatlygino.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas O. R. parodė, kad 2015 m. lapkričio mėn. pradžioje buvo tarnyboje Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-o sektoriaus sargybos viršininko pareigose. Tą dieną vidurnaktį buvo sargyboje, patalpoje prie transporto praleidimo aikštelės vartų. Tuo metu išgirdęs didelį trenksmą, supratęs, kad automobilis atsitrenkė į pataisos namų tvoros vartus. Pasiėmęs kareivį E. J. ginkluotą automatu, nuėję pažiūrėti kas įvykę. Galvoję gal yra užpuolimas. Išėję į lauką pamatęs, kad automobilis sidabrinės spalvos „VW Passat“ yra įpuolęs į pataisos namų transporto praleidimo vartus. Automobilyje už vairo sėdėjęs jaunuolis. Pareikalavęs išlipti. Šis išlipęs. Nesipriešinęs. Jis turėjęs su savimi pasą, pagal jį nustatęs, kad tai D. J.. Tas pats vyriškis dienos metu buvo atėjęs aplankyti savo giminaičio į pataisos namus, atsimeną iš veido bruožų. Tuo metu jis neatrodė apsvaigęs. D. J. pasakęs, kad tyčia įvažiavęs į vartus, nes norėjęs pralinksminti pareigūnus. Akivaizdžiai atrodę, kad jaunuolis yra apsvaigęs nuo narkotikų, nes visą laiką juokėsi, alkoholio kvapo nebuvo. Atpažinti apsvaigusius asmenis turįs patirti, nes senokai dirba pataisos namuose. Iškvietę daugiau pareigūnų. Pilietį sulaikę ir išvežę į policiją, automobilis nutransportuotas į aikštelę. Vartai buvo stipriai apgadinti, neužsidarė todėl visą naktį turėję pakaitomis saugoti, negalėję atlikti savo tiesioginio darbo.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu liudytojas M. G. parodė, kad 21015 m. lapkričio pradžioje, datos nepamena, dirbo naktį Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-o sektoriaus prižiūrėtoju. Apie vidurnaktį buvo sargybos IV bokštelyje, kuris yra apie 10 m. nuo įvažiavimo vartų. Tuo metu išgirdęs greitai atvažiuojančio automobilio garsą ir pamatęs nuo pagrindinio kelio link vartų greitai atvažiuojantį automobilį. Automobilis trenkėsi į pataisos įstaigos tvoros automobilių praleidimo aikštelės vartus. Vartai išlinko, atsirado didelis tarpas. Garsas buvęs labai stiprus. Per radijo ryšį pranešęs apie įvykį budinčiajam padėjėjui ir sargybos viršininkui. Tada greitai atbėgo sargybos viršininko padėjėjas O. R. ir prižiūrėtojas E. J.. Iš mašinos buvo ištrauktas vienas vyriškis, vairavęs automobilį. Tuo metu atbėgę daugiau pareigūnų. Pats su tuo vyriškių nebendravęs, nes buvo bokštelyje. Girdėjęs kaip tas vairuotojas sakęs pareigūnams, kad jį piktino sąlygos pataisos namuose kus bausmę atlieka jo pusbrolis. Atvykę policijos darbuotojai minėtą pilietį išsivežę, o automobilį nutransportavo į aikštelę. Vartai buvo smarkiai sugadinti dėl to visą naktį papildomai buvo saugomi.

Iš baudžiamojoje byloje esančio įvykio vietos apžiūros protokolo, surašyto 2015-11-08 1.21 val. matyti, kad Pravieniškių g., Pravieniškių II kaime Kaišiadorių rajone, pravažiavus geležinkelio bėgius už 100 m dešinėje pusėje yra Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-as sektorius. Dešinėje pusėje nuo įėjimo į teritoriją yra įvažiavimo vartai, kuriuose įvažiavęs į vartus rastas automobilis VW Passat Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis sudaužytas, vartai išlinkę į pataisos namų vidų, matosi nuo žemės atsiradęs tarpas. Prie protokolo pridėtos įvykio vietos nuotraukų fotolentelės. (b.l.8-14, t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančio automobilio „VW Passat“ Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolo, surašyto 2015-12-01 matyti, kad automobilyje rasti sugadinimai: sulaužytas priekinis bamperis, variklio dangtis, radiatoriaus grotelės, priekiniai dešinės ir kairės pusės žibintai, priekiniai dešinės ir kairės pusės sparnai ir kt. priekinėje dalyje esančios detalės. (b.l.58-63, t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančios 2015-11-08 išvados Nr. 4504 dėl narkotinių medžiagų, matyti, kad D. J. testas narkotinėms medžiagoms teigiamas- nustatyta THC (marichuana) vartojimas. (b.l.65, t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančios teismo medicinos specialisto išvados Nr. T-N 3264/15(01) matyti, kad ištyrus D. J. šlapimą, paimtą 2015-11-08 rasta: tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. (b.l.66,t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančio medicininės apžiūros blaivumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 641 išvados, surašytos 2015-11-08 5 val. matyti, kad D. J. yra blaivus, stebimas kanabinoidų vartojimo faktas, vairuoti negali dėl psichinės būklės. (b.l. 67, t.1)

Iš baudžiamojoje byloje esančios Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos pateiktų nuteistojo L. J. pasimatymų bei gaunamų siuntinių ir smulkių paketų apskaitos kortelės kopijos matyti, kad 2015-11-07 buvo atvykęs į pasimatymą D. J.. (b.l.72-73,t.)

Iš baudžiamojoje byloje esančių Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos pateiktos pažymos ir finansinių dokumentų (b.l.25-28, t.1) matyti, kad pataisos namų 2-o sektoriaus transporto praleidimo vartai sugadinti nepataisomai, keliose vietose perlaužtos pagrindinės vartų konstrukcijos metalinės sijos, deformuotas vartų atidarymo mechanizmas, sulankstyta skarda. Įstaigai padaryta žala- 3025 eurai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, kad aukščiau nurodyti įrodymai: teisme apklaustų liudytojų O. R., M. G. parodymai, įvykio vietos apžiūros bei automobilio apžiūros duomenys, teismo medicinos specialisto išvados apie D. J. vartojimą narkotinių medžiagų ir kita baudžiamosios bylos medžiaga, patikrinta teisiamojo posėdžio metu bei paties kaltinamojo D. J. prisipažinimas bei išsamus aplinkybių paaiškinimas tiek ikiteisminio tyrimo tiek teisiamojo posėdžio metu patvirtina, kad kaltinamasis D. J., būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos- marihuanos, 2015 m. lapkričio 8 d., apie 00.10 val., viešoje vietoje- prie Pravieniškių pataisos namų atviros kolonijos 2-o sektoriaus pastato, esančio Pravieniškių g. Pravieniškių II kaime Pravieniškių seniūnijoje Kaišiadorių rajone, kitų asmenų akivaizdoje, elgėsi įžūliai ir vandališkais veiksmais: vairuodamas automobilį VW Passat valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia, iš chuliganiškų paskatų, važiuojančiu automobiliu trenkėsi į Pravieniškių pataisos namų atviros kolonijos 2-o sektoriaus pastato transporto aikštelės vartus ir juos sugadino, tuo padarydamas pataisos namas-atvirai kolonijai 3025 eurų turtinę žalą ir tokiu būdu pademonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką, pažeidė asmenų teisę į normalią ir ramią aplinką.

Teismas tokius kaltinamojo D. J. veiksmus kvalifikuoja kaip nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.- kaip viešosios tvarkos pažeidimą, pasireiškusį asmens įžūliu elgesiu, vandališkais veiksmais demonstravimu nepagarbos aplinkiniams ir aplinkai ir visuomenės rimties ir tvarkos sutrikdymu.

Kaltinamojo D. J. kaltė šio nusikaltimo padaryme yra neginčijamai įrodyta aukščiau nurodytais įrodymai bei paties kaltinamojo prisipažinimu. Kaltinamasi D. J., tyčia, be jokio preteksto, iš chuliganiškų paskatų savo vairuojamu automobiliu, nakties metu įsirėžė į pataisos įstaigos įvažiavimo vartus. Tai matė pataisos įstaigos pareigūnai, dėl to valstybės įstaigai buvo padaryta ne tik turtinė žalą (stipriai sugadinti vartai, kuriuos reikėjo remontuoti), bet ir buvo sutrikdytas pataisos įstaigos darbas, nes reikėjo papildomai skirti apsaugos pareigūnų saugoti sulaužytus vartus, kad į įšorę nepatektų nuteistieji. Tokie kaltinamojo veiksmai pripažintini įžūliais ir vandališkais. Be to byloje taip pat neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis D. J. šiuos veiksmus atliko būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Tai patvirtina ne tik jo šlapime nusikaltimo padarymo dieną buvo rasti marichuanos pėdsakai, o jo apsvaigimas nuo kanabinoidų konstatuotas medicininės apžiūros metu (akto Nr. 641) 2015 m. lapkričio 8 d., 5 val. ryto. Be to, kad D. J. galėjo būti apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų patvirtino ir pareigūnai O. R., E. J., kuriems sukėlė neadekvatus jo elgesys po įvykio ir jį sulaikė įvykio vietoje. Dėl to kaltinamojo D. J. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Taip pat aukščiau ištirti nurodyti ištirti įrodymai patvirtina, kad nusikaltimas padarytas kaltinamajam esant apsvaigus nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant bausmę kaltinamajam D. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, tačiau jis padarė šį nusikaltimą anksčiau būdamas teistas už analogišką nusikaltimą, teistumui neišnykus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybę- kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. (Lietuvos Respublikos BK 60 str. 1 d. 9 p.) Be to, skiriant bausmę kaltinamajam D. J. atsižvelgtina ir nusikaltimo padarymo būdą bei į jo asmenybę: jis darbingas ir turi darbą, yra viso baustas 26 kartus už įvairius administracinius nusižengimus (tame tarpe ir už viešosios tvarkos pažeidimus), septynios administracinės nuobaudos galiojančios, paskirtos baudos nesumokėtos bei į tai, kad jis teisiamojo posėdžio metu atsiprašė pataisos įstaigos darbuotojų už padarytą veiką. Jam parinktina ir skirtina Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė, mažesnė už bausmės vidurkį. Be to, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo dėl to skiriant bausmę D. J. taikytinos Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatos ir bausmės vykdymas atidėtinas. Atidedant jam skirtinos laisvės atėmimo bausmės vykdymą jam paskirtini du įpareigojimai (Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d.) bei skirtina baudžiamojo poveikio priemonė- uždrausti jam naudotis specialiąja teise- vairuoti transporto priemonę (LR BK 68 str.). Šios baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo būtinumą sąlygoja tai, kad jis tyčia panaudojo automobilį nusikaltimui padaryti, tuo ne tik sugadindamas svetimą turtą, bet ir sukėlė pavojų sau ir kitiems asmenims, be to automobilį vairavo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Be to, prie šiuo nuosprendžiu D. J. skiriamos bausmės vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d.d. taisyklėmis pridėtina 2015 m. spalio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmė- 16 MGL (602,56 eurų) dydžio bauda, nes ji nėra sumokėta .

Civilinis ieškovas- Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pareiškė kaltinamajam D. J. civilinį ieškinį dėl 3025 eurų turtinės žalos atlyginimo. Pripažinus kaltinamąjį D. J. kaltu dėl šio nusikaltimo padarymo tenkintinas ir civilinio ieškovo ieškinys dėl nusikaltimu padarytos turtinės žalos atlyginimo, nes padarytą žalą privalo atlyginti ją padaręs asmuo. (LR CPK 6.263 str.) Pats kaltinamasis D. J. ieškinį pilnai pripažįsta. Pareikšto ieškinio dydis yra pagrįstas į bylą pateiktais įrodymais: vartų remonto darbų sąmata, atliktų darbų aktu (b.l.25-28, t.1), dėl to priteistino ieškinio dydžio mažinti nėra pagrindo. Ieškinys tenkintinas pilnai.

Daiktiniai įrodymai baudžiamojoje byloje: automobilis VW Passat Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas IĮ Z. B. aikštelėje Gudienos k. Kaišiadorių rajone (nuvežimo aktas Nr. 0115000633566, b.l. 14, t.1) nuosprendžiui įsiteisėjus gražintinas savininkui- T. J..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304-305 str.str., 307-308 str.str.-

nusprendė:

D. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir paskirti jam bausmę- 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 2 d.d. prie šios bausmės pilnai pridėti 2015-10-07 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudą. Galutinę subendrintą bausmę D. J. paskirti – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo ir 16 MGL (602,56 eurų) dydžio baudą.

Taikyti D. J. Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Įpareigoti nuteistąjį per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų daugiau kaip dešimčiai dienų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 68 str., paskirti D. J. baudžiamojo poveikio priemonę- atimti teisę vairuoti transporto priemonę vieneriems metams.

Kardomąsias priemones D. J. rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir asmens dokumentų: asmens laikinojo pažymėjimo ir vairuotojo pažymėjimo paėmimą, palikti galioti kol nuosprendis įsiteisės. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąsias priemones panaikinti.

Civilinio ieškovo- Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos civilinį ieškinį patenkinti pilnai. Priteisti civiliniam ieškovui-Pravieniškių pataisos namas-atvirajai kolonijai (įstaigos kodas 302560890) iš nuteistojo D. J. (a.k(duomenys neskelbtini) 3025 (tris tūkstančius dvidešimt penkis) eurus nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Daiktinį įrodymą baudžiamojoje byloje: automobilį „VW Passat“ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Z. B. IĮ aikštelėje Gudienos k. Kaišiadorių rajone (b.l. 14, t.1), nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti savininkui T. J..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.