Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Palangos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Palangoje, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2016-06-24, 17 val. 07 min. Klaipėdos raj. sav., kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožas su skiriamąja juosta dešinė pusė) 18 km., vairavo automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 126 km/val. greičiu, kai nustatytas greitis 70 km/val. viršijo leistiną greitį 54 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą), ir pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 127 p., bei padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 str. 6 d.

R. L. parodė, kad įvykio metu skubėjo į pagalbą draugui, todėl viršijo leistiną greitį. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi.

Teikdamas rašytinį paaiškinimą dėl padaryto pažeidimo, R. L. taip pat prisipažino padaręs pažeidimą, paaiškino, kad skubėjo į namus. Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti administracinio teisės pažeidimo byloje esantys ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirti įrodymai: policijos pareigūno L. D. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad vykdant leistino greičio kontrolę, 2016-06-24 17.07 val., Klaipėdos raj., kelio A13 Klaipėda-Liepoja 18 km. greičio matuokliu TruCAM Nr. TC000049, užfiksuotas automobilio Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavimo greitis 126 km/val., kai šiame kelio ruože leistinas 70 km/val., t.y. leistinas važiavimo greitis viršytas 54 km/val. (pritaikius prietaiso paklaidą) (b. l.5); patikros sertifikatas, kuris patvirtina, kad greičio matuoklis TruCAM Nr. TC000049, tinkamas naudoti (b. l. 11); kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus pažeidėjo R. L. prisipažinimą bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, teismas daro išvadą, kad jo kalte padarius inkriminuojamą pažeidimą nėra pagrindo abejoti: pažeidimo faktą visiškai įrodo byloje surinkti įrodymai bei jo paties prisipažinimas, todėl veiksmai atitinka ATPK 124 str. 6 d., numatyto administracinių teisės pažeidimo sudėtį – jis nustatytą greitį viršijo daugiau kaip 50 kilometrų per valandą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudą R. L., atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, jis už analogiškus pažeidimus nėra baustas. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas konstatuoja, jog geriausiai ATPK 20 str. numatyti nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui už ATPK 124 str. 6 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus minimalaus dydžio baudą, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 124 str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str. 1 d., 2 d., teismas

nutaria:

R. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 6 d., ir jam paskirti 289 EUR (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą priėmimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Palangos miesto apylinkės teismą.