Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo N. S., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių sen., Pravieniškių 2 k.), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2016-02-19 apie 9.50 val. neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido FUB-AMB (grynas kiekis nenustatytas) – iki kol ši medžiaga Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pareigūnų buvo rasta ir paimta iš jo – padarė Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo N. S. teismo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi. Paklaustas, atsakė, kad tąkart psichotropinės medžiagos rado pataisos įstaigos kieme pasivaikščiojimo metu, tikėjosi suvartoti pats, tačiau pataisos įstaigos pareigūnai pastebėjo ir iš jo ją paėmė.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. S. kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus (Kauno rajono) prokuroro 2016-04-19 nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą (b.l. 4-7); savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 8, Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnas A. V. 2016-02-19 apie 13.30 val. perdavė pataisos įstaigos Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnui L. Š. tądien pas nuteistąjį N. S. rastą augalinės kilmės medžiagą); Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Apsaugos ir priežiūros skyriaus pareigūnų D. K. ir A. V. apklausos protokolais (b.l. 15-16, 17-18, pataisos įstaigos pareigūnas A. V. 2016-02-19 apie 9.50 val. pataisos įstaigos kieme pastebėjo kaip nuteistasis N. S. nuo žemės pakėlė nedidelį paketėlį. Pareigūnui priėjus prie nuteistojo ir suėmus jį už rankos, nuteistasis paketėlį išmetė ir užmynė batu); apžiūros protokolu (b.l. 11-14, apžiūrėta Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojo sektoriaus sporto aikštelė, nieko nerasta); administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. S. apklausos protokolu (b.l. 30-31) ir Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada (b.l. 9-10, pas nuteistąjį N. S. 2016-02-19 rastoje augalinės kilmės medžiagoje yra psichotropinės medžiagos – sintetinio kanabinoido FUB-AMB. Šios augalinės kilmės medžiagos su sintetiniu kanabinoidu FUB-AMB masė yra 0,0371 g. Sintetinio kanabinoido FUB-AMB kiekybinė analizė neatlikta, nes Lietuvos teismo ekspertizės centras neturi šios pamatinės medžiagos. Tyrimo metu sunaudota visa tyrimui pateikta medžiaga – 0,0371 g).

Skiriant administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad N. S. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 6 p., b.l. 19-20, 22-28). Teismas atsižvelgia ir į tai, kad N. S. yra jaunas, šiuo metu paleistas iš pataisos įstaigos lygtinai (b.l. 27-28), pataisos įstaigos charakterizuotas patenkinamai (b.l. 19-21), todėl jam skirtina šiek tiek didesnė negu minimalaus dydžio administracinė bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti N. S. padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 10,00 Eur (dešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė