Kauno apygardos teismo nutartis

nerengdama teismo posėdžio apeliacine tvarka išnagrinėjo nuteistojo E. R. skundą dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutarties, kuria nuteistojo E. R. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. E. R. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), BK 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), BK 178 straipsnio 4 dalyje (2 veikos), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje, BK 187 straipsnio 3 dalyje.

1.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies a) punktu, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (už 2020 m. spalio 18 d. vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (už 2020 m. spalio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimą) subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

1.2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2020 m. rugsėjo 5 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. rugsėjo 20 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, ir 2020 m. spalio 27 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) dalinio sudėjimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams.

1.3. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies b) punktu, subendrintos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį subendrintos su paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. liepos 29 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. spalio 16 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir 2020 m. lapkričio 7 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) bausmėmis apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

1.4. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2020 m. lapkričio 3 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir 2020 m. lapkričio 5 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) dalinio sudėjimo būdu prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnes, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 9 (devyniems) mėnesiams.

1.5. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. R. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

2. Nuteistasis E. R. kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, remiantis naujausiais BK pakeitimais.

3. Nuteistojo E. R. prašymas dėl nuosprendžio peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo tenkintas iš dalies. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu E. R. kvalifikuotos veikos:

3.1. pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. liepos 29 d. vagystė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“) veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį ir palikta paskirta bausmė – 30 (trisdešimčiai) parų arešto;

3.2. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį veika (2020 m. rugsėjo 5 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) – neperkvalifikuota ir palikta laisvės atėmimo 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausmė;

3.3. Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2020 m. spalio 16 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį ir palikta paskirta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

3.4. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį veika (2020 m. spalio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) neperkvalifikuota ir palikta laisvės atėmimo 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausmė;

3.5. Pagal BK 187 straipsnio 3 dalį veika (2020 m. spalio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimas) neperkvalifikuota ir palikta – 30 (trisdešimčiai) parų arešto;

3.6. Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį veika (2020 m. spalio 27 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) neperkvalifikuota ir palikta laisvės atėmimo 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams bausmė;

3.7. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį veika (2020 m. lapkričio 3 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį – paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

3.8. Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį veika (2020 m. lapkričio 5 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį – paskirta 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė;

3.9. Pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį veika (2020 m. lapkričio 7 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuota į 22 straipsnio 1 dalį BK 178 straipsnio 5 dalį ir palikta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė.

4. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies a) punktu, paskirtos bausmės pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už 2020 m. spalio 18 d. vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ ir pagal BK 187 straipsnio 3 dalį už 2020 m. spalio 18 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ turto sugadinimą subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

4.1. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta bausmė subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 2 dalį: 2020 m. rugsėjo 5 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. rugsėjo 20 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, ir 2020 m. spalio 27 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, dalinio sudėjimo būdu, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams.

4.2. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies b) punktu, aukščiau subendrintos bausmės subendrintos su perkvalifikuotomis bei perkvalifikuotomis ir pakeistomis pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2020 m. liepos 29 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. spalio 16 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. lapkričio 3 d. vagystė iš „(duomenys neskelbtini)“, 2020 m. lapkričio 5 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės ir 2020 m. lapkričio 7 d. pasikėsinimas padaryti vagystę iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) bausmėmis apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 (trims) metams 3 (trims) mėnesiams.

4.3. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, sumažinta paskirta bausmė vienu trečdaliu ir paskirta E. R. galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dviem) metams 2 (dviem) mėnesiams.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo E. R. skundas tenkinamas iš dalies.

7. BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 362¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

8. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis. Veikos nusikalstamumą panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią ir tuo atveju, kai švelninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamą veiką padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie pašalina veiką iš sunkių nusikaltimų sąrašo, išplečia galimybes atleisti veiką padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymą, sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panašiai.

9. Pažymėtina, kad BPK 362¹ straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumą, švelninantis bausmę arba kitokiu būdu lengvinantis veiką padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas.

10. Lietuvos Respublikos 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios buvo pakeisti ir pripažinti netekusiais galios atitinkami pirmiau minėti BK straipsniai, taip pat BK papildytas atskirais straipsniais. Šis įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

11. Iš skundžiamos nutarties matyti, jog pirmosios instancijos teismas konstatavo, jog pagal BK 178 straipsnio 2 dalį E. R. nuteistas už tai, kad atvirai pagrobė svetimą turtą. Jo įvykdyta vagystė turi kvalifikuojantį požymį, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje – veiksmų atvirumas, todėl pagrobto turto vertė pagal naujai įsigaliojusius BK 190 straipsnio pakeitimus šios veikos kvalifikavimui neturi reikšmės. Skundą nagrinėjantis teismas, iš esmės pritaria apylinkės teismo konstatuotomis išvadomis, tačiau šiuo atveju sutiktina su nuteistojo skundo argumentais, jog pagal BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., atsakomybė už BK 178 straipsnio 2 dalies padarymą, švelnėja. Dėl šių aplinkybių apylinkės teismas nepasisakė. Atsižvelgiant į tai, skundžiama Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartis keistina.

12. E. R., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu, be kitų veikų, taip pat nuteistas ir pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (4 veikos) už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 18.57 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės atvirai pagrobė kremą „Lierac Premium“ 119,99 Eur vertės; 2020 m. rugsėjo 20 d., apie 09.20 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ atvirai pagrobė prekes, kurių bendra vertė 126,96 Eur; 2020 m. spalio 18 d., apie 19.07 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, atvirai pagrobė prekes, kurių bendra vertė 132,34 Eur; 2020 m. spalio 27 d., apie 18.09 val., iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ atvirai pagrobė prekių, kurių bendra vertė 117,97 Eur.

13. Iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešojoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areštu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 178 straipsnio 2 dalies redakcija švelnina nuteistojo padėtį – sankcijoje sumažinta maksimali laisvės atėmimo bausmės riba (nuo šešerių iki ketverių metų), taip pat sankcijoje be jau numatytų alternatyvių (baudos, arešto, laisvės apribojimo bausmių) numatyta ir švelnesnė viešųjų darbų bausmės rūšis.

14. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes ir nuteistojo padėtį švelninančius BK 178 straipsnio 2 dalies pakeitimus, siekiant proceso racionalumo, yra pagrindas nuteistojo veikas perkvalifikuoti pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojančią BK 178 straipsnio 2 dalį.

15. Perkvalifikavus nuteistojo padarytas nusikalstamas veikas, spręstinas klausimas dėl jam skirtinos bausmės. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu skirdamas bausmes, už BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, teismas atsižvelgė į tai, kad padaryti keturi apysunkiai nusikaltimai, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažino tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta aplinkybę, kad veikas padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Skirdamas E. R. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, prieš tai teistas aštuoniolika kartų, nusikalstamas veikas pradėjo daryti praėjus mėnesiui po to, kada 2020 m. birželio 19 d. buvo išleistas iš įkalinimo įstaigos atlikęs laisvės atėmimo bausmę, baustas administracine tvarka, į tai, kad sistemingas įstatymo uždraustų veikų darymas tapo jo gyvenimo būdu. Teismas sprendė, kad kitos švelnesnės rūšies bausmės jo nusikalstamiems polinkiams pakeisti nepakanka, dėl ko jam skirtinos terminuotos laisvės atėmimo bausmės.

16. Skundą nagrinėjantis teismas sprendžia, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu E. R. parinktos bausmės rūšys už nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje padarymą, bei nustatytas jų dydis (po 2 metus 6 mėnesius) yra adekvati ir proporcinga padarytoms nusikalstamoms veikoms bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl nėra pagrindo, perkvalifikavus nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, nuteistajam paskirtas bausmes keisti ar jas švelninti.

17. Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, skundą nagrinėjantis teismas konstatuoja, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartis keistina, nuteistojo E. R. nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (4 veikos), už kurias jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu BK 3 straipsniu perkvalifikuoti, paliekant nuosprendžiu paskirtas bausmes nepakeistas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 9 dalimi,

nutaria:

nuteistojo E. R. skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. birželio 20 d. nutartį:

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 8 d. nuosprendžiu E. R. kvalifikuotą veiką:

pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2020 m. rugsėjo 5 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti paskirtą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis mėnesius) laisvės atėmimo;

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2020 m. rugsėjo 20 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti paskirtą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis mėnesius) laisvės atėmimo;

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2020 m. spalio 18 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti paskirtą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis mėnesius) laisvės atėmimo;

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) (2020 m. spalio 27 d. vagystė iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“) perkvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir palikti paskirtą bausmę – 2 (dvejus) metus 6 (šešis mėnesius) laisvės atėmimo.

Kitos nutarties dalies nekeisti, paliekant nuteistajam E. R. nutartimi paskirtą galutinę subendrintą bausmę.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.