- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-01-30
- Bylos Nr.
- 1A-113-348-2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Danguolė Šiugždinytė, Egidijus Jonas Grigaravičius
- Nuteistasis
- I. L.
- Advokatai
- Gintaras Platūkis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Svetlanos Jurgaitienės ir teisėjų: Egidijaus Jono Grigaravičiaus, Danguolės Šiugždinytės, sekretoriaujant Audronei Stankevičiūtei, dalyvaujant prokurorui Danai Rutkauskaitei, gynėjui advokatui Gintarui Platūkiui, nuteistajai I. L., teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios I. L. apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2006 m. lapkričio 29 d. nuosprendžio, kuriuo I. L. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 1 d. ir nuteista 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. L. nuteista už tai, kad ji 2006 m. liepos 26 d. apie 10 val. 55 min. (duomenys neskelbtini), iš E. V. nusipirkdama už 80 Lt., neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo narkotinės medžiagos – 0,047 gramo heroino, šią narkotinę medžiagą neteisėtai laikė prie savęs ir gabeno nešdama rankoje, kol 2006-07-26 apie 11 val. prie (duomenys neskelbtini) buvo sulaikyta Alytaus m. ir raj. policijos komisariato pareigūnų.
Šalies argumentai
Nuteistoji I. L. apeliaciniu skundu prašo pakeisti nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę. Prašo atsižvelgti į tai, kad jos motinos būklė yra labai sunki, yra I grupės invalidė,turi mažametę dukrą, kuriomis būtina pasirūpinti. Nurodo, jog padarytas nusikaltimas yra nesunkus, ji pažada pasitaisyti ir daugiau nusikaltimų nedaryti.
Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistoji ir jos gynėjas prašė apeliacinį skundą patenkinti. Prokuroras prašė apeliacinį skundą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistosios I. L. apeliacinis skundas atmetamas.
Apylinkės teismas išsamiai ir nešališkai ištyrė visas bylos aplinkybes ir priėmė teisingą nuosprendį. Nuosprendyje išdėstytos teismo išvados atitinka bylos aplinkybes. Baudžiamasis įstatymas pritaikytas tinkamai.
Kadangi nuteistoji bylos aplinkybių neginčija, nuosprendis plačiau neanalizuojamas, o apeliacinės instancijos teismas bylą tikrina tiek, kiek to prašoma apeliaciniame skunde ( BPK 320 str.3d.).
Bausmė I. L. paskirta teisingai. Skirdamas bausmę, apylinkės teismas bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų nepažeidė (BK 54 str.). Teismas atsižvelgė į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę sunkinančią ir lengvinančią aplinkybes bei į apeliaciniame skunde nurodytas aplinkybes. Ji padarė visuomenei pavojingą veiką – baigtą, tyčinį, nesunkų nusikaltimą, praeityje padariusi eilę baudžiamųjų nusižengimų, sistemingai darė administracinius teisės pažeidimus. Teismas teisingai atsižvelgė ir į tas aplinkybes, kad nuteistoji nedirbo, linkusi vartoti narkotikus, šiuo metu vyksta dar dviejų baudžiamųjų bylų nagrinėjimas nuteistosios atžvilgiu, o tai rodo, jog I. L. nedaro išvadų iš ankstesnių teistumų ir nesitaiso, linkusi daryti tyčines nusikalstamas veikas. Iš bylos medžiagos matyti, kad I. L. mažametė duktė auga vaikų globos namuose. Įvykio dieną, atvykusi į Alytų žadėjo aplankyti dukrą, tačiau pirmiausia įsigijo narkotikų, o dukros neaplankė. Todėl jos skundo motyvas, kad rūpinasi dukra yra nepagrįstas. Byloje taip pat nėra duomenų, kad ji rūpinasi savo invalide motina.
Apylinkės teismas I. L. paskyrė laisvės atėmimo bausmę mažesnę nei LR BK 259 str. 1 d. sankcijos vidurkis. Teismas skyrė bausmę, nepažeidęs BK 54 str., reglamentuojančio bausmių skyrimo pradmenis, reikalavimų.
Nuosprendis yra teisėtas ir pagrįstas.
Rezoliucinė dalis
Kolegija, vadovaudamasi LR BPK 326 str.1d. 1p.
nutarė:
Nuteistosios I. L. apeliacinį skundą atmesti.