Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-10-27 N. Š. internetinėje svetainėje www.vinted.lt įdėjo skelbimą, jog parduoda grožio priežiūros priemones ir tyčia, sukčiavimo būdu, pasisavino Š. B. 4 eurus, kurios pastaroji pervedė į N. Š. sąskaitą už prekes, kurių negavo.

Į teismo posėdį pažeidėja neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Duomenų apie neatvykimą į teismo posėdį teisme negauta, todėl laikytina, kad ji vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, dėl to byla nagrinėtina jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Rašytiniame paaiškinime, esančiame administracinio teisės pažeidimo protokole, N. Š. parodė, kad įdėjo skelbimą internetiniame portale, jog parduoda arba maino nagų priežiūros priemones žinodama, kad klientėms nieko nesiųs ir neparduos, todėl nei vienai klientei nieko nenusiuntė. Nurodė, kad gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

N. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame taip pat yra pažeidėjos paaiškinimas, Š. B. pareiškimu, mokėjimo nurodymu, tarnybiniu pranešimu dėl banko sąskaitos priklausomybės ir kita bylos medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. Š. apgavo Š. B. neatsiųsdama už sumokėtus pinigus užsakytas prekes, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo. Pažeidėja tokio pobūdžio pažeidimą padarė pirmą kartą, dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, todėl jai, taikant ATPK 24 str. 4 d., skirtina nuobauda – 43 Eur bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 37 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas

nutaria:

N. Š. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir paskirti 43 Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėja nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 15053684476.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.