Klaipėdos apygardos teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Stasys Valužis, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „PIKA ir KO“ pagalbiniu darbininku, vedęs, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. B., pažeisdamas 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo, laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje“ taisyklių 2.1.1. punkto reikalavimą, 2007 m. lapkričio 10 d. savo automobiliu „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba, kurios valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai įgijo ir iš Šilutės rajono Rūdynų kaimo iki 128 kilometro Raseinių rajone, kelyje Klaipėda–Kaunas, gabeno 70251 Lt vertės 24500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ su Rusijos Federacijos banderolėmis.

A. B. dėl pareikštų įtarimų kaltu prisipažino visiškai. Jis parodė, jog 49 dėžes cigarečių „Jin Ling“ įsigijo iš pažįstamo asmens, vardu Ž.. Už cigaretes Ž. sumokėjo 36000 litų. Cigaretes už 38500 litų galvojo parduoti asmeniui, vardu T., kuris gyvena Kaune. Vežant cigaretes automobiliu ir priekaba, kelyje Klaipėda-Kaunas, už Kryžkalnio, sulaikė pasienio pareigūnai (t. 2, b. l. 3-4, 9-10, 60-61).

Parodymų patikrinimo vietoje metu A. B. parodė garažą, iš kurio cigaretes pasikrovė į savo automobilį (t. 2, b. l. 37-41), iš nuotraukų atpažino asmenį, iš kurio pirko cigaretes (t. 2, b. l. 5-8).

Liudytojas R. N. parodė, jog jis kaip VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinės pareigūnas turėjo informacijos, kad 2007 m. lapkričio mėnesį, naktį iš 9-tos į 10-tą dieną, bus gabenamos cigaretės iš Šilutės rajono į Alytų. 2007-11-10, apie 5 val., budėjimo kelio Klaipėda–Kaunas 128 kilometre metu kartu su pareigūnais T. M. ir V. P. sulaikė automobilį „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe, kuriais buvo gabenamos cigaretės su Rusijos Federacijos banderolėmis. Automobilį vairavęs A. B. buvo sulaikytas (t. 1, b. l. 98-99).

Apie tai, kaip buvo sulaikytas vežęs cigaretes A. B., panašiai parodė ir liudytojai A. B. (t. 1, b. l. 100-101), K. K. (t. 1, b. l. 102-103), T. M. (t. 1, b. l. 104-105), V. P. (t. 1, b. l. 106-107).

2007 m. lapkričio 10 d. 6 val. 15 min. įvykio vietos apžiūros metu kelyje Klaipėda-Kaunas, Raseinių rajone, 128 kilometre apžiūrėtas automobilis „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilinė priekaba „RYDVAN“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilyje ir priekaboje rasta Rusijos Federacijos banderolėmis pažymėtų cigarečių „Jin Ling“ (t. 1, b. l. 12).

2007-11-10 transporto priemonės ir krovinys buvo apžiūrėti smulkiau. Nustatyta, kad automobiliu ir priekaba buvo gabenta 24450 pakelių cigarečių „Jing Ling“, pažymėtų Rusijos Federacijos banderolėmis (t. 1, b. l. 13-18).

Klaipėdos teritorinė muitinė nustatė, kad 24500 pakelių cigarečių „Jin Ling“ vertė – 10780 Lt, o vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius, - 72269 Lt (t. 1, b. l. 21).

Byloje surinkti įrodymai duoda pagrindą manyti, kad A. B. nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d., padarė, nes pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis A. B. su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutiko, bet prašė prokurorės siūlomos jam skirti baudos dydį sumažinti (t. 2, b. l. 67).

Sankcijoje už nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d., padarymą bauda numatyta kaip alternatyvi bausmė. Nesant kliūčių, susijusių su žalos atlyginimu, bausmė kaltinamajam gali būti paskirta ir teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.).

Prokurorė siūlo kaltinamajam paskirti 100 MGL dydžio baudą (t. 2, b. l. 69), kaltinamasis prašo bausmės dydį mažinti, nes augina tris mažamečius vaikus, dabartinės šeimos pajamos yra mažos (t. 2, b. l. 67).

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į tai, kad jis padarė sunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str. 5 d.) savanaudiškais tikslais, bet atsižvelgiama ir į tai, kad cigarečių vertė be privalomų sumokėti importo mokesčių sudaro tik 10780 Lt (t. 1, b. l. 21). Nusikaltimas baigtas. Byloje yra duomenų, kad A. B. dirba pagalbiniu darbininku (t. 2, b. l. 17), yra vedęs (t. 2, b. l. 20), išlaiko tris mažamečius vaikus (t. 2, b. l. 18, 19, 21), kaltinamojo žmonos, dirbančios kirpėja, pajamos nėra didelės (t. 2, b. l. 22-25). Kaltinamojo teistumas išnykęs (t. 2, b. l. 45-51), administracine tvarka nebaustas (t. 2, b. l. 53). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Skiriant bausmę atsižvelgiama ir į tai, kad A. B. bylos tyrimo metu buvo sulaikytas nuo 2007-11-10 iki 2007-11-12 (t. 1, b. l. 114, 121). Šis trijų parų laikas pagal BK 65 straipsnio 1 dalies taisykles prilyginamas 780 litų dydžio baudai (viena arešto (laikino sulaikymo) para prilyginama dviejų MGL dydžio baudai)(BK 66 str.) ir įskaitytinas į bausmės laiką (BPK 140 str. 9 d.). Atsižvelgus į šias aplinkybes, skirtinos baudos kaip bausmės dydis mažintinas.

Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės L. Rokanskienės 2007 m. lapkričio 12 d. nutarimu apribotos A. B. teisės į iš jo kratos metu paimtus 2200 litų, kurie perduoti saugojimui į VSAT prie LR VRM Pakrančių apsaugos rinktinės kasą (t. 1, b. l. 89-92). Šie pinigai turėtų būti panaudoti baudai sumokėti. A. B. automobilis „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo gabenamos cigaretės ir kuris buvo panaudotas nusikalstamai veiklai, o vėliau perduotas saugoti Pakrančių apsaugos rinktinės Techninio skyriaus vyriausiajam specialistui Einorui Razmai (t. 1, b. l. 27, 28), konfiskuotinas (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.). Nusikaltimo dalykas – cigaretės – Klaipėdos apygardos prokuratūros prokurorės L. Rokanskienės 2007 m. gruodžio 17 d. nutarimu sunaikintos 2008-01-29 (t. 1, b. l. 24, 25), paliktas kaip pavyzdys tik vienas cigarečių „Jin Ling“ pakelis, kuris taip pat sunaikintinas (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Civilinis ieškinys nepareikštas, proceso išlaidų byloje nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. B. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199-2 str. 1 d., ir paskirti jam 80 MGL (10400 litų) dydžio baudą.

Į bausmę įskaityti tris paras, išbūtas laikiname sulaikyme, (BPK 140 str. 9 d.), perskaičiuotos į 6 MGL (780 Lt) dydžio baudą (BK 65 str. 1 d. 2 punkto a papunktis, 66 str.), ir pripažinti, kad galutinė paskirtoji bausmė yra 74 MGL (9620 litų) dydžio bauda.

Iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, nuteistajam palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, kardomąją priemonę – dokumentų paėmimą – panaikinti.

A. B. automobilį „Audi 100“, valstyb. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti (BK 72 str. 2 d. 2 p., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

2200 litų, į kuriuos A. B. nuosavybės teisės apribotos, panaudoti šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos sumokėjimui.

Daiktinį įrodymą – cigarečių „Jin Ling“ pakelį, saugomą VSAT prie Lietuvos Respublikos VRM Pakrančių apsaugos rinktinėje, - sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Nuteistasis A. B., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento nuorašo įteikimo dienos paduoti prašymą Klaipėdos apygardos teismui, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat ir laisvės atėmimo bausmę. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir pradedamas vykdyti. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Nuteistajam per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos nesumokėjus baudos į teritorinės Mokesčių inspekcijos sąskaitą ir nepateikus Klaipėdos apygardos teismo raštinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus išieškota priverstinai.