- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-12
- Bylos Nr.
- A2.9.-3309-754/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Pažeidėjas
- A. R.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. 2015-02-15, apie 19.39 val., (duomenys neskelbtini), nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant savo nepilnametį sūnų A. R., gim. (duomenys neskelbtini), kuris 2015-02-15, apie 19.39 val., parduotuvėje UAB „Palink“ buvo sulaikytas už kasų apsaugos darbuotojo nesumokėjęs už prekę: 700 ml talpos butelį „Jack Daniels“, kurio vertė 23,17 EUR, tai yra įvykdęs svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d..
Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu18P-25992879-15; įvykio ataskaita; policijos pareigūnės B. M. tarnybiniu pranešimu; prekių paėmimo pas sulaikytą asmenį aktu; parduotuvės darbuotojo pareiškimu; vaiko perdavimo ir priėmimo aktu; A. R. rašytiniu paaiškinimu; pažeidėjo paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad kaltu prisipažįsta ir labai gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad A. R. įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis anksčiau administracine tvarka nėra baustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs nurodytą pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padariusius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d. ir skirti jam administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.