Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2006 m. lapkričio 9 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau — BK) 178 straipsnio 2 dalį — laisvės apribojimu 1 metams;

2. 2007 m. balandžio 19 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 138 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 3 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2007 m. lapkričio 8 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti bausmę į pataisos įstaigą;

3. 2007 m. lapkričio 29 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, pritaikius BK 75 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2008 m. vasario 20 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2007 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams. 2009 m. birželio 19 d. paleistas atlikęs bausmę;

4. 2009 m. lapkričio 6 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį -laisvės atėmimu 2 metams;

5. 2010 m. vasario 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams. 2010 m. balandžio 16 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2009 m. lapkričio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams; 2011 m. spalio 24 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi pritaikius Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau — BVK) 167 straipsnį lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikus 8 mėnesių 6 dienų laisvės atėmimo bausmės;

6. 2015 m. balandžio 23 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 214 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 198-1 straipsnio 1 dalį — laisvės atėmimu 10 mėnesių;

7. 2016 m. rugpjūčio 18 d. Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 302 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams;

8. 2018 m. rugpjūčio 24 d. Alytaus apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (5 veikos), 259 straipsnio 2 dalį - laisvės atėmimu 2 metams;

9. 2018 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 6 dalį, 182 straipsnio 1 dalį — laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu — laisvės atėmimu 8 mėnesiams. 2019 m. sausio 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi subendrinta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2018 m. rugpjūčio 24 d. nuosprendžiu paskirta galutine 2 metų laisvės atėmimo bausme, bausmes iš dalies sudedant, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirta galutinė subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmė atlikta;

10. 2021 m. lapkričio 22 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį - 75 paros arešto bausme. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu – paskirta 50 parų arešto bausmė;

11. 2024 m. gegužės 17 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 45 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu – paskirta 30 parų arešto bausmė;

12. 2024 m. liepos 30 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs);

13. 2024 m. rugpjūčio 16 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį - 45 paros arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, paskirtą bausmę sumažinus vienu trečdaliu – paskirta 30 parų arešto bausmė (nuosprendis neįsiteisėjęs);

14. 2024 m. rugsėjo 6 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - 1 metų laisvės atėmimo bausme, kurią subendrinus su Marijampolės apylinkės teismo 2024 m. gegužės 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 10 dienų (nuosprendis neįsiteisėjęs);

15. 2024 m. rugsėjo 13 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 ir 2 dalis - 1 metų laisvės atėmimo bausme (nuosprendis neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. J. 2023 m. kovo 20 d apie 21 val. 43 min. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini)r. pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje, pasiėmė nuo prekybos lentynų 2 butelius viskio “TAISKER ISLE OF SKYE SINGLE MALT 10YO/45.8% 0.7L” 139 Eur 90 ct vertės, 1 butelį degtinės „GREY GOOSE ORIGINAL 40% 1L“ 49 Eur 95 ct vertės, 1 butelį viskio“OLD PULTENEY 12YO SINGLE MALT SCOTH 40% 0.7L” 45 Eur 95 ct vertės, 1 butelį viskio “TOMATIN BOURBON&SHERRY CASKS 12YO 43% 0.7L” 52 Eur 95 ct vertės, 1 butelį viskio “BUSHMILLS SINGLE MALT 10YO 40% 0.7L” 29 Eur 95 ct vertės, 1 butelį viskio“ARRAN BARREL RESERVE SINGLE MALT SCOTH/WHISKY 43%” 47 Eur 95 ct vertės, šias prekes susidėjo į geltonos spalvos maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" 366 Eur 65 ct turtinę žalą.

Kaltinamasis E. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltinime nurodytu laiku 2023 m. kovo 20 d apie 21 val. 43 min. iš parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pagrobė kaltinime nurodytus brangius gėrimus, kurių pavadinimų neprisimena. Taip elgėsi, nes tuo metu buvo priklausomas nuo narkotikų, taip yra jau 4 metais, nori gydytis dėl narkotikų vartojimo. Po to pavogtus gėrimus už pusę kainos pardavė vogtų prekių supirkėjams. Blogai vertina poelgį, kai turės lėšų atlygins patirtą žalą. Su civiliniu ieškiniu sutinka, žalą atlygins.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, visi bylos dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems bylos dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, buvo nutrauktas ((duomenys neskelbtini) straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta šiais byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Iš 2024 balandžio 5 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimo matyti, kad parduotuvės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), darbuotojai pastebėjo, kad pavogta prekių iš parduotuvės prekybos salės. Peržiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad prekės pavogtos 2024-03-20 apie 21:44 val. Vyras apsirengęs -alia kepure su snapeliu, juoda striuke, juodomis kelnėmis ir baltais sportbačiais nuo prekybinės lentynos alkoholio skyriuje paima alkoholinių gėrimų. Prekes dedasi į savo geltoną maišą. Su prekėmis išeina pro daržovių skyrių už jas nesumokėjęs. Pavogtos prekės: 2 vnt. viskio “TAISKER ISLE OF SKYE SINGLE MALT 10YO/45.8% 0.7L” 139 Eur 90 ct vertės; 1 vnt. degtinės „GREY GOOSE ORIGINAL 40% 1L“ 49 Eur 95 ct vertės; 1 vnt. viskio “OLD PULTENEY 12YO SINGLE MALT SCOTH 40% 0.7L” 45 Eur 95 ct vertės; 1 vnt. viskio “TOMATIN BOURBON&SHERRY CASKS 12YO 43% 0.7L” 52 Eur 95 ct vertės; 1 vnt. viskio “BUSHMILLS SINGLE MALT 10YO 40% 0.7L” 29 Eur 95 ct vertės; 1 vnt. viskio“ ARRAN BARREL RESERVE SINGLE MALT SCOTH/WHISKY 43%” 47 Eur 95 ct vertės. Bendra pavogtų prekių vertė 366 Eur 65 ct. (t. 1, b. l. 7-13)

Iš 2024 m. gegužės 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrimi parduotuvės vaizdo įrašai. Apžiūros protokole nurodyta : matome ateinantį asmenį, kuris dėvi žalia kepure su snapeliu, juoda striuke. Asmuo avi šviesios spalvos batus, dėvi juodas kelnes. Kairėje rankoje laiko geltonos spalvos maišelį su užrašu „LIDL“. Pagal vaizdo įraše matoma laiką „2024-03-20 21:43:42“ asmuo dešine ranka paima alkoholinio gėrimo butelį ir įsideda į geltoną maišelį. Butelis skaidraus stiklo. Tada apsisuka ir nueina. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos tyrimui informacijos nėra. Atidarius vaizdo įrašą „D11_20240320214059“. matome filmuojama praėjimą tarp alkoholio skyriaus prekių lentynų. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matome datą ir laiką „2024-03-20 21:40:56“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje, apačioje matome užrašą „VISKIS“. Pagal vaizdo įraše matoma laiką „2024-03-20 21:43:53“ matome tą patį asmenį, kuris dešine ranka nuo viršutinės, penktos lentynos paima šviesios spalvos dėžutę ir įsideda į savo geltonos spalvos maišelį.,Tada paima kitą tamsios spalvos dėžutę ir įsideda į maišelį. Tada paima dar viena tamsios spalvos dėžutę ir įsideda į maišelį, tada paima šviesios spalvos dėžutę ir įsideda į maišelį. Tuoj pat paima šviesios spalvos dėžutę ir įsideda į maišelį. Tada vėl paima tamsios spalvos dėžutę ir įsideda į maišelį. Įsidėjęs dar paima viena tamsios spalvos dėžutę, kurią įsideda į maišelį ir nueina. Atidarius vaizdo įrašą „D17_20240320214059“ matome filmuojama praėjimą į prekybos salės daržovių skyrių. Taip pat matome filmuojamas kasas ir koridorių Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matome datą ir laiką „2024-03-20 21:40:57“. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje, apačioje matome užrašą „54 KORIDORIUS PRIE DARZO“. Pagal vaizdo įraše matoma laiką „2024-03-20 21:44:45“ matome tą patį vyrą išeinantį iš prekybos salės daržovių skyriaus su geltonos spalvos maišeliu. Minėtas vyras išeina pro automatiškai atsidarančias duris esančias vaizdo įrašo dešinėje. Atidarius vaizdo įrašą „D18_20240320214100“ matome filmuojama koridorių ir lauko automatiškai atsidarančias duris. Vaizdo įrašo kairėje pusėje, viršuje, matome datą ir laiką „2024-03-20 21:40:57“. Dešinėje pusėje apačioje matome užrašą „55 ISEJIMAS PASTOMAT“. Pagal vaizdo įraše matoma laiką „2024-03-20 21:41:31“ matome tą patį vyrą įeinantį į prekybos centą ir „2024-03-20 21:44:48“ išbėgantį iš prekybos centro su geltonos spalvos maišeliu. Daugiau vaizdo įraše reikšmingos tyrimui informacijos nėra. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l. 41-47).

Iš 2024 m. gegužės 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad policijos pareigūnai atvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur yra "(duomenys neskelbtini)" prekybos centro pastatas. Protokole nurodyta : Įeiname į prekybos centrą iš dešinės pusės pastato, įėjus į prekybos centrą, kairėje pusėje matome kavos aparatą su užrašu "KAVOS STOTELĖ", ties juo sukame į dešinę pusę ir einame tiesiai pro daržovių skyrių iki užrašo "Šviežia duona". Pasukame į kairę pusę ir einame tiesiai 3 metrus. Pasukame į dešinę pusę ir einame 7 metrus, tada sukame į kairę pusę. Einame tiesiai 4 metrus ir pasukame į kairę pusėje, kurioje matome sudėtus alkoholinių gėrimų prekių lentynose. Penktoje, viršutinėje lentynoje matome sudėtus alkoholinius gėrimus: "OLD PULTENEY 12YO SINGLE MALT SCOTH 40%/0.7L", Taisker isle of skye single malt 10YO/45.8% 0.7L", TOMATIN BOURBOM&SHERRY CASKS 12YO 43%/0.7L", "BUSHMILLS SINGLE MALT 10YO 40%/0.7 L", "ARRAN BARREL RESERVE SINGLE MALT SCOTH/WHISKY 43%/0.7L" . Sukame į kairę pusę ir einame tiesiai iki lentynų galo. Tada sukame į dešine pusę ir einame 3 metrus tiesiai, pasukame dar kartą į dešinę ir einame tiesiai 4 metrus ir pasukame į dešinę pusę. Pasukę matome lentynose sudėtus alkoholinius gėrimus. Viršutinėje, penktoje lentynoje matome kainos etikete kurioje parašyta "Degtinė :GREY GOOSE ORIGINAL" prekės kodas "219164", kaina 49.95 eu. Prekybos centro viduje yra vaizdo stebėjimo kameros. Daugiau tyrimui reikšmingų aplinkybių neužfiksuota. Sudaryta fotolentelė (t. 1, b. l.14-28).

Iš 2024 m. gegužės 28 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pranešimo matyti, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 20 d. apie 21:44 val. buvo įvykdyta prekių vagystė. Praneša, kad vaizdo įrašuose matosi, kad pavogti 8 buteliai, bet pareiškime surašyti 7 buteliai. Pretenzijas dėl papildomo butelio nereikš, nes nėra galimybės padaryti šios prekės nurašymo (1 t., b. l. 38).

Iš 2024 m. gegužės 13 d. tarnybinio pranešimo dėl kalto asmens nustatymo matyti, kad policijos peržiūrėjus pateiktus vaizdo įrašus nustatyta, kad vagystę įvykdė E. J. gim. (duomenys neskelbtini)m., gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 48-49).

Dėl veikos kvalifikavimo

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą. Sprendžiant dėl asmens kaltės padarius šią nusikalstamą veiką, remiantis byloje esančiais įrodymais, turi būti nustatyta, kad svetimo turto užvaldymas padarytas pasisavinimo tikslu. Baudžiamajai atsakomybei pagal BK 178 straipsnį kilti būtina nustatyti ir subjektyviąsias aplinkybes, tai yra kaip asmuo suvokė savo veiksmus, kokius padarinius numatė ir kokio tikslo siekė.

Pagal šiuo metu galiojančio BK 190 straipsnio 2 dalį, šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Kaltinamasis E. J. pripažino pavogęs alkoholinius gėrimus iš parduotuvės (duomenys neskelbtini). Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis, suvokdamas savo veiksmų tyčią, siekė užvaldyti svetimą turtą – UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvei (duomenys neskelbtini), esančioje adresu (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus ir savo sumanymą pilnai įgyvendino slapta juos pagrobdamas.

Kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina 2024 m. balandžio 5 d. UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškimas, kad 2023 m. kovo 20 d. apie 21 val. 43 min. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini). buvo pagrobtas UAB „(duomenys neskelbtini)“ turtas - kaltinime nurodyti alkoholiniai gėrimai. kai tuo metu nenustatytas vyriškis su šiomis prekėmis išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiais veiksmais jis padarė UAB "(duomenys neskelbtini)" 366 Eur 65 ct turtinę žalą. Vagystės faktas užfiksuotas parduotuvėje buvusiomis vaizdo kameromis, o iš jų policijos pareigūnai nustatė, kad gėrimus pagrobęs asmuo yra E. J.. Jo kaltę taip pat patvirtina apžiūrų protokolai ir kita bylos medžiaga.

Teismas vertina, kad išvardinti byloje esantys įrodymai esmingai sutampa tarpusavyje, įrodymų, prieštaraujančių išvardintiems, baudžiamojoje byloje nėra. Byloje taip pat nėra duomenų, kad šie įrodymai būtų gauti neteisėtais būdais ar nesilaikant baudžiamojo proceso įstatymo nustatytos tvarkos. Kaltinamojo E. J. kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo surinktų ir teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visetu.

Tokiu būdu laikytina nustatytu, kad E. J. 2023 m. kovo 20 d. apie 21 val. 43 min. iš UAB "(duomenys neskelbtini)" parduotuvės "(duomenys neskelbtini)“ adresu (duomenys neskelbtini) pagrobė svetimą nedidelės vertės UAB "(duomenys neskelbtini)" priklausantį turtą, o būtent: būdamas parduotuvės prekybos salėje, pasiėmė nuo prekybos lentynų 2 butelius viskio “TAISKER ISLE OF SKYE SINGLE MALT 10YO/45.8% 0.7L” 139 Eur 90 ct vertės, 1 butelį degtinės „GREY GOOSE ORIGINAL 40% 1L“ 49 Eur 95 ct vertės, 1 butelį viskio “OLD PULTENEY 12YO SINGLE MALT SCOTH 40% 0.7L” 45 Eur 95 ct vertės, 1 butelį viskio “TOMATIN BOURBON&SHERRY CASKS 12YO 43% 0.7L” 52 Eur 95 ct vertės, 1 butelį viskio “BUSHMILLS SINGLE MALT 10YO 40% 0.7L” 29 Eur 95 ct vertės, 1 butelį viskio “ARRAN BARREL RESERVE SINGLE MALT SCOTH/WHISKY 43%” 47 Eur 95 ct vertės, šias prekes susidėjo į geltonos spalvos maišelį ir išėjo iš parduotuvės nesumokėjęs už prekes, tokiais savo veiksmais padarydamas UAB "(duomenys neskelbtini)" 366 Eur 65 ct turtinę žalą.

Atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, tai yra, kad E. J. padarytos vagystės atveju ji didesnė už 3 MGL (150 Eur), tačiau mažesnė už 10 MGL (500 Eur), jo padaryta nusikalstama veikos kvalifikuotina kaip BK 178 straipsnio 5 dalyje numatytas baudžiamasis nusižengimas.

Dėl bausmės

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo E. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis E. J. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis yra anksčiau 14 kartų teistas už įvairių nusikalstamų veikų, dažniausiai – vagysčių, padarymą, teistumas neišnykęs (t. 1., b. l. 92-141), baustas administracine tvarka, taip pat ir smulkų svetimo turto pagrobimą (t. 1., b. l. 60-191) ,Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filiale neregistruotas (t. 1., b. l. 143), VšĮ Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje neregistruotas (t. 1., b. l. 142).

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam, kuris eilė kartų teistas, tačiau išvadų iš savo teistumų nedaro, skirtina BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatyta griežčiausia arešto bausmė, jos trukmę nustatant mažesnę už sankcijoje numatytą vidurkį.

Kadangi kaltinamasis savo kaltę visiškai pripažino ir byla išnagrinėta sutrumpinto proceso tvarka, paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Paskirtoji bausmė nebendrintina su E. J. anksčiau, už nusikalstamų veikų padarymą, teismo sprendimais paskirtomis bausmėmis, nes paskutiniai Kauno apylinkės teismo 2024 m. liepos 30 d., rugpjūčio 16 d., rugsėjo 6 d. ir 13 d. sprendimai yra neįsiteisėję, nes jie apskųsti apeliacine tvarka.

Dėl civilinio ieškinio

Baudžiamojoje byloje civilinė ieškovė UAB "(duomenys neskelbtini)" pareiškė civilinį ieškinį dėl 366,65 eurų turtinė žalos atlyginimo (1 t., b. l. 62–63). Nurodė, kad turtinę žalą sudaro pagrobtų alkoholinių gėrimų vertė. Kaltinamasis su jam pareikštu civiliniu ieškiniu sutiko.

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" “ civilinis ieškinys laikytinas pagrįstu, įrodytu pateiktais rašytiniais dokumentais, todėl tenkintinas ir priteistinas iš kaltinamojo.

Dėl proceso išlaidų

Byloje taip pat yra gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus 2024 m. rugpjūčio 21 d. pažyma Nr. APD-2024-08122 dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Pažymoje nurodoma, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą kaltinamajam E. J., kurį ginti buvo parinkta advokatas G. P., nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje valstybė patyrė 120,83 Eur išlaidų. Šias išlaidas prašoma priteisti iš kaltinamojo valstybės naudai.

(duomenys neskelbtini) straipsnio 6 punktas numato, kad proceso išlaidas sudaro išlaidos, kurias ikiteisminio tyrimo pareigūnas, prokuroras, teisėjas ar teismas pripažįsta proceso išlaidomis. (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus.

Pažymėtina tai, kad gynėjas kaltinamajam buvo paskirtas BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, šiuo nuosprendžiu jam taip pat skiriama galutinė laisvės atėmimo bausmė, iš jo taip pat priteisiamas civilinis ieškinys, dėl to teismas sprendžia, kad kaltinamojo E. J. finansinė padėtis yra sunki, todėl Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo valstybei nepriteisiamos ((duomenys neskelbtini)–106 straipsniai).

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įskaitoje, kuri panaikintina, nes kaltinamasis šio metu atlieka teismo paskirtą su laisvės netekimu susijusią bausmę.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktinis diskas su vaizdo medžiaga, saugomi byloje (t. 1., b.l. 44), paliktini saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 302–307 straipsniais,

nusprendžia:

I. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 5 dalyje, ir skirti 42 (keturiasdešimt dvi) paras arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. J. skirti 28 (dvidešimt aštuonias) paras arešto.

Civilinės ieškovės UAB "(duomenys neskelbtini)" civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš E. J. civilinei ieškovei 366,65 Eur (tris šimtus šešiasdešimt šešis eurus 65 ct) turtinei žalai atlyginti.

Panaikinti E. J. ikiteisminio tyrimo metu paskirtą` kardomąją priemonę -– įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įskaitoje, kitos kardomosios priemonės neskirti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš E. J. valstybei nepriteisti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diską su vaizdo medžiaga, saugomą byloje, palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus, skunde nurodant dėl apeliacinės bylos nagrinėjimo žodinio ar rašytinio proceso tvarkos.