Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė dokumentinio (rašytinio) proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės VšĮ Alytaus technikos mokyklos ieškinį atsakovui E. K. dėl įsiskolinimo priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė pateikė teismui ieškinį priteisti iš atsakovo 270,00 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo šios sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje yra nurodyti rašytiniai įrodymai, kuriais ieškovas grindžia savo reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2016-02-23 vairavimo mokymo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios matosi, kad ieškovė su atsakovu sudarė susitarimą dėl B kategorijos vairuotojų mokymo kursų ir suteikė vairavimo mokymo paslaugas; 2016-03-02 vairavimo mokymo lapas, kuris patvirtina, kad atsakovas mokėsi vairavimo įgūdžių aikštelėje; 2016-07-01 ir 2016-07-04 pranešimai patvirtina, kad atsakovas nebaigė programos bei liko skolingas 270,00 Eur už jam suteiktas teorijos pamokas (už 20 val.) ir praktinio vairavimo pamokas (už 29 val.); bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai. Teismas darydamas išvadas ir priimdamas šį sprendimą vadovavosi šiais įrodymais.

Šalys sudarė susitarimą dėl B kategorijos vairuotojų mokymo kursų ir suteikė vairavimo mokymo paslaugas. Iš šio susitarimo šalims kyla prievolės.

Duomenų, kad su ieškove būtų atsiskaityta nėra, mokėjimo terminai yra pasibaigę, konstatuotina, kad atsakovas geranoriškai savo prievolės sumokėti ieškovei už suteiktas vairavimo mokymo paslaugas nevykdo, tuo pažeidė šalių sudarytą susitarimą ir neatsiskaitė su ieškove už vairuotojų mokymo kursus.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256. straipsnio 1 dalis numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Ieškovas reikalauja prievolės, atsiradusios iš sandorio, sąžiningo, tinkamo, nustatytais terminais vykdymo. Šiuos prievolių vykdymo principus įtvirtina CK 6.38 straipsnis. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalimi atsakovas laikomas pažeidęs prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą ieškovas teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad atsakovas įvykdytų prievolę.

Atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Palūkanų dydį (5 proc.) numato CK 6.210 straipsnio 1 dalis.

Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl visos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 10 Eur sumokėto žyminio mokesčio bei 1,15 Eur pašto išlaidų priteistinos iš atsakovo CPK 93 straipsnio 1 dalyje numatytu pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsniu, 6.38 straipsniu, 6.210 straipsniu, 6.256 straipsniu, CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 259, 262, 424 straipsniais, 427 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Priimti preliminarų sprendimą ir tenkinti ieškinį.

Priteisti iš atsakovo E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini). ieškovės VšĮ Alytaus technikos mokyklos, juridinio asmens kodas, 149576611, buveinės adresas Santaikos g. 30, Alytus, naudai 270,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt euro 00 euro ct) įsiskolinimo, 5 proc. (penkių procentų) dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2016-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 11,15 Eur (vienuolika euro 15 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas E. K. per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba Varėnos rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos E. K. nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais neskundžiamas.