Telšių apylinkės teismo nutarimas

2015-03-02 · Byla Nr. A2.9.-235-721/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
A2.9.-235-721/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nadežda Kiubienė
Pažeidėjas
K. N.
Administracinė byla Nr. A2.9.-235-721/2015Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00180-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.1.; 39.2.; 48.5.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 2 d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. N.,teismo posėdyje išnagrinėjo

K. N., gimusios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, neteistos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. 2014 m. gruodžio 23 d. apie16.02 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), girtavo, matant nepilnamečiams vaikams G. N., gim. 2001 m., S. N., gim. 2000 m., taip panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams.

Tokiais savo veiksmais K. N. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Kad K. N. padarė šį teisės pažeidimą, yra įrodyta 2015-02-23 administracinio teisės pažeidimo protokolu, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono policijos komisariato tyrėjo V. V. nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

K. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pažeidėja sutinka su pažeidimu ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkinanti aplinkybė – jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas (ATPK 32 straipsnio 2 dalies 5 punktas).

Įvertinus visas faktines bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamos K. N. asmenybę (bausta administracine tvarka, neteista), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas mano, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant K. N. ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181, 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. N. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas laikomas įvykdytu nuo paskelbimo momento.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui paduodant skundą per Mažeikių rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.

Teisėja Nadežda Kiubienė