Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Stukaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam N. J. , išnagrinėjusi N. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustato

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus pareigūnas 2009-04-28 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, kuriame nurodė, kad N. J. 2009-04-26, apie 18.40 val., Utenos raj., Juozapavos k., vairavo J. J. priklausančią transporto priemonę MERCEDES BENZ 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (2,07 promilių alkoholio), keisdamas važiavimo kryptį neįsitikino, kad tai daryti saugu, ir susidūrė su automobiliu SUBARU IMPREZA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei eismo įvykio metu apgadino abi transporto priemones, nepateikė vairuotojo pažymėjimo, ir tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p., kuris nustato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę <...>, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų, 16 p., kuris nustato, kad motorinės transporto priemonės vairuotojas privalo su savimi turėti ir policijos pareigūno reikalavimu pateikti nustatytosios formos dokumentą, patvirtinantį teisę vairuoti transporto priemonę <...>, 106 p., kuris nustato, kad prieš pradėdamas važiuoti, prieš persirikiuodamas, prieš sukdamas į kairę ir kitaip keisdamas važiavimo kryptį, vairuotojas privalo įsitikinti, kad tai daryti saugu, ir duoti kelią (nekliudyti) kitiems eismo dalyviams, reikalavimus. Protokole nurodyta, kad atsakomybė už tokius veiksmus numatyta LR ATPK 124¹ str. 6 d., 127 str. 3 d.

Į bylos nagrinėjimą teisme N. J. šaukiamas neatvyko – apie 2009-05-12 teismo posėdį jam buvo pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole, į 2009-05-22 teismo posėdį buvo siunčiamas teismo šaukimas, kuris jam įteiktas asmeniškai. N. J. neatvykimo priežastys nežinomos, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą N. J. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę sunkinančią aplinkybę – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgiama į N. J. asmenybę apibūdinančius duomenis: iki paskutinio pažeidimo padarymo 7 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimą esant neblaiviam, į padaryto pažeidimo pobūdį: transporto priemonė yra padidinto pavojaus šaltinis ir jos vairavimas pažeidžiant teisės aktų reikalavimus, gali sukelti itin skaudžių padarinių, t.y. dėl to gali kilti grėsmė kitiems eismo dalyviams. Įvertinus N. J. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, pažeidimo pobūdį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtinos nuobaudos, artimos sankcijų vidurkiams: pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 30 Lt baudą.

N. J. atimama teisė vairuoti transporto priemones, todėl nutarimas dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavestinas vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui (LR ATPK 269 str. 4 d.).

Transporto priemonė MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 224 str., 284 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1p., 269 str., teismas

nutaria

N. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 127 str. 3 d. paskirti 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams, pagal LR ATPK 124¹ str. 6 d. paskirti 30 Lt baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir N. J. , asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirti galutinę administracinę nuobaudą - 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu keturiems metams.

Nutarimą dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Transporto priemonę MERCEDES BENZ, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti.

Pažeidėjas baudą per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 55682.

Išaiškinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr. 1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.