- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-11
- Bylos Nr.
- A2.9.-183-750/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00112-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- A. K.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, išnagrinėjusi A. K., tėvo vardas Steponas, gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vidurinio išsilavinimo, dirbančio (duomenys neskelbtini) mūrininku, vedusio, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. sausio 17 d., 01 val. 08 min. A. K. (duomenys neskelbtini), konfliktavo su žmona L. K., šūkavo, grasino susidoroti, tokiu būdu išgąsdino konfliktą girdėjusį nepilnametį D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), pažeidė jo, vaiko teises į tinkamą poilsį, saugią aplinką.
Šiais savo veiksmais A. K. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Šalies argumentai
A. K. prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2016-01-17 naktį apie 24 val. namuose su žmona L. K. susiginčijo dėl alkoholinių gėrimų vartojimo. Tą konfliktą galėjo girdėti kitame kambaryje buvęs žmonos nepilnametis sūnus D. Š.. Konfliktas truko apie 5-10 minučių. Įvykio dieną buvo išgėręs degtinės. Kiek pamena jis negrasino žmonai. Tą dieną žmona iškvietė policiją. Gailisi padaręs pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
A. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 181³ str. 1 d., įrodyta paties prisipažinimu, D. Š. rašytiniu paaiškinimu, kita rašytine bylos medžiaga.
Minėto asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė-prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1d.5p.)
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į A. K. asmenybę, tai, kad jis anksčiau ne kartą baustas administracine tvarka už teisės pažeidimus, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą, tai, kad jis yra dirbantis. Siekiant ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. K. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijoje numatyta bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181³ str. 1 d., teismas
nutaria:
A. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti dvidešimt eurų (20,00 Eur) baudą.
Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 011600027335“).
Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.