Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Vaivai Paulauskaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini) turinčio galiojančių administracinių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-01, 19.30 val. R. B. Kauno r. sav., (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini) namu mažamečio sūnaus M. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje keikė vaiko motiną J. Š. necenzūriniais žodžiais, aiškinosi santykius vaiko akivaizdoje. Šiais savo veiksmais R. B. rodė vaikui netinkamą pavyzdį, pažeidė vaiko teisę turėti saugią ir ramią aplinką ir padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R. B. pažeidimo nepripažįsta. Parodė, kad jis susipyko su buvusia drauge. Perduodamas jai sūnų, priekaištavo jai, kad ji nesusitvarko dėl kompensacijos už buto paslaugas, o ji pasakė, kad nesiruošia to daryti. Tuomet ją pavadino gyvate, necenzūrinių žodžių nevartojo. Sūnus tuo metu žaidė už 15 metrų.

Liudytoja J. Š. parodė, kad ji susitiko su R. B., kuris turėjo jai perduoti sūnų. Jis buvo išgėręs ir norėjo su ja pasikalbėti, bet ji atsisakė kalbėti ir paėmė iš jo vaiką. R. B. supyko, agresyviai artinosi prie jos, stvėrė už kaklo, ji šaukėsi pagalbos, ištruko ir bėgo. R. B. keikėsi necenzūriniais žodžiais, grasino, vaikas tuo metu buvo šalia.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 181³ str. 1 d. pažeidimo faktą ir R. B. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), R. B. paaiškinimas, kuriame jis nurodė, kad pažeidimo nepripažįsta (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad R. B. baustas administracine tvarka (b. l. 4-5), 2014-03-12 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 6-7), kita bylos medžiaga.

R. B. kaltės neigimą teismas vertina kaip jo gynybos versiją ir siekimą išvengti administracinės atsakomybės už padarytą pažeidimą. R. B. kaltę dėl aptariamo pažeidimo patvirtina ne tik byloje esantys aukščiau išvardinti rašytiniai įrodymai, bet tiesiogiai pažeidimą mačiusios liudytoja teismo posėdyje apklaustos J. Š. parodymai, kuriuose ji pakankamai detaliai aprašė R. B. padaryto pažeidimo eigą.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad R. B. pažeidė vaiko teises ir padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

ATPK181³ straipsnio 1 dalis numato, kad neteisėtas trukdymas vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar kitokia vaiko teises pažeidžianti veika – užtraukia įspėjimą arba baudą iki vieno šimto litų. Iš šios teisės normos formuluotės matyti, jog ji yra blanketinė, t. y. pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį administracinėn atsakomybėn gali būti traukiama už kituose teisės aktuose nustatytų vaiko teisių ir laisvių pažeidimą. Vaiko teises apibrėžia Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, vienai iš pagrindinių vaiko teisių priskirdamas jo teisę būti sveikam, garantuojamą priemonėmis, leidžiančiomis sudaryti vaikui sveiką ir saugią aplinką, be to, jam turi būti garantuojama vaikų ligų profilaktika, kvalifikuota medicinos pagalba (Įstatymo 8 str. 1 d. 1, 3 p.). Iš šios pagrindinės vaiko teisės išplaukia, kad tėvai ir kiti teisėti vaiko atstovai privalo užtikrinti vaiko teises (Įstatymo 4 str. 1 d. 7 p.).

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. B. baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. B. skirtina ATPK 181³ str. 1 d. sankcijos ribose numatyta nuobauda.

Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str. teismas

nutarė:

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.