Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-06-03 · Byla Nr. A2.9.-1027-374/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-06-03
Bylos Nr.
A2.9.-1027-374/2013
Teisminio proceso Nr.
4-28-3-00838-2013-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rūta Gustienė
Pažeidėjas
D. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1027-374/2013 Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00838-2013-2 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. birželio 3 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. S. 2013-04-14 apie 00 val. 05 min. būdamas namuose, esančiuose Balsupių g. 20-8, Marijampolė, garsiai leido muziką, kėlė triukšmą, garsiai šūkavo, rėkavo, tuo savo veiksmais trikdė viešąją rimtį, taip pat nevykdė teisėtų Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigūnų A. R. ir A. I., einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, nurodymų pritildyti muziką ir netrikdyti viešosios rimties. Tokiais savo veiksmais D. S. padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d..

D. S. į teismo posėdį neatvyko. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1). Apie posėdį pažeidėjui pranešta (b.l.1). Savo teise dalyvauti teismo posėdyje pažeidėjas pasinaudoti nepageidauja, pažeidimo neginčija, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui neatvykus.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė padarius LR ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. numatytus pažeidimus, įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 64P-2626735-13 (b.l.1), Marijampolės AVPK tarnybiniais pranešimais (b.l.2-5), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 183 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. požymius.

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažįsta ir gailisi dėl padarytų pažeidimų. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Administracinė bauda per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, sumokama į išieškotojo - Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas - 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str.,

NUTARĖ:

D. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 183 str. 1 d. padarymą skirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimties) litų dydžio baudą;

D. S. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., padarymą skirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., D. S. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 400 Lt (keturių šimtų litų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės AVPK, D. S..

Teisėja Rūta Gustienė