Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant M. Č., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje M. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Kretingos m., lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, vidurinio, nedirbančiam, deklaruotas adresas (duomenys neskelbtini), turinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d.

Aprašomoji dalis

nustatė

M. Č., 2014-10-11, 0:38 val., Kretingos m., Vilniaus g. 21., vairavo transporto priemonę „BMW 530 D“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,49 prom.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė ATPK 126 str. 1 d., ir su savimi neturėjo ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 16 punkto reikalavimu, t.y. padarė ATPK 124¹ str. 7 d. pažeidimus. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą M. Č. prisipažino vairavęs automobilį būdamas neblaivus ir nepateikęs vairuotojo pažymėjimo. Teismo posėdžio metu M. Č. nurodė tokias pačias aplinkybes. Jis teigė, kad prieš vairavimą išgėrė du butelius alaus. Pažeidėjo padarytas administracinis pažeidimas įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-10-11 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų V. L., A. F. tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais – nustatytos 0,49 prom., pažeidėjo teismo posėdžio metu duotais paaiškinimais apie tai, kad vairavo būdamas neblaivus ir kitais bylos dokumentais. Veika kvalifikuojama pagal ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d. teisingai. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. M. Č. pripažįsta padaręs pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 1 d. ir 124¹ str. 7 d., turi galiojančių administracinių nuobaudų, neteistas, yra jauno amžiaus, pažeidimus padarė turėdamas mažą vairavimo stažą. M. Č. privalėjo elgtis ypač atidžiai ir rūpestingai, įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes, tačiau jis sąmoningai pasirinko priešingą teisei elgesį, padarė vieną grubiausių KET pažeidimų - vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tokiu elgesiu sukeldamas didelę grėsmę kitiems eismo dalyviams. Į tai, kad M. Č. veikoje nenustatyta atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, skirtina bauda, kurios dydis yra sankcijoje numatytas minimumas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam laikotarpiui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str.,30 str., 30² str., 31 str., 32 str., 126 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., 286 str., 287 str., 313 str., teismas, nutarė pripažinti M. Č. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje, ir 124¹ straipsnio 7 dalyje, -už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ straipsnio 7 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 20 Lt (5,79 EUR)baudą;už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 litų (289,62 EUR)baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams;Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 1010 Lt (292,52 EUR)baudą į valstybės pajamas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėja Diana Navickienė