- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-04-29
- Bylos Nr.
- e2YT-5344-797/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-01352-2024-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- L. M.
- Suinteresuotas asmuo
- (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos L. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ministerijos, M. M., V. M., O. B. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja prašo nustatyti juridinį faktą, kad ji po sutuoktinio S. M. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Nurodo, jog sutuoktinis mirė (duomenys neskelbtini) (turėtų būti (duomenys neskelbtini) d.). Po jo mirties liko turtas: butas, esantis (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastatų, (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Po sutuoktinio mirties ji nesikreipė į notarą, pradėjo naudotis ir rūpintis turtu, kaip savu, t. y. priėmė mirusio sutuoktinio palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti. Po sutuoktinio mirties ir toliau liko gyventi bute, jį prižiūrėjo ir prižiūri, mokėjo ir moka mokesčius, naudojasi kitu turtu kaip šeimininkė. Kadangi ji negali kitokiu būdu gauti tai patvirtinančių dokumentų, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Suinteresuoti asmenys: (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) ministerijos pateikė atsiliepimus, kad tuo atveju, jei visapusiškai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad po palikėjo mirties pareiškėja priėmė mirusiojo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti, jie neprieštaraus pareiškimui. Nurodo, jog neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys: M. M., V. M., O. B. su pareiškimu sutinka ir nurodo, jog pretenzijų neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje pateikto santuokos sudarymo įrašo matyti, jog pareiškėja L. M. susituokė su S. M. (duomenys neskelbtini). Byloje nėra duomenų, kad santuoka būtų buvusi nutraukta. Gyventojų registro duomenys ir mirties įrašas patvirtina, jog S. M. mirė (duomenys neskelbtini), būdamas santuokoje.
Iš nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad santuokos metu nuosavybės teise buvo įgytas nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), ½ dalis pastatų, (duomenys neskelbtini) dalys žemės sklypo, esančių (duomenys neskelbtini). Pateiktas Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po S. M. mirties duomenų apie palikimo priėmimo faktą nėra.
Pareiškėja nurodo, kad po sutuoktinio mirties ji rūpinosi palikimu, kaip savu, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), ir toliau gyveno, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu kaip savu. Šias pareiškėjos nurodytas aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – bendrijos pažyma. Duomenų, kad už nekilnojamąjį turtą būtų susidariusios skolos, byloje nėra. (CPK 178, 185 str.)
Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja.
Atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas sprendžia, jog pareiškėja po sutuoktinio mirties priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjusi jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (CPK 178, 185, 444 str., CK 5.51 str.).
Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo ir gavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio sutuoktinio S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas, paduodant apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.