Utenos apylinkės teismo nutarimas

Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Justė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiama asmeniui I. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo I. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 17 d. I. S. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 175 straipsnyje, padarymo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2016 m. vasario 24 d., 10.05 val. – 10.25 val., I. S. nepilnametis globotinis E. D., gim. (duomenys neskelbtini), Kavarsko pagrindinėje mokykloje, esančioje P. Cvirkos g. 35, Kavarsko mstl., Anykščių r., trukdė mokytojai vesti pamoką, nepagarbiai elgėsi jos atžvilgiu, neklausė teisėtų reikalavimų, girdinto mokytojai ir klasiokams keikėsi necenzūriniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais E. D. užtraukė atsakomybę savo globotinei I. S. pagal ATPK 175 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio I. S. paaiškinimo matyti, kad ji dėl administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytų faktų ir pažeidimo neprieštaravo. Paaiškino, kad jau ne pirmą kartą iškyla problemos dėl globotinio elgesio mokykloje. Namuose jis elgiasi gerai, klauso.

ATPK 1758 straipsnyje nustatyta administracinė atsakomybė už nepilnamečių nuo keturiolikos iki šešiolikos metų padarytas nedidelis chuliganizmas arba chuliganizmas, taip pat tyčinis suaugusiųjų garbės ir orumo žeminimas, užtraukia baudą tėvams arba globėjams (rūpintojams) nuo keturiolikos iki dvidešimt aštuonių eurų.

Be I. S. prisipažinimo, jos padarytą administracinį teisės pažeidimą įrodo byloje surinkta medžiaga: 2016 m. kovo 17 d. administracinio teisės pažeidimo protokolas, 2016 m. vasario 25 d. Anykščių r. Kavarsko pagrindinės mokyklos – daugiafunkcio centro direktorės informacija, R. B. paaiškinimas, E. D. pasiaiškinimas, 2016 m. kovo 21 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūnės tarnybinis pranešimas, išrašas iš Administracinių teisės pažeidimų registro apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai I. S. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, kad ji įvykdė ATPK 175 straipsnyje numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 straipsnis, 257 straipsnis). I. S. padaryta veika yra teisingai kvalifikuota pagal ATPK 175 straipsnį.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą pažeidėjos atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra bausta administracine tvarka.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę. Teismo vertinimu, ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą paskyrus didesnę nei minimalią baudą, numatytą ATPK 175 straipsnio sankcijoje (ATPK 30² straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu ir 287 straipsnio 1 punktu, teismas

nutarė:

I. S. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 175 straipsnyje ir paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Baudą sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK: 16056177955.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.