- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-04
- Bylos Nr.
- 1A-223-197/2019
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Laima Garnelienė, Regina Pocienė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- Ž. B.
- Advokatai
- Nikolajus Voinovas
- Kategorijos
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimos Garnelienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Reginos Pocienės ir Daivos Pranytės-Zalieckienės,
viešame teismo posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios Ž. B. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendžio, kuriuo Ž. B. pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir jai paskirta 10 (dešimties) metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Ž. B. nuteista už tai, kad veikdama bendrininkų grupe su S. K. nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2017 m. lapkričio 29 d., 17 val., kuomet policijos pareigūnai atliktos įvykio vietos apžiūros metu surado ir paėmė narkotines medžiagas, (duomenys neskelbtini), kieme prie namo pažymėto Nr. 7, neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos karfentanilio, kurio bendra masė yra 0,1218 g ir didelį kiekį narkotinės medžiagos metadono, kurio bendra masė yra 2,287 g.
Tokiais savo veiksmais Ž. B. ir S. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalyje.
II. Apeliacinis skundas ir jo atsišaukimas
2. Nuteistoji Ž. B. apeliaciniu skundu prašė pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nuosprendį ir atsižvelgus į visas bylos aplinkybes paskirti švelnesnę negu įstatymu numatyta bausmę. Lietuvos apeliaciniame teisme 2019 m. kovo 4 d. gautas nuteistosios Ž. B. prašymas, kuriuo nuteistoji atšaukė apeliacinį skundą ir prašė jo nenagrinėti.
3. Teismo posėdyje nuteistoji, jos gynėjas ir prokuroras prašė skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
III. Apeliacinės instancijos teismo išvados
4. Nuteistosios Ž. B. prašymas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalyje nustatyta galimybė apeliantui atšaukti paduotą apeliacinį skundą. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad prašymai dėl skundų atšaukimo gali būti paduoti iki teismo pranešimo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laiką ir vietą.
6. Nuteistajai Ž. B. teismo posėdžio metu išaiškintos apeliacinio skundo atšaukimo pasekmės.
7. Nuteistosios Ž. B. prašymas atšaukti apeliacinį skundą Lietuvos apeliaciniam teismui pateiktas laiku (BPK 316 straipsnio 4 dalis), kitų apeliacinių skundų baudžiamojoje byloje nėra, todėl nuteistosios apeliacinis skundas paliekamas nenagrinėtas ir teismo procesas nutraukiamas (BPK 316 straipsnio 5 dalis). Baudžiamoji byla perduodama pirmosios instancijos teismui nuosprendį pateikti vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 3 ir 5 dalimis,
nutaria:
nuteistosios Ž. B. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir apeliacinį procesą nutraukti.