Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje išnagrinėjęs D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini) , pagrindinio išsilavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. K. 2016-01-13 apie 15 val. būdama neblaivi su nepilnamete dukra L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), grįžo į namus. Namuose buvo labai šalta, nebuvo paruošta maisto, trūko maisto produktų, elementariausių buities ir namų apyvokos reikmenų. Nesirūpindama dukterimi D. K., metų laikotarpyje būdama bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., pakartotinai pažeidė Lietuvos Respublikos CK 3.155 str., 3.159 str. 1, 4 d., Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 p., 21 str. 1 d.

D. K. kalta dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad 2016-01-13 d. buvo neblaivi, palydėjusi dukrą į mokyklą pas pažįstamą rinko bulves ir išgėrė alaus. Dėl to tinkamai nepasirūpino dukra Laura, namo grįžo vėlai, nebuvo užkūrusi krosnies, neišvirusi valgyti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi, šiuo metu lanko anoniminių alkoholikų klubą. Yra užsiregistravusi darbo biržoje.

D. K. kaltė, be jos pačios prisipažino, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2016-02-04 išvada dėl D. K. netinkamo elgesio Nr. VT4-25-(18.15), asmens blaivumo testu (nustatytas 1,05 promilių girtumas), Traksėdžio seniūnijos padėties įvertinimo aktu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad D. K., metų laikotarpyje būdama bausta administracine nuobauda už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, pakartotinai nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko atžvilgiu, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad teisės pažeidimą padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Skirtina nuobauda sankcijos ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas

NUTAR Ė:

D. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. skirti 10 € (dešimties eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtis: ATPP Nr. VT20-3-(18.18.), ATP byla Nr. A2.9.-118-761/2016, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.