Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-06-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.9.-6511-960/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-06-17
Bylos Nr.
A2.9.-6511-960/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-05910-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dariuš Lučinski
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6511-960/2014Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05910-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos 48.3.(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. birželio 17 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski,

išnagrinėjęs A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š., būdama per vienerius metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. gegužės 17 d., apie 10:39 val., vartojo alkoholinį gėrimą – alų „Optima linija“ viešoje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Be to, A. Š., būdama per vienerius metus du kartus bausta už alkoholinių gėrimų gėrimą viešose vietose arba girto pasirodymą viešose vietose, 2014 m. gegužės 16 d., apie 18:40 val., vartojo alkoholinį gėrimą – vyną „Standart“ viešoje vietoje, Geležinkelio g. 16, Vilniuje, taip įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolais, bet į teismo posėdį ji neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotas A. Š. prašymas neatvykus į teismo posėdį, bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

A. Š. kaltė ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytų veikų, įvykdytų 2014 m. gegužės 16 d. 18:40 val. bei 2014 m. gegužės 17 d. apie 10:39 val. padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinio teisės pažeidimo protokolais, alkotesterio duomenimis, policijos įvykių registro išrašais, pareiškimu, tarnybiniais pranešimais, pažymomis apie asmens baustumą, protokoluose esančiais administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais).

A. Š. nuoširdžiai galisi dėl pažeidimo, padaryto 2014 m. gegužės 16 d., todėl tai šio pažeidimo atveju laikytina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, numatytas ATPK 185¹ straipsnio 1 dalyje, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas skirdamas nuobaudą atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę (anksčiau bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už nevienarūšius pažeidimus), nustatytą atsakomybę pažeidimo, padaryto 2014 m. gegužės 16 d., atveju lengvinančią aplinkybę, taip pat į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad A. Š. už pažeidimo, padaryto 2014 m. gegužės 16 d. padarymą skiriama bauda, artima ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos vidurkiui, už pažeidimo, padaryto 2014 m. gegužės 17 d. padarymą skiriama bauda, lygi ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytam šios nuobaudos vidurkiui.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos (ATPK 33 straipsnio 1 ir 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti dviejų šimtų dvidešimt penkių litų (225 Lt) dydžio baudą.

A. Š. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir skirti dviejų šimtų litų (200 Lt) dydžio baudą.

Paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir A. Š. paskirti galutinę nuobaudą – trijų šimtų litų (300 Lt) baudą.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Dariuš Lučinski