Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys (skolininkė) D. K., K. K. ir antstolė Audronė Adomaitienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos prašo nustatyti skolininkės D. K. dalį bendrame turte su sutuoktiniu K. K., t. y. kad skolininkei priklauso ½ dalis sutuoktinio pajamų iš darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos ar kitokios išmokos.

CPK 593 straipsnio 3 dalyje nustatyta, jog pareiškimai vykdymo proceso metu teisme nagrinėjami rašytinio proceso tvarka, nepranešus suinteresuotiems asmenims, išskyrus atvejus, kai teismas pripažįsta, kad žodinis nagrinėjimas būtinas. Teismo procesiniai dokumentai išsiųsti skolininkei D. K. ir jos sutuoktiniui K. K. jų deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas (GRT duomenys) ir įteikti skolininkės sutuoktiniui pasirašytinai (CPK 123 str. 1 d., 123 str. 3 d., 19, 20 b.l.). Skolininkei D. K. ir jo sutuoktiniui K. K. apie bylos nagrinėjimą pranešta tinkamai, skolininkė per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į pareiškėjo prašymą.

Antstolė A. Adomaitienė atsiliepimo nepateikė.

Pareiškėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2016 m. rugpjūčio 19 d., 2016 m. rugsėjo 7 d. (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 18 straipsnyje įtvirtintas įsiteisėjusio teismo sprendimo privalomumo principas: įsiteisėję teismo sprendimas, nutartis, įsakymas ar nutarimas yra privalomi valstybės ir savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Tais atvejais, kai sprendimas nevykdomas, asmenys, kurių naudai priimtas sprendimas, gali prašyti sprendimą įvykdyti priverstinai. Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu sprendimas realizuojamas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius.

Antstolė A. Adomaitienė vykdomojoje byloje Nr. 0036/16/00194 vykdo 604,94 Eur skolos išieškojimą iš skolininkės D. K. kreditoriui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos viršininko 2014 m. rugsėjo 23 d. sprendimą Nr. (23.31-08)-320A-72088 išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto (3 v.b.l.). Antstolė 2016-06-09 patvarkymu informavo kreditorių, kad skolininkės D. K. sutuoktinis K. K. gauna išmokas iš VSDFV Utenos sk. Ukmergės skyriaus ir įpareigojo kreditorių kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (18 v.b.l.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 str. 2 ir 4 d.). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0036/16/00194 medžiagos nustatyta, kad skolininkės D. K. ir K. K. santuoka sudaryta 1990-09-07 (1 v.b.l.). Skolininkės sutuoktinis K. K. 2016-05-04 VSDFV duomenimis gauna išmokas iš VSDFV Utenos sk. Ukmergės skyriaus (14 v.b.l.). Antstolė 2016-06-09 patvarkymu areštavo skolininkės sutuoktinio K. K. dalį išmokų, gaunamų iš VSDFV Utenos sk. Ukmergės skyriaus, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau, kaip 779 Eur ir įpareigojo kreditorių per trisdešimt dienų nuo šio patvarkymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turo dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (18 v.b.l.). Byloje nėra duomenų, kad santuoka nutraukta arba Vedybų sutarčių registre įregistruota vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartis. Įstatymas numato, kad bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu. CK 3.88 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad bendroji sutuoktinių nuosavybė yra turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita). Šio straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje nėra duomenų, kad areštuotas turtas ar jo dalis būtų skolininkės sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 str.). Byloje nėra duomenų, paneigiančių sutuoktinių bendro turto lygių dalių prezumpciją, todėl teismas sprendžia, kad skolininkei D. K. priklauso ½ dalis K. K. gaunamų pajamų (CPK 667, 668 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 – 291, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti pareiškėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims – D. K., K. K. ir antstolei Audronei Adomaitienei dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Nustatyti, kad skolininkei D. K. priklauso ½ dalis K. K. gaunamų pajamų iš darbinės, ar intelektinės veiklos, ar pensijos, pašalpos ar kitokios išmokos, kurias jis gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.