Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinis, dirbantis pagal verslo liudijimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta prie Šiaulių miesto savivaldybės, teistas:

1)1988-03-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str. 2 d. – 3 metams laisvės atėmimo;

2) 1991-12-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 225 str. 2 d.- 4 metams laisvės atėmimo, pritaikius įstatymą dėl amnestijos likusi bausmės dalis sumažinta 1/3, t.y 9 mėn. 3 d.;

3) 1998-04-29 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo;

4) 2001-05-22 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d. - 5 metams laisvės atėmimo, 2003-05-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į BK 180 str. 1 d. ir bausmė sutrumpinta iki 3 metų 6 mėn.laisvės atėmimo,

5) 2004-12-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 287 str. 1 d. – 8 mėnesiams laisvės atėmimo;

6 ) 2005-07-26 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 64 str. 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2006-04-05 lygtinai paleistas prieš 1 mėn. 26 d., bausmę atlikęs;

7) 2007-09-05 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 286 str. ir 290 str. – 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2008-06-28 paleistas iš įkalinimo įstaigos, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis M. P. sukėlė fizinį skausmą kitam asmeniui.

M. P. 2011-12-29 apie 05:00 val. bute adresu Krymo g. 8-6, Šiauliuose, suduodamas vieną smūgį rankos delnu motinai Vandai G. P. į veido sritį, sukėlė jai fizinį skausmą.

Kaltinamasis M. P. teismo posėdžio metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad bute adresu Krymo g. 8-6, Šiauliuose, gyvena kartu su mama Vanda G. P.. 2011-12-29 apie 5 val. būdamas namuose V. G. P. kambaryje ieškojo padėtų pinigų. Dėl šios priežasties tarp jo ir mamos kilo konfliktas. Ji stūmė jį iš kambario, o jis jai už tai sudavė delnu per veidą. Įvykio metu buvo išgėręs, blaivus taip niekada nebūtų pasielgęs. Atsiprašė mamos. Mama jam atleido ir jie susitaikėme. Labai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

- nukentėjusiosios Vandos G. P. parodymai, kuriuose ji parodė, kad 2011 m. gruodžio 28 d. vakare jos sūnus M. P. grįžo girtas namo. Pradėjo kabinėtis, keikėsi necenzūriniais žodžiais. 2011 m. gruodžio 29 d. apie 5 val. 00 min. jis apkaltino ją dėl pinigų vagystės, stumdė ir rankos delnu vieną kartą sudavė į dešinę veido pusę. Ji paskambino savo dukrai, kuri iškvietė policiją (b.l.9).

- liudytojos S. P. parodymais, kuriuose ji parodė, kad 2011-12-29 apie 06.00 val. jai paskambino mama Vanda G. P. ir pasakė, kad jos brolis M. P., neina miegoti, pokalbio metu jis paėmė iš mamos telefono ragelį ir jai pasakė, kad neva jis mamai padavė savo pinigus, o mama dabar jų neatiduoda. Tuo pokalbis pasibaigė. Netrukus po kiek laiko dar kartą paskambino mama ir liepė pakviesti policiją dėl M. P. įkyraus elgesio. Tada ji iš savo telefono pakvietė policiją. Pareigūnus pasitiko ji ir kartu su jais nuėjo pas mamą į butą, adresu Krymo g. 8-6, Šiauliuose. Brolis Marius tuo metu jau gulėjo lovoje, buvo apsiraminęs, girdėjo, kaip mama pasakė pareigūnams, kad jis jai sudavė (b.l.12-13)

- liudytojo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės vyresniojo patrulio S. V. parodymais, kuriuose jis parodė, kad 2011 m. gruodžio 29 d. apie 7 val. 50 min. iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą apie tai, kad adresu (duomenys neskelbtini), sūnus konfliktuoja su mama. Nuvykus nurodytu adresu juos pasitiko S. P. (nukentėjusiosios dukra), kuri palydėjo iki nurodyto buto. Nukentėjusioji Vanda G. P. paaiškino, kad sūnus M. P., būdamas neblaivus konfliktavo su ja, iš karto ji policijos nekvietė, tikėdamasi, kad sūnus apsiramins, tačiau įsiplieskus konfliktui, jis sudavė rankos delnu jai į veidą (b.l.18-19).

- Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio S. V. tarnybiniu pranešimu (b.l.14),

-Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulio D. B. tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l.15-17).

- alkotesterio parodymai, kuriuose užfiksuota, kad 2011-12-29 08.58 val. M. P. nustatytas 1,75 promilių girtumas (b.l. 20),

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. P. tyčiniais veiksmais, suduodamas vieną smūgį rankos delnu motinai Vandai G. P. į veido sritį, sukėlė jai fizinį skausmą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje. Tokią teismo išvadą patvirtina objektyvūs duomenys byloje, kuriuos patvirtina paties kaltinamojo prisipažinimas padarius nusikalstamą veiką, nukentėjusiosios parodymai, kuriuose ji nurodo, kad sūnus M. P. rankos delnu vieną kartą sudavė jai į dešinę veido pusę, liudytojos S. P. parodymai, kuriuose ji parodė, kad paskambinusi mama liepė pakviesti policiją dėl M. P. įkyraus elgesio, o policijos pareigūnams nurodė, kad jis jai sudavė, liudytojo S. V. parodymai, kuriuose jis parodė, kad nukentėjusioji Vanda G. P. paaiškino, kad sūnus M. P., būdamas neblaivus konfliktavo metu sudavė jai rankos delnu į veidą. Minėtų duomenų visuma pakankama M. P. padarytai nusikalstamai veikai įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius bei aplinkybes M. P. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1 d. kaip fizinio skausmo sukėlimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę M. P. atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas teistas 7 kartus, bausmę atlikęs, teistumui neišnykus (b.l.35-38), padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai LR 11 straipsnyje. Tačiau nukentėjusiosios atsiprašė, kas rodo jo gailėjimąsi dėl padarytos nusikalstamos veikos, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kas yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, baustas administracine tvarka (b.l.47-48), nedirbantis (b.l.51), registruotas darbo biržoje (b.l.52), Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Pietinėje policijos nuovadoje charakterizuojamas patenkinamai (b.l.55), todėl skirti viešuosius darbus, areštą ar laisvės apribojimą netikslinga, nes Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsniu, numato, kai asmuo, būdamas teistas už tyčinio nusikaltimo įvykdymą, jeigu teistumas neišnykęs ar nepanaikintas, padaro naują tyčinį nusikaltimą, tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 56 straipsnio pirma dalimi jam už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę, todėl jam skirtinas laisvės atėmimas, žemesnis sankcijoje nustatytam vidurkiui ir taikytinas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 straipsnis ir bausmės vykdymas atidėtinas, nes bausmės tikslas gali būti pasiektas be realaus bausmės atlikimo ir skirtini įpareigojimai.

Kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistinos.

Į bausmės laiką įskaitytinas sulaikymo laikas nuo 2011 m. gruodžio 29 d. 8 val. 30 min. iki 2011 m. gruodžio 30 d. 14 val. 15 min., tai yra dvi paros.

Civilinių ieškinių nėra.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

M. P. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį laisvės atėmimu 3 (trims) mėnesiams.

Pritaikius Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant be institucijos prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 2 d. 9 p., 72² str., M. P. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimą per tris mėnesius sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programoje.

Paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2011 m. gruodžio 29 d. 8 val. 30 min. iki 2011 m. gruodžio 30 d. 14 val. 15 min., tai yra dvi paras.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.