Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis, dalyvaujant V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam Klaipėdos mieste, lietuviui, LR piliečiui, turinčiam spec. vidurinį išsilavinimą, vedusiam, neįgalus, darbingas 35 proc., gyvenančiam kaime, Kretingos rajone, neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas ATPK protokolas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos teritorinės muitinės mobiliųjų grupių pareigūnas 2016-01-05 surašė ATP protokolą nurodydamas, kad 2016-01-05 12.05 val., Kretingos mieste, kelyje Šiauliai-Palanga, 143 km., muitiniam patikrinimui buvo stabdoma transporto priemonė „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „T. T. AA2545“, valst. Nr. (krovinys a/m M-Benz ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojama V. B.. Vairuotojas buvo stabdomas skrituliu su raudonu atšvaitu, nurodant vietą sustoti – kuo dešiniau važiuojamosios dalies kelkraštyje. Vairuotojas pakluso reikalavimui sustabdyti a/m, tačiau nepakluso tikrinančiojo pareigūno nurodymui sustoti nurodytoje vietoje, sustabdydamas transporto priemonę važiuojamojoje dalyje, tuo keldamas pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, taip trukdydamas atlikti saugų tikrinimą. Tikrinančiojo pareigūno pakartotinus reikalavimus (nurodant ir skrituliu ir žodžiu) sustoti jam nurodomoje vietoje kuo arčiau dešinės, vairuotojas ignoravo ir kategoriškai atsisakė tai daryti, palikdamas a/m su priekabą stovėti važiuojamoje juostoje. Vairuotojas taip pat nepakluso iškviestos policijos ekipažo pareigūno nurodymams patraukti transporto priemonę su priekaba nuo važiuojamosios dalies ir sustoti kelkraštyje. T. V. B. nevykdė teisėtų muitinės pareigūno reikalavimų sustabdyti transporto priemonę su priekaba nurodytoje vietoje, tam, kad saugiai atlikti pareigas, susijusias su muitinės patikrinimu. Tuo V. B. pažeidė LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 (2012-12-11) (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 7 ir 78 p. reikalavimus ir padarė LR ATPK 208 str. 1d. pažeidimą.

Teisminio nagrinėjimo metu pažeidėjas kaltę pripažino.

Be to, kad V. B. kaltu dėl šio teisės pažeidimo padarymo prisipažino visiškai, jo padarytas ATPK 208 str. 1 d. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos teritorinės muitinės skyriaus surinkta medžiaga.

V. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Iš bylos medžiagoje esančios fotonuotraukos matyti, kad VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „T. T. AA2545“, valst. Nr. DR 718 (krovinys a/m M-Benz ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2016-01-05 12.05 val., Kretingos mieste, kelyje Šiauliai-Palanga, stovi kelio važiuojamoje dalyje.

Iš surinktų rašytinių įrodymų teismas daro išvadą, kad V. B. 2016-01-05 12.05 val., Kretingos mieste, kelyje Šiauliai-Palanga, 143 km., muitiniam patikrinimui sustabdytas vairuodamas transporto priemonė „VW-Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „T. T. AA2545“, valst. Nr. (krovinys a/m M-Benz ML 350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepakluso tikrinančiojo pareigūno nurodymui sustoti nurodytoje vietoje, sustabdydamas transporto priemonę važiuojamojoje dalyje, tuo keldamas pavojų kitų eismo dalyvių saugumui, taip trukdydamas atlikti saugų tikrinimą. Tikrinančiojo pareigūno pakartotinus reikalavimus (nurodant ir skrituliu ir žodžiu) sustoti jam nurodomoje vietoje kuo arčiau dešinės, vairuotojas ignoravo ir kategoriškai atsisakė tai daryti, palikdamas a/m su priekabą stovėti važiuojamoje juostoje. Vairuotojas taip pat nepakluso iškviestos policijos ekipažo pareigūno nurodymams patraukti transporto priemonę su priekaba nuo važiuojamosios dalies ir sustoti kelkraštyje. T. V. B. nevykdė teisėtų muitinės pareigūno reikalavimų sustabdyti transporto priemonę su priekaba nurodytoje vietoje, tam, kad saugiai atlikti pareigas, susijusias su muitinės patikrinimu. Tuo V. B. pažeidė LR Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 (2012-12-11) (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 7 ir 78 p. reikalavimus ir padarė LR ATPK 208 str. 1d. pažeidimą.

Padaryto administracinio teisės pažeidimo kvalifikacija pagal ATPK 208 str. 1 d. teisinga, nes pažeidėjas nevykdė teisėtų muitinės pareigūno reikalavimų sustabdyti transporto priemonę su priekaba nurodytoje vietoje, tam, kad saugiai atlikti pareigas, susijusias su muitinės patikrinimu

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas nuobaudą, teismas vadovaujasi teisingumo principu ir atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas dėl pažeidimo ir gailėjimasis, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. B. anksčiau neteistas, pripažino pažeidimą ir gailisi, yra neįgalus, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, jam skirtinas piniginės baudos minimumas, numatytas ATPK 208 str. 1 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 37 str., 208 str. 1 d., 286 str. ir 287 str., 313-319 str., teismas

nutarė:

Pagal ATPK 208 str. 1 d., V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nubausti 144 Eurų pinigine bauda į valstybės pajamas.

Išaiškinti, kad paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ATP bylos numerį.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę raštu kreiptis į VMI prie FM dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d., 3 d.).

Rekomenduotina apie baudos sumokėjimą pranešti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariatui.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302 ² – 302 ⁴str. nustatyta tvarka per 20 d., nuo nutarties gavimo dienos, gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.