Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro Eduardo Builisovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 01-1-60830-15, kurioje

B. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 213 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. Ž. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs kaip tikrą 50 Eur nominalo banknotą, 2015 m. lapkričio 3 d. apie 10 val. 40 min. ginklų parduotuvėje „Gista“, esančioje Prezidento g. 44, Tauragės m., bandydamas atsiskaityti už peilį, pateikė pardavėjui G. S. žinomai netikrą, atspausdintą ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus 50 eurų nominalo banknotą Nr. (duomenys neskelbtini), 2002 m. gamybos, kurio klišės žymėjimas – (duomenys neskelbtini), tokiu būdu realizavo nedidelį kiekį netikrų pinigų.

Kaltinamasis B. Ž. prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką ir parodė, kad daugiau nei prieš du mėnesius, tikslios datos neprisimena, iš tetos pasiskolino 50 eurų. Sekančią dieną nuėjo į ginklų parduotuvę, kur ketino nusipirkti peilį, kuris turėjo kainuoti apie 10 eurų. Eidamas pačiupinėjo 50 eurų kupiūrą ir suprato, kad ne toks kupiūros popierius, išsitraukęs pamatė, kad minėta kupiūra yra pablukusi ir jos popierius yra plonesnis nei turi būti. Suprato, kad ji netikra, bet vis tiek nusprendė ja bandyti atsiskaityti už peilį. Pardavėjas, patikrinęs 50 Eur kupiūrą, pasakė, kad ji yra netikra, liepė pasilikti parduotuvėje, iškvietė policiją. Kokiomis aplinkybėmis jo teta gavo netikrą 50 Eur kupiūrą nežino. Dėl savo elgesio gailisi. (b. l. 72-74)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta šia bylos medžiaga:

Liudytojas G. S. parodė, kad 2015-11-03 apie 10 val. 40 min. į ginklų parduotuvę „Gista“ atėjo vaikinas, kuris ketino pirkti peilį, atsiskaitymui padavė 50 eurų, kurie jam pasirodė netikri. Paklausus, iš kur gavo pinigus, vaikinas atsakė, kad pardavė telefoną, už kurį gavo šį pinigą. Kupiūrą patikrinus specialiu žymekliu, rašalas neišnyko, kupiūra neturėjo iškilių reljefinių raidžių bei kitų pinigams būdingų bruožų, todėl buvo iškviesti policijos pareigūnai. (b. l. 9)

Liudytoja G. Š., apklausta ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad tikslios datos ji nepamena, paskolino B. Ž. 50 Eur kupiūrą, nes jie sunkiai gyvena. Po kelių dienų B. Ž. jai papasakojo, kad pinigai buvo padirbti, tačiau iš kur ir kokiomis aplinkybėmis ji gavo paskolintą 50 Eur kupiūrą nepamena, jokio įtarimo, kad ji gali būti padirbta nekilo. (b. l. 62-63)

Iš 2015-11-03 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad G. S. pateikė padirbtą 50 Eur kupiūrą, gautą iš B. Ž. (b. l. 10-11).

Iš 2015-11-23 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad tyrimui pateiktas 50 Eur banknotas yra atspausdintas ne pagal eurų banknotų spausdinimo reikalavimus, t. y. netikras (b. l. 16-20).

Ištirtų ir aptartų įrodymų visuma neabejotinai įrodo, kad B. Ž. tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs kaip tikrą 50 Eur nominalo banknotą, 2015 m. lapkričio 3 d. apie 10 val. 40 min. ginklų parduotuvėje „Gista“, esančioje Prezidento g. 44, Tauragės m., bandydamas atsiskaityti už peilį, pateikė pardavėjui G. S. žinomai netikrą, 50 eurų nominalo banknotą, tokiu būdu realizavo nedidelį kiekį netikrų pinigų, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 213 str. 3 d.

Kaltinamajam už padarytą nusikaltimą prokuroras siūlo paskirti – 15 MGL baudą. Vadovaujantis BK 64¹ str., bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti jam 10 MGL baudą.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka, prašo sumažinti jam skiriamą bausmę ir išdėstyti baudos mokėjimą 12 mėnesių laikotarpiui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į tai, kad jis padarė vieną nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltę pripažįsta, gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. B. Ž. baustas administracine tvarka (b. l. 80-82), neteistas (b. l. 78).

Atsižvelgiant į byloje nustatyta aplinkybes, teismas kaltinamajam skiria prokuroro siūlomą bausmę. Kadangi byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.). Atmestinas B. Ž. prašymas sumažinti prokuroro prašomą baudos dydį, nes prašoma bauda yra mažesnė nei vidurkis. B. Ž. prašė leisti paskirtą baudą sumokėti per dvylika mėnesių, tačiau toks jo prašymas atmestinas, nes atsižvelgiant į baudos dydį ir į tai, kad jis nedirbantis, skiriamas ilgesnis nei minimalus baudos sumokėjimo terminas, t. y. keturi mėnesiai.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, naikintina.

Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – 50 eurų banknotą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini (b. l. 10, 11, 15) (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

B. Ž. pripažinti kaltu pagal LR BK 213 str. 3 d. ir skirti jam 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per keturis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6801. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės rajono apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti kaltinamajam kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti – 50 Eur kupiūrą, saugomą Tauragės apskrities vyriausiajame policijos komisariate, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti B. Ž., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.