Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-10-24 · Civilinė byla Nr. 2-1822-641/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-24
Bylos Nr.
2-1822-641/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rasa Milvydaitė
Ieškovas
G. J.
Atsakovas
Č. A.
Civilinė byla Nr. 2-1822-641/2012
2-41-3-01484-2012-2
Procesinio sprendimo kategorija: (S) 106.8.3.; 117.2.
Šiaulių rajono apylinkės teismasNUTARTIS2012 m. spalio 24 d.Šiauliai
Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka susipažinusi su ieškovės G. J. ieškiniu atsakovui Č. A., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių rajono apylinkės teisme 2012-10-19 gautas ieškovės G. J. ieškinys atsakovui Č. A., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Susipažinus su ieškiniu ir jo priedais matyti, jog ieškovė reiškia reikalavimą dėl tėvystės nustatymo jos nepilnamečiam sūnui D. J., gim. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo kopijos, įrašo Nr. 13, išduoto 1998-02-02, matyti, jog nepilnamečio D. J., gim. (duomenys neskelbtini) tėvu yra įrašytas G. J., asmens kodas nenurodytas. CK 3.138 str. nustatyta, kad vaiko tėvus patvirtina civilinės metrikacijos įstaigoje įrašytas gimimo įrašas ir gimimo įrašo pagrindu išduotas gimimo liudijimas. Todėl, atsižvelgiant ieškinyje nurodytus ieškovės argumentus, jog duomenys apie tėvą gimimo liudijime buvo įrašyti iš jos žodžių (t. y. galimai įrašyti fiktyviai), teismas daro išvadą, jog kreipimosi į teismą su ieškiniu dienai ieškovė yra neišnaudojusi galimybės ne teismo tvarka kreiptis į civilinės metrikacijos įstaigą dėl įrašo apie tėvą vaiko gimimo liudijime ištaisymo (panaikinimo), t. y. ieškovė nesilaikė įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos.

Taip pat, atkreiptinas ieškovės dėmesys ir į tai, jog ieškinyje nurodyti nepakankami duomenys apie atsakovą (CPK 111 str. 2 d. 2 p.), kadangi neesant nei asmens kodo, nei gimimo datos, nėra galimybės nustatyti atsakovo tapatybę.

Atsižvelgiant į anksčiau išdėstytą, kadangi buvo nesilaikyta įstatymų nustatytos tai bylų kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos, ieškovės G. J. ieškinį atsakovui Č. A., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo atsisakytina priimti.

Pašalinusi nutartyje nurodytas aplinkybes, kliudančias priimti ieškinį, ieškovė gali vėl kreiptis į teismą su ieškiniu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 3 p., 3 d., 5 d.,

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės G. J. ieškinį atsakovui Č. A., išvadą duodančiai institucijai Šiaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Dėl šios nutarties per 7 dienas gali būti duodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Milvydaitė