Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam R. Ž. (dalyvaujančiam nuotoliniu būdu), jo gynėjai advokatei Tatjanai Benetei,

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo ir žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, teistas:

1) 2021 m. sausio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį – 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme;

2) 2021 m. gegužės 26 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 2 dalį – subendrinta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 2 metams; Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;

3) 2023 m. balandžio 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 10 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su 2021 m. gegužės 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė 10 mėnesių 5 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2023 m. liepos 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir jis pasiųstas atlikti likusią 1 mėnesio ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę (bausmę atliko);

4) 2023 m. lapkričio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 3 dalį 6 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant 2 metams (nuosprendis neįsiteisėjęs);

5) 2023 m. gruodžio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 14 MGL (700 Eur) dydžio bauda;

6) 2024 m. vasario 7 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį, 24 parų arešto bausme (bausmę atliko);

7) 2024 m. kovo 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (2 veikos), 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, subendrinta 45 parų arešto bausme ir įskaičius suėmimo laiką laikytina, kad jis jau atlikęs bausmę (nuosprendis neįsiteisėjęs);

8) 2024 m. kovo 28 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, 40 parų arešto bausme;

kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Teismo nustatytos aplinkybės

Šiais savo veiksmais R. Ž. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

II. Byloje surinkti įrodymai

Kaltinamasis R. Ž. apklausiamas teisiamojo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir parodė, kad naktį vaikščiojo lauke, pamatė klubą „(duomenys neskelbtini)“, sugalvojo patikrinti patalpas, patikrino, rado raktą ir užėjo į tą klubą. Kadangi neturėjo pinigų, iš kasos paėmė apie 100 Eur monetomis. Tada nuėjęs į kitą klubo patalpą paėmė elektrinį paspirtuką ir išvažiavo su juo. Paspirtuką pardavė prie kazino, o pinigus išleido kazino. Sutiko su pareikštais civiliniais ieškiniais bei atsiprašė nukentėjusiojo, kuris jam atleido.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad kaltinamasis nėra kaltinamas padaręs labai sunkų nusikaltimą, savo kaltę pripažino visiškai, davė parodymus teismo posėdžio metu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių, jam sutinkant bei prokurorei ir gynėjai neprieštaraujant, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, kitus įrodymus byloje ištyrė sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ajame skyriuje 2023 m. gruodžio 20 d. pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymo dėl to, kad 2023 m. gruodžio 20 d. apie 4.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), nenustatytas asmuo nusileidęs laiptais į -1 aukštą, kuriame yra naktinis klubas „(duomenys neskelbtini)“, suradęs paslėptą raktą rūbinės erdvėje ir atrakinęs naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ duris, įsibrovė į vidų (į klubą), kur už prekystalio suradęs kasos aparatą iš jo, atrakinęs spynoje paliktu raktu, pavogė pinigus, 100 eurų monetomis, taip pat užėjęs į tarnybines patalpas pro neužrakintas duris, iš patalpos pavogė juodai-raudonos spalvos elektrinį paspirtuką „Segway Ninebot“, kurio vertė 300 eurų. Viso padaryta turtinė žala 400 eurų (t. 1, b. l. 13-19).

2023 m. gruodžio 20 d. liudytoju apklaustas B. P. parodė, kad Lietuvoje gyvena nuo (duomenys neskelbtini) metų, supranta lietuvių kalbą, vertėjas jam nereikalingas, iš Lietuvos artimiausiu metu neplanuoja išvykti. Gali paaiškinti, kad yra klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkas, reikiamus dokumentus pateiks vėliau. Paskutinį kartą jis klube buvo 2023 m. gruodžio 17 d. apie 9 val. ryte. Pagrindines klubo duris 2023 m. gruodžio 17 d. apie 9.00 val. ryte užrakino D. G., gimęs (duomenys neskelbtini), tel. Nr. (duomenys neskelbtini), jis užrakinęs duris, raktą padėjo (duomenys neskelbtini). Apie šitoje vietoje laikomą raktą žino baro vadovė D. P. gimusi (duomenys neskelbtini) ir klubo valytoja R., kurios duomenis pateiks vėliau. R. dirba valytoja du metus, ji ateina valyti klubo iki trijų kartų per savaitę dienos metu. 2023 m. gruodžio 17 d. D. G. užrakinęs duris ir buvo palikęs raktą kartu su juo baro viduje ir kartu su juo ir kitais darbuotojais išėjo iš klubo pro galines duris, kurias užrakino jis su savo raktu. Taip pat pas D. G. yra dar vienas raktas nuo pagrindinių durų ir galinių klubo durų ir dar viena kopija nuo pagrindinių durų yra pas jį. 2023 m. gruodžio 17 d. jis su savo artimaisiais buvo klube nuo 15.00 val. iki 23.00 val. į klubą užėjo ir išėjo pro galines duris, kurias atrakino ir užrakino su savo raktu. 2023 m. gruodžio 20 d. apie 18.00 val. jis buvo susitaręs su draugu R. B. šviesų peržiūrai, jis atvykęs atsirakino galines duris su savo raktu, jis užėjęs į vidų ir įjungęs šviesą klube pastebėjo atidarytas pagrindines klubo duris. Po maždaug 10 minučių po jo atvykimo į klubą su taksi atvažiavo ir jis, atėjo per pagrindines klubo duris, kurios buvo atidarytos, iškart pagalvojo, kad duris atrakino D. G., bet apsižvalgęs klube jo nerado, todėl nusprendė peržiūrėti vaizdo kamerų įrašus. Bežiūrint įrašus pastebėjo, kaip per pagrindines duris 2023 m. gruodžio 20 d. apie 4.29 val. įeina iš išvaizdos jam nepažįstamas vyriškis maždaug apie 20 ar 30 metų amžiaus, kuris pavaikščiojęs ir apsižvalgęs rūbinėje randa pagrindinių durų raktą, atsirakina duris ir įeina į klubo patalpas. Užėjęs už baro, kur yra du kasos aparatai apsižvalgo, iš vieno kasos aparato, kuriame buvo pinigai pavogė 100 Eur monetomis, kuriuos išsinešė kartu su kasos aparato metalinių pinigų laikymo skyriumi, toliau atidaro spintelę už baro ir nueina link tarnybinės patalpos, kurios durys yra nerakinamos ir iš ten pavogė elektrinį paspirtuką juodai raudonos spalvos „Segway ninebot“, kurio vertė yra 300 eurų. Elektrinį paspirtuką pirko iš draugo, dokumentus reikiamus paskelbti paiešką pateiks tyrimo eigoje. Iš vaizdo kamerų įrašų matyti, kaip vyriškis vaikšto po klubą žinodamas, kur kas yra padėta. Minėtas vaizdo įraše paminėtas asmuo yra panašus į iš darbo išėjusios darbuotojos vaikiną S. ((duomenys neskelbtini) pilietis). Taip pat gali nurodyti paskutinius iš klubo atleistus mėnesio laikotarpyje darbuotojus tai yra: M. H. G., gimusi (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pilietė) ir R. E., gimęs (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) pilietis) (t. 1, b. l. 24-27).

2023 m. gruodžio 20 d. liudytoju papildomai apklaustas B. P. parodė, kad papildomai nori paaiškinti, kad 2023 m. gruodžio 2 d. apie 02.20 val. naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), buvo įvykęs konfliktas su klientu, dėl nepadoraus elgesio, klientas buvo išprašytas iš klubo su apsaugos pagalba. Minėtas klientas su kuriuo buvo įvykęs konfliktas galimai panašus į 2023 m. gruodžio 20 d. 4.30 val. vykdžiusio vagystę asmenį. Minėto piliečio žinomas tik vardas ir telefono numeris. D. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris jam skambino 2023 m. gruodžio 2 d. apie 12.34 val. ir prašė klubo apsaugos numerio. Pateiks vieną vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas asmuo su kuriuo buvo įvykęs konfliktas 2023 m. gruodžio 2 d. apie 02.20 val. (t. 1, b. l. 28-30).

2024 m. kovo 7 d. papildomai apklaustas liudytoju B. P. parodė, kad papildomai prie duotų parodymų nori parodyti, kad 2023 m. gruodžio 20 d. apie 04.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ vidaus pagrobtas elektrinis paspirtukas „Segway ninebot“ priklauso jam, minėto paspirtuko savininkas yra jis. Elektrinis paspirtukas „Segway ninebot“ yra juodai raudonos spalvos, jo vertė 300 eurų. Jis elektrinį paspirtuką „Segway ninebot“ pirko 2023 metų birželio mėnesį paspirtukų parduotuvėje, UAB „Topo grupė“, esančioje prie parduotuvės „Topo centras“, adresu (duomenys neskelbtini). Jis elektrinio paspirtuko „Segway ninebot“ pirkimo dokumentus turi ir juos pateiks prie civilinio ieškinio. Elektrinį paspirtuką naudojo visą vasarą, dėl to turi pasidėvėjimo žymių ir vertina jį 300 eurų suma. Kadangi dėl pavogto elektrinio paspirtuko „Segway ninebot“ jam padaryta turtinė žala 300 eurų, prašo pripažinti jį nukentėjusiuoju ir civiliniu ieškovu (t. 1, b. l. 41-44).

2024 m. kovo 22 d. liudytoju apklaustas D. B. parodė, kad 2023 m. gruodžio 20 d. dirbo kartu su kolege G. G. šaukiniu (duomenys neskelbtini). Jiems dirbant 2023 m. gruodžio 20 d. 19.32 val. iš VPK OVS budėtojo gavo įvykį, kad reikia vykti adresu (duomenys neskelbtini), dėl vagystės naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. gruodžio 20 d. 19.53 val. jiems atvykus minėtu adresu, juos pasitiko turbūt klubo savininkas B. P., jis sunkiai kalbėjo lietuviškai. Jis jiems paaiškino, kad raktą nuo baro nusikalstamą veiką padaręs asmuo galėjo rasti rūbinėje, kad jis gali jiems parodyti vaizdo įrašus ir, kad jis jau pats yra peržiūrėjęs vaizdo įrašus. Jis jiems rodė vaizdo įrašus, kuriuos jis su kolege G. G. peržiūrėjo, jis jiems parodė, kai įtariamasis koridoriuje vaikšto ir jis iš karto nuėjo į rūbinę. Taip pat žiūrėjo, kaip jis vaikšto už baro prekystalio, priėjo pirmos kasos, ją atidarė, galimai pažiūrėjo, kad joje yra pinigai, nuėjo prie kitos kasos, ją atidarė, galimai pamatė, kad joje nieko nėra, tada apsisuko, pažiūrėjo kelias spinteles, jas atidaręs ir grįžo prie pirmos kasos, kasos aparato raktas buvo spynoje, pastovėjo prie jos ir tuo momentu, kaip jiems aiškino nukentėjusysis B. P., jis paėmė kasos stalčiaus įdėklą su pinigais. Tačiau vaizdo kamera buvo už įtariamojo, labiau iš šono ir dėl blogo apšvietimo, bei visos sienos ir lubos buvo juodos spalvos, dėl to nesimatė, ką jis daro prie kasos aparato. Be to, „(duomenys neskelbtini)“ klubo bare buvo labai tamsu, net įjungus šviesą, dėl to galėjo būti prasta vaizdo įrašų kokybė. Pranešėjas B. P. jiems taip pat pasakė, kad iš neužrakinto sandėliuko dingo jo elektrinis paspirtukas, be to pasakė, kad buvo užeita į šalia esantį darbinį kambariuką, kuriame buvo liesti daiktai, stalčiai, bet iš jo niekas nebuvo paimta. Nukentėjusysis B. P. jiems vaizdo įrašų, kuriuose matosi vagystės faktas, nepateikė dėl techninių kliūčių (t. 1, b. l. 65-68).

2023 m. gruodžio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio apžiūros objektas yra naktinis klubas „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini). Įėjimas į pastatą yra nerakinamas. Pastato viduje yra laiptai žemyn į „(duomenys neskelbtini)“ naktinį klubą. Laiptų apačioje yra atvira patalpa. Patalpos kairėje pusėje yra rūbinė, kurią nuo patalpos skiria spintelė. Užėjus už jos ant kilimo yra planšetė „HUAWEI“. Apdorojus planšetę daktiloskopiniais milteliais aptikti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokštelių, kurios supakuotos į voką Nr. 1. Patalpos dešinėje pusėje (žiūrint nuo laiptų) yra dvejos stiklinės durys. Apžiūros metu kairės pusės durys yra užrakintos. Dešinės pusės durys atidarytos, apatinėje durų dalyje yra spyna su raktu viduje. Raktas su galimais biologinės kilmės pėdsakais paimtas ir supakuotas į voką Nr. 2. Pro atidarytas duris patenkame į klubo salės ir baro patalpą. Dešinėje pusėje yra baras - prekybstalis už kurio yra lentynos, kuriose yra įvairūs alkoholiniai gėrimai. Užėjus už prekybstalio ant stalviršio yra kasos aparatas, kurio stalčius apžiūros metu yra atidarytas. Stalčiaus spynoje yra raktas. Stalčiuje yra kvitai. Kasos aparato stalčiaus paviršius yra sulietas (lipnus). Prekybstalio gale ant stalviršio prie plautuvės yra kasos aparato stalčius, kuris yra atidarytas. Stalčiaus spynoje rakto nėra. Stalčiaus viduje yra euro centų monetos. Stalčiaus vidus sulietas lipniu skysčiu. Priešais kasos aparatą prie sienos yra apatinė spintelių eilė. Vienos iš jų dvejos durelės atidarytos. Durelių paviršius yra nelygaus gruoblėto paviršiaus, viduje yra lentynos, kurios yra apdulkėjusios, nelygaus gruoblėto paviršiaus. Siekiant surasti nusikaltimo metu paliktus kontaktinius pėdsakus daiktai ir objektai ant kurių galėjo atsirasti kontaktiniai pėdsakai buvo apžiūrimi vizualiai, naudojant papildomą apšvietimą, nematomiems arba silpnai matomiems pėdsakams išryškinti buvo naudojami baltos ir juodos spalvų daktiloskopiniai milteliai. Pridėta fotolentelė (t. 1, b. l. 69-89).

2023 m. gruodžio 27 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai gauti iš UAB „(duomenys neskelbtini)“:

Apžiūrimi aplanko „wetransfer_nr-01-1-48452-23-1-dalis_2023-12-21_1122.zip“ vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas „Lan_IP Camera3_Lan_20231220041950_20231220042512_60099.mp4“, kurio trukmė 5 minutės 21 sekundė. Įrašas fiksuotas 2023 m. gruodžio 20 d. 04:19 val., jame matyti naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo vaizdas iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. 04:20:05 laiku matyti, kaip prie klubo prieina vyras nr. 1. Vyras nr. 1 dėvi tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsią kepurę su snapeliu, tamsiai mėlynus džinsus ir juodus batus. Įraše 04:20:18 laiku matyti, kaip vyras nr. 1 atsidaro naktinio klubo lauko duris ir užeina į klubo vidų. Toliau įraše vyro nr. 1 kurį laiką nematyti.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „Lan_IP Camera3_Lan_20231220042512_20231220045349_386275.mp4“, kurio trukmė 28 minutės 36 sekundės. Įraše 04:41:35 laiku matyti kaip vyras nr. 1 išeina iš naktinio klubo, rankose laikydamas juodai-raudonos spalvos elektrinį paspirtuką. 04:41:47 laiku vyras nr. 1 pasideda paspirtuką ant žemės ir užlipęs ant jo 04:41:47 laiku nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „Lan_IP Camera7_Lan_20231220041948_20231220042131_2286749.mp4“, kurio trukmė 1 minutė 42 sekundės. Įrašas fiksuotas 2023 m. gruodžio 20 d. 04:19 val., jame matyti naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo vaizdas iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Įraše 04:20:26 laiku matyti kaip į naktinį klubą ateina vyras nr. 1. Vyras nr. 1 iškart nueina prie laiptų ir nusileidžia jais žemyn. Daugiau įraše vyro nr. 1 nematyti.

Apžiūrimi aplanko „wetransfer_nr-01-1-48452-23-2-dalis_2023-12-21_1128.zip“ vaizdo įrašai. Apžiūrimas vaizdo įrašas „Lan_IP Camera7_Lan_20231220044000_20231220044218_3423045.mp4“, kurio trukmė 2 minutės 17 sekundžių. Įrašas fiksuotas 2023 m. gruodžio 20 d. 04:40 val., jame matyti naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo vaizdas iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės. Įraše 04:41:30 laiku matyti kaip vyras nr. 1 užlipa laiptais į pirmą aukštą, rankose nešdamasis juodai-raudonos spalvos elektrinį paspirtuką. Vyras nr. 1 išeina iš klubo ir 04:41:50 laiku nuvažiuoja elektriniu paspirtuku link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos (t. 1, b. l. 94-101).

2023 m. gruodžio 28 d. vaizdo įrašų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimi vaizdo įrašai iš naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“ vidaus. Apžiūrimas vaizdo įrašas „82ae6e10-e0db-4fc6-9c2d-56896bc5ad49.mp4“, kurio trukmė 22 sekundės. Įrašas fiksuotas 2023 m. gruodžio 20 d. 04:29 val., jame matyti naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo koridoriaus vaizdas. Įraše 04:29:23 laiku matyti, kaip atidaręs duris į klubą užeina vyras nr. 1. Vyras nr. 1 dėvi tamsios spalvos striukę su gobtuvu, tamsią kepurę su snapeliu, tamsios spalvos kelnes ir juodus batus. Ties dešiniu keliu kelnės yra suplėšytos. Įraše matyti kaip vyras nr. 1 praeina klubo koridoriumi toliau.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „RPReplay_Final1703102629.mp4“, kurio trukmė 7 minutės 57 sekundės. Įrašas fiksuotas 2023 m. gruodžio 20 d. 04:49 val., jame matyti naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), rūbinės vaizdas. Įrašo vaizdo formatas mažas, pats įrašas tamsus ir prastos kokybės. Vaizdo įraše 04:29:46 laiku matyti, kaip vyras nr. 1 nusileidžia laiptais į naktinio klubo rūbinę. 04:31:34 laiku matyti kaip vyras nr. 1 prieina prie rūbinės kasos ir pasilenkia prie jos. Įraše nematyti, ką vyras nr. 1 daro pasilenkęs prie rūbinės kasos. Kiek vėliau, 04:35:24 laiku vyras nr. 1 atsistoja ir nueina į rūbinės kampą. Dėl prasto įrašo kokybės, vyro nr. 1 kurį laiką įraše nematyti. 04:36:51 laiku vyras nr. 1 nueina į kitą rūbinės kampą. 04:30:00 laiku matyti kaip atsidaro durys rūbinėje.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „fede27ba0-83b9-4790-bf51-4524a01ab4b1.mov“, kurio trukmė 19 sekundžių. Įrašas fiksuotas 2023 m. gruodžio 20 d. 04:49 val., jame matyti naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), sandėlio vaizdas. Įrašas tamsus ir prastos kokybės. Sandėlyje neaiškiai matyti stovintis elektrinis paspirtukas. Prie paspirtuko matyti stovintis vyras nr. 1. 04:49:04 laiku vaikinas nr. 1 nueina nuo elektrinio paspirtuko.

Apžiūrimas vaizdo įrašas „81e0ffeb-8485-4bb1-ac82-cdb8382fafba.mp4“, kurio trukmė 20 sekundžių. Įrašas fiksuotas 2023 m. gruodžio 20 d. 04:50 val., jame matyti naktinio klubo „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo koridoriaus vaizdas. 04:50:37 laiku matyti, kaip klubo koridoriumi praeina vyras nr. 1. Įraše matyti, kaip vyras nr. 1 rankose laikydamas juodai-raudonos spalvos elektrinį paspirtuką išeina iš klubo (t. 1, b. l. 102-108).

2024 m. sausio 10 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras pateikė specialisto išvadą dėl dviejų daktiloskopinių plokštelių su rankų pėdsakais, aptiktais ant HUAWEI planšetės ekrano. Išvadoje nurodyta, kad rankų pėdsakai, nukopijuoti ant daktiloskopinių plokštelių, paimti 2023 m. gruodžio 20 d., įvykio vietos apžiūros metu (duomenys neskelbtini), asmeniui identifikuoti netinka (t. 1, b. l. 123-125).

2024 m. kovo 6 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyba pateikė specialisto išvadą, kurioje nurodoma, kad ant pateikto tirti rakto, paimto 2023 m. gruodžio 20 d. apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau kaip dviejų asmenų susimaišiusių biologinių pėdsakų (pažymėta mėg. Nr. 1), tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (t. 1, b. l. 138-141).

2024 m. kovo 6 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdyba pateikė raštą dėl sutapimo DNR duomenų registre Nr. 01-1-48452-23, kuriame nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant rakto, paimto 2023 m. gruodžio 20 d. apžiūrint įvykio vietą, (duomenys neskelbtini) (žiūrėti 2024 m. kovo 6 d. PD prie LR VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-643542-24, pateiktoje atlikus objektų DNR tyrimą ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-48452-23), genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 1).

2024 m. kovo 21 d. įteikus pranešimą apie įtarimą R. Ž., pastarasis parodė, kad lietuvių kalbą moka gerai, vertėjas jam nereikalingas. Pranešimas apie įtarimą jam įteiktas, įtarimo esmė ir turinys jam suprantamas. Dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos savo kaltę pripažįsta pilnai. Anksčiau yra teistas dėl vagysčių. Šiuo metu atlieka bausmę (duomenys neskelbtini) kalėjime, adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) baigia atlikti bausmę, grįš į Vilnių gyventi pas tėvą S. Ž., adresu (duomenys neskelbtini). Jis pasinaudoja teise duoti parodymus teisme ir šios apklausos metu parodymų neduos. Jis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nori atlyginti padarytą turtinę žalą įmonei UAB „(duomenys neskelbtini)“ ir nukentėjusiajam B. P. (t. 2, b. l. 27-30).

Motyvuojamoji dalis

III. Nusikalstamų veikų kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 178 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį.

Teismas, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje esančius įrodymus BPK 20 straipsnyje numatyta tvarka, konstatuoja, kad yra visiškai įrodyta, jog kaltinamasis R. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 3 dalyje.

Kaltinamojo R. Ž. kaltę patvirtina jo paties prisipažinimas ir nurodytos nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės. Kaltinamasis apklausiamas teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiškai. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojų apklausos protokolai (t. 1, b. l. 24-27, 28-30, 41-44, 65-68), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. 1, b. l. 69-89), vaizdo įrašų apžiūros protokolai (t. 1, b. l. 94-101, 102-108), specialisto išvada (t. 1, b. l. 138-141), 2024 m. kovo 6 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos raštas dėl sutapimo DNR duomenų registre (t. 2, b. l. 1).

Visuma šių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitą, tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis.

IV. Bausmių skyrimo klausimai

BK 178 straipsnio 3 dalyje numatytos šios alternatyvios bausmių rūšys: bauda arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki šešerių metų.

Pagal BK 41 straipsnio 2 dalį bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad asmuo, atlikęs bausmę, laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą. Vadovaujantis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją ir laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 54 straipsnio 1 dalis). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Pagal BK 54 straipsnio 2 dalį, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Spręsdamas dėl R. Ž. skirtinos bausmės rūšies ir dydžio, teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje įtvirtintus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis yra recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį (padaryta viena apysunkė nusikalstama veika), padaryta veika yra baigta, įvykdyta veikiant tiesiogine tyčia, svetimas turtas pagrobtas įsibrovus į patalpą, nusikalstama veika buvo padaryta žala, bei R. Ž. asmenybę – nedirbantis, teistas už analogiškas nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, tačiau yra jauno amžiaus. Apibendrinant visumą kaltinamąjį charakterizuojančių aplinkybių, taip pat vertinant kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą, tinkamiausia bausmės rūšis, kuria galima siekti BK 41 straipsnyje numatytų bausmės tikslų, yra laisvės atėmimo bausmė. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad parinkta griežčiausia bausmės rūšis ir į tai, kad kaltinamasis yra jauno amžiaus, skiria bausmės dydį mažesnį už vidurkį. Taigi, už padarytą BK 178 straipsnio 3 dalyje įtvirtintą nusikaltimą R. Ž. skirtina 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Teismo vertinimu, tokia bausmė yra proporcinga kaltinamojo asmenybės pavojingumui, kaltinamasis yra labai jauno amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), ketina dirbti ir atlyginti civilinius ieškinius, teisiamojo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiojo, kuris jam atleido, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailėjosi.

Kadangi kaltinamasis R. Ž. savo kaltę pripažino visiškai ir baudžiamoji byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą BPK 273 straipsnio nustatyta tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skiriama galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas nemato galimybės kaltinamajam taikyti bausmės vykdymo atidėjimo instituto, nes kaltinamasis jau ne vieną kartą baustas už analogiškas veikas, yra atlikęs realią laisvės atėmimo bausmę, savo nusikalstamo elgesio nekeičia, todėl yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus realaus laisvės atėmimo bausmę.

V. Kiti klausimai

Ikiteisminio tyrimo metu R. Ž. paskirta kardomoji priemonė – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje (t. 2, b. l. 31-34), paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinama.

Pagal baudžiamojo proceso įstatymą asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti civilinį ieškinį (BPK 109 straipsnis). Civilinis ieškinys, pareikštas baudžiamojoje byloje, įrodinėjamas pagal BPK nuostatas, tačiau, kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis kodeksas nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnis).

UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškė 100 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 59).

B. P. pareiškė 300 Eur dydžio civilinį ieškinį (t. 1, b. l. 50).

Turtinė žala padaroma tada, kai nusikalstama veika pažeidžiami asmens turtiniai interesai. Turtinės žalos samprata suformuluota Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje, pagal kurią žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų. CK 6.263 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Taigi turtinė žala turi būti atlyginama laikantis visiško nuostolių atlyginimo principo. Teisingas žalos atlyginimas reiškia tai, kad sprendžiant ginčus dėl žalos atlyginimo teismo turi būti nustatytas tikrasis žalos dydis. Be to, pastebėtina, kad turtinė žala turi būti įrodyta konkrečiais rašytiniais įrodymais. Nesant jų, teismas turi teisę nepriteisti nukentėjusiojo nurodytą turtinę žalą.

Teismas konstatuoja, kad civiliniai ieškiniai yra pagrįsti, įrodyti byloje esančiais įrodymais, jų neginčijo kaltinamasis ir įsipareigojo atlyginti turtinę žalą, tarp jo veiksmų ir civiliniams ieškovams padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Teismas minėtų aplinkybių aspektu konstatuoja, kad civilinių ieškovų civiliniai ieškiniai tenkinami visiškai ir jiems iš kaltinamojo R. Ž. UAB „(duomenys neskelbtini)“ priteisiama – 100 Eur, B. P. – 300 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nutartimi perdavus baudžiamąją bylą nagrinėti teisiamajame posėdyje buvo nutarta kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos koordinatorių dėl gynėjo parinkimo kaltinamajam R. Ž. BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu, atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis buvo suimtas, todėl kaltinamojo gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinas. Taigi šioje byloje gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad kai gynėjai paskiriami, vadovaujantis BPK 51 straipsnio nuostatomis, kuriose imperatyviai nurodyta, kad gynėjo dalyvavimas yra būtinas, ir kai teismas motyvuota nutartimi pripažįsta, kad gynėjo dalyvavimas būtinas, antrinės teisinės pagalbos išlaidų pripažinimas procesinėmis ir jų priteisimas iš kaltinamojo nesuderinamas su šio teise į gynybą ir Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje įtvirtinta valstybės pareiga užtikrinti asmeniui, neturinčiam pakankamai materialinių galimybių pasikviesti į baudžiamąjį procesą savo pasirinktą gynėją, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą (Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nutartis Nr. T-316-654/2016). Tokiu atveju gynėjo dalyvavimas pripažįstamas būtinu, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, todėl išlaidos, susijusios su advokato darbo apmokėjimu, nepriteistinos. Teismas sprendžia, kad atsižvelgiant į kaltinamojo turtinę padėtį (nedirba, nuosprendžiu paskirtas realus laisvės atėmimas) teisinės pagalbos išlaidų priteisimas iš kaltinamojo neatitiktų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principų, todėl šios išlaidos iš nuteistojo nepriteisiamos.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai paliekami saugoti byloje; 2 vnt. daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, aptiktais ant „HUAWEI“ planšetės ekrano, 1 vnt. raktą su galimais biologinės kilmės pėdsakais, paimtą iš durų apatinės spynos (t. 1, b. l. 69-72), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297–298, 301–305, 303, 307 straipsniais,

nusprendžia:

R. Ž. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, R. Ž. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir jam skiriama galutinė 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

R. Ž. paskirtą kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Ž. 100 Eur (vieną šimtą eurų) turtinei žalai atlyginti.

B. P. (B. P.) civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš R. Ž. 300 Eur (tris šimtus eurų) turtinei žalai atlyginti.

Nepriteisti iš R. Ž. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtų išlaidų advokatui apmokėti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: kompaktiniai diskai paliekami saugoti byloje; 2 vnt. daktiloskopines plokšteles su rankų pėdsakais, aptiktais ant „HUAWEI“ planšetės ekrano, 1 vnt. raktą su galimais biologinės kilmės pėdsakais, paimtą iš durų apatinės spynos, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.