Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2025-12-04 · Byla Nr. E1-4222-1242/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-04
Bylos Nr.
E1-4222-1242/2025
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-01061-2025-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Žukovaitė
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-4222-1242/2025
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-01061-2025-5Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 4 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Žukovaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinės Viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo valdybos Eismo saugumo valdymo biuro prašymą dėl K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančiai adresu (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija atsakinga už sprendimo vykdymą priėmusioje valstybėje dėl finansinės baudos paskyrimo, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas), kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Valstybinės policijos 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu Nr. GA28635062 (sprendimas tapo galutinis 2025 m. gegužės 9 d.) paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Minėtu 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu K. B. paskirta 80 Eur piniginė sankcija už tai, kad 2025 m. balandžio 4 d., 17.16 val., Rygoje, Juglas gatvėje prie namo Nr. 16, automobiliu Lexus RX450H+, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiavo 82 km/val. greičiu, kur maksimalus leistinas važiavimo greitis yra 50 km/val. Greitis buvo užfiksuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Įvertinus leistiną įrangos paklaidą, faktinis važiavimo greitis buvo 79 km/h. Taigi leistinas greitis viršytas 19 km/h.

3. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas tapo galutinis (įsiteisėjo) 2025 m. gegužės 9 d.

4. Asmuo, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti piniginę sankciją, K. B. į 2025 m. gruodžio 4 d. teismo posėdį neatvyko. Pranešimas apie numatytą teismo posėdį jai buvo siųstas eletroniniu paštu. Bylos nagrinėjimo metu K. B. elektroniniu paštu Vilniaus miesto apylinkės teismui 2025 m. gruodžio 3 d. pateikė duomenis apie tai, kad Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai sumokėjo įmonei paskirtą baudą 80 Eur baudą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas

5. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarka nustatyta 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas 2005/214/TVR), kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama Lietuvos Respublikoje, jeigu teismas nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje. Pagal šios straipsnio dalies 2 punktą teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.

6. Iš byloje esančio mokėjimo nurodymo matyti, kad K. B. paskirta bauda sumokėta, pervedant 80 Eur į Latvijos Respublikos valstybinės policijos sprendime nurodytą sąskaitą banke, nurodant tą pačią mokėjimo paskirtį (GA28635062, (duomenys neskelbtini)). Teismas neturi pagrindo netikėti nurodytais duomenimis, todėl sprendžia, kad K. B. atžvilgiu priimtas sprendimas buvo įvykdytas. Tai, kas išdėstyta, sudaro pagrindą atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos sprendimu K. B. paskirtą piniginę sankciją.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 3 dalimi, 365¹ straipsnio 3 dalies 2 punktu, 7 dalimi,

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos valstybinės policijos 2025 m. balandžio 9 d. sprendimu byloje Nr. GA28635062 K. B. paskirtą 80 Eur dydžio baudą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Žukovaitė