- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-04
- Bylos Nr.
- e2VP-4347-1213/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-01260-2026-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Vyšniauskienė
- Pareiškėjas
- Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja Lietuvos Respublika, atstovaujama valstybės įmonės Turto bankas, kreipėsi į teismą, prašydama panaikinti areštą butui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini).
2. Prašyme pareiškėja nurodė, kad palikėja V. A. mirė (duomenys neskelbtini), o jos turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) (toliau - Butas), paveldėjimo teise perėjo Lietuvos Respublikai pagal 2025 m. lapkričio 21 d. palikimo perėjimo valstybei liudijimą. Turto patikėjimo teisė įregistruota valstybės įmonei Turto bankas. Nekilnojamojo turto registro duomenimis, Butui įregistruotas turto areštas, kurio įregistravimo pagrindas – antstolės Nijolės Genutienės pranešimas ir 2015 m. rugpjūčio 25 d. Turto arešto aktų registro pranešimas apie turto arešto įregistravimą Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme pažymima, kad 2021 m. vasario 3 d. vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) užbaigta. Antstolė Nijolė Genutienė nuo 2024 m. gegužės 20 d. nebedirba, visos vykdomosios bylos buvo perduotos antstolei Santai Selezniovienei. Taip pat nurodoma, jog telefonu antstolė S. Selezniovienė paaiškino, kad minėtos bylos ji neperėmė ir negali panaikinti arešto „uždarytai“ bylai. Pareiškėja nurodo, jog siekiant realizuoti paveldėtą turtą, reikia panaikinti Buto areštą.