Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

1. 2025 m. balandžio 12 d. apie 16.05 val. prie pastato, esančio Ukmergės g. 250, Vilniuje, esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, A. C., pildydamas eismo įvykio deklaraciją dėl eismo įvykio, kuriame dalyvavo jo vairuotas automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eismo įvykio deklaracijos B transporto priemonės skilties 6 punkte (skiltis „Draudėjas“) įrašė šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis: pavardės laukelyje – „M.“ (po to nubraukė ir pakeitė į „A.“), vardo laukelyje – „P.“ (po to nubraukė ir pakeitė į „C.“), adreso laukelyje – „(duomenys neskelbtini)“, taip pat eismo įvykio deklaracijos B transporto priemonės skilties 9 punkte (skiltis „Vairuotojas“) įrašė šiuos tikrovės neatitinkančius duomenis: pavardės laukelyje – „M.“, vardo laukelyje – „P.“, gimimo datos laukelyje – „(duomenys neskelbtini)“, adreso laukelyje – „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojo pažymėjimo Nr. laukelyje – „(duomenys neskelbtini)“, kategorijos laukelyje pažymėjo „B“, vairuotojo pažymėjimo galiojimo laukelyje įrašė „(duomenys neskelbtini)“, eismo įvykio deklaracijos B transporto priemonės skilties 14 punkte (skiltis „Mano pastabos <..> Patvirtinu, jog esu atsakingas (-a) už padarytą žalą“) pasirašė ir nurodė „P. M.“, taip pat pasirašė eismo įvykio deklaracijos B transporto priemonės skilties 15 punkte (skiltis „Vairuotojų parašai“), tokiu būdu įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis suklastojo tikrą dokumentą – eismo įvykio deklaraciją ir pasikėsino apgaule išvengti į valstybės biudžetą mokamos 800 eurų mokestinės prievolės už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 5 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą, galimo transporto priemonės – automobilio „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, numatyto ANK 424 straipsnio 8 dalyje, arba konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos išieškojimo, numatyto ANK 29 straipsnio 5 dalyje, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, nes suklastotas dokumentas buvo pateiktas policijos pareigūnams.

2. Teisiamojo posėdžio metu A. C. parodė, kad kaltinimą jis supranta, kaltę pripažįsta ir sutinka duoti parodymus. Jis neturi teisės vairuoti transporto priemones. Nagrinėjimo įvykio dieną jis atlikęs automobilio (duomenys neskelbtini) valymą prieš atiduodamas automobilį klientui šiuo automobiliu važiavo iš parduotuvės „Maxima“ automobilių stovėjimo aikštelės ir išvažiavo į „A“ eismo juostą, po ko prie parduotuvės „Promo Cash&Carry“ norėjo persirikiuoti, bet išlindo baltas visureigis, todėl jis persirikiavo į kitą eismo juostą, dėl ko įvyko eismo įvykis. Jis ir kito automobilio vairuotojas sustojo parduotuvės „Promo Cash&Carry“ automobilių stovėjimo aikštelėje, kurioje pradėjo kalbėtis. Pildydamas eismo įvykio deklaraciją į šią jis įrašė ne savo, o P. M. duomenis, kurie buvo nurodyti automobilio registracijos liudijime. Jis taip padarė, nes bandė išvengti atsakomybės už automobilio vairavimą be teisės vairuoti ir eismo įvykio sukėlimą. Jis automobilį vairavo be teisės vairuoti, kadangi taip susiklostė aplinkybės. Prieš tris mėnesius ji pradėjo mokytis vairuoti. Jis mano, kad jis geriau būtų prisipažinęs, jog automobilį vairavo jis. Šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini). Įmonėje bandomuoju laikotarpiu jis dirbo nelegaliai, šiuo metu dirba legaliai. Jis dažnai keičia darbus, nes jam netinka darbo sąlygos. Atlyginimas jam yra mokamas į banko sąskaitą, o kitą dalį atlyginimo jis gauna grynaisiais pinigais. Jo oficialus darbo užmokestis siekia (duomenys neskelbtini) eurų neatskaičius mokesčių, o likusius pinigus jis gauna į rankas, taigi jo atlyginimas yra (duomenys neskelbtini) eurų. Jis yra įdarbintas pusę etato, tačiau dirba pilnu etatu. Jam skirtas bauda jis moka, t. y. perveda po 20 eurų antstoliui, taip pat darbdavys moka antstoliui. Bendra jo įsiskolinimų suma siekia 14 000 eurų (iš jų 3 000 eurų sudaro skirtos baudos).

3. Teisiamojo posėdžio metu A. C., kuris nėra kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, teismui pareiškė, kad jis prisipažįsta esantis kaltas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė sutiko su sutrumpintu įrodymų tyrimu, todėl teisiamojo posėdžio metu Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalyje, 290 ir 291 straipsniuose nustatyta tvarka buvo paskelbti ikiteisminio tyrimo metu surašyti dokumentai.

4. Ikiteisminio tyrimo metu A. C. parodė, kad teisės vairuoti jis niekada neturėjo, tačiau nuo 14 metų jis vairuoja automobilius. Šiais metais jis planuoja laikyti teises. 2025 m. balandžio 12 d. jis vairavo P. M. priklausantį automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nes su P. M. jis buvo susitaręs, kad prieš šiam parduodant minėtą automobilį jis pastarąjį sutvarkys, nes jis užsiima (duomenys neskelbtini) valymu. Nagrinėjamo įvykio dieną automobilių plovykloje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), jis sutvarkė minėtą automobilį ir vyko pastarąjį grąžinti P. M.. Apie 15.30 val. jis, vairuodamas minėtą automobilį „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), išvažiavo iš parduotuvės „Maxima“, esančios Ukmergės gatvėje, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikštelės ir pasuko į „A“ eismo juostą. Priešais jo vairuojamą automobilį pradėjus stabdyti kitam automobiliui jis persirikiavo į kairiau esančią eismo juostą ir savo vairuojamo automobilio galine dalimi kliudė automobilio „Audi A4“ priekinę dalį. Sustojęs parduotuvės „Promo“ automobilių stovėjimo aikštelėje jis pamatė, kad nubrauktas jo vairuoto automobilio galinis bamperis. Į minėtą aikštelę įsuko ir minėtas automobilis „Audi A4“, kurio žibintas, sparnas ir bamperis buvo pažeisti. Jam pradėjus bendrauti su automobilio „Audi A4“ vairuotoju pastarasis jo pasiteiravo, ar jis turi pinigų žalai padengti; jis nurodė su savimi pinigų neturįs ir pasiūlė minėto automobilio vairuotojui pildyti deklaraciją. Nuėjęs iki parduotuvės „Senukai“ jis atsispausdino eismo įvykio deklaraciją ir pradėjo šią pildyti. Į deklaraciją jis įrašė savo pažįstamo P. M. (pastarasis yra jo senas kiemo draugas, jie bendrauja nelabai dažnai - apie 1-2 kartus per mėnesį, kartais važinėja dviračiu) duomenis, kurie buvo nurodyti automobilio registracijos liudijime. Supildžius eismo įvykio deklaraciją automobilio „Audi A4“ vairuotojas jį nufotografavo. Automobilio „Audi A4“ vairuotojo jis paklausė, ar niekas nenukentėjo, o pasirašę eismo įvykio deklaracijas jie išsiskirstė. Apie eismo įvykį vėliau jis pranešė P. M., kuris sureagavo neigiamai. Į eismo įvykio deklaraciją jis surašė ne savo duomenis, kadangi jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir norėjo išvengti gresiančios administracinės atsakomybės. Dėl savo veiksmų jis nuoširdžiai gailisi, po šio eismo įvykio nėra vairavęs automobilio (bylos lapai 67-70).

5. AB „Regitra“ išraše nurodyta, kad automobilio „Audi A6 Limousine“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra P. M. (bylos lapas 95).

6. Ikiteisminio tyrimo metu D. S. parodė, kad jis turi automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2025 m. balandžio 12 d. apie 16.05 val. jam važiuojant Ukmergės gatve, Vilniuje, ties parduotuve „Promo Cash & Carry“ priešais jo vairuojamą automobilį iš eismo juostos, skirtos autobusams, staigų manevrą atliko automobilis „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko įvyko eismo įvykis. Jie ir minėto automobilio vairuotojas sustojo parduotuvės „Promo Cash & Carry“ automobilių stovėjimo aikštelėje, kurioje jie pildė eismo įvykio deklaraciją. Paklaustas, kam priklauso automobilis, automobilio „Audi A6“ vairuotojas atsakė, kad automobilis priklauso šio draugui. Jis užpildė eismo įvykio deklaracijos dalį, o eismo įvykio deklaraciją padavęs pildyti kaltininkui pastebėjo, kad šis deklaracijoje nurodė neteisingus automobilio valstybinius numerius (jis ištaisė numerius į teisingus). Pildydamas deklaracijoje skiltį „Draudėjas“ minėtas vairuotojas įrašė „P. M.“, skiltyje „Vairuotojas“ - „P. M.“. Jis vairuotojui pasakė, kad jeigu automobilis priklauso šio draugui, tai reiškia, kad automobilis draustas draugo vardu. Tuomet vairuotojas skiltyje „Draudėjas“ pakeitė duomenis į „A. C.“. Kilus įtarimui jis vairuotojo paprašė parodyti asmens dokumentą, tačiau vairuotojas pasakė jokio dokumento su savimi neturįs. Paklaustas, iš kur žino vairuotojo pažymėjimo numerį, jeigu vairuotojo pažymėjimo su savimi neturi, vairuotojas atsakė vairuotojo pažymėjimo numerį užsirašęs telefone. Paprašytas parodyti telefone vairuotojo pažymėjimą vairuotojas nesugebėjo to padaryti. Po to vairuotojas parašė savo draugei, kuri atsiuntė vairuotojo pažymėjimo nuotrauką - vairuotojo pažymėjimas priklausė P. M., nuotraukoje pavaizduotas asmuo buvo nepanašus į vairuotoją, apie ką jis šiam pasakė. Vairuotojas jį patikino, kad nuotraukoje pavaizduotas jis, tik nuotrauka daryta seniai. Norėdamas įsitikinti, kad vairuotojas, prisistatantis P. M. vardu, yra P. M., jis paprašė parodyti banko sąskaitą, tačiau vairuotojas atsisakė tai daryti, sakydamas, kad tai jo asmens duomenys. Nepatikėjęs automobilio „Audi A6“ vairuotoju jis pastarąjį nufotografavo. Vairuotojas jam nurodė savo telefono numerį, sakydamas, kad, jei ką, skambintų, jis užsiima (duomenys neskelbtini). Jie išsiskirstė. Grįžęs namo ir nusprendęs pažiūrėti, ar eismo įvykio kaltininkas sutampa su profilio socialiniame tinkle nuotraukomis į paieškos naršyklę „Google“ jis įvedė „P. M.“ ir jam parodė visai kito žmogaus, nepanašaus į minėtą vairuotoją, nuotraukas. Tuomet jis socialiniame tinkle „Facebook“ rado A. C. paskyrą, kurioje patalpintoje nuotraukoje atpažino automobilį vairavusį asmenį (bylos lapai 20-21).

7. 2025 m. balandžio 12 d. 16.05 val. eismo įvykio deklaracijos skilties „B transporto priemonė“ 6 punkte (skiltis „Draudėjas“) pavardės laukelyje įrašyta ir užbraukta pavardė „M.“ ir šalia parašytas vardas „A.“, vardo laukelyje įrašytas ir užbrauktas vardas „P.“ ir šalia parašyta pavardė „C.“, adreso laukelyje įrašyta „(duomenys neskelbtini)“. Eismo įvykio deklaracijos skilties „B transporto priemonė“ 9 punkte (skiltis „Vairuotojas“) pavardės laukelyje įrašyta „M.“, vardo laukelyje – „P.“, gimimo datos laukelyje – „(duomenys neskelbtini)“, adreso laukelyje – „(duomenys neskelbtini)“, vairuotojo pažymėjimo Nr. laukelyje – „(duomenys neskelbtini)“, kategorijos laukelyje - „B“, vairuotojo pažymėjimo galiojimo laukelyje - „(duomenys neskelbtini)“. Eismo įvykio deklaracijos skilties „B transporto priemonė“ 14 punkte (skiltis „Mano pastabos <..> Patvirtinu, jog esu atsakingas (-a) už padarytą žalą“) pasirašyta parašu ir parašyta „P. M.“. Eismo įvykio deklaracijos skilties „B transporto priemonė“ 15 punkte (skiltis „Vairuotojų parašai“) pasirašyta parašu (bylos lapas 22).

8. D. S. pateiktuose automobilio „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vaizdo registratoriaus įrašytuose vaizdo įrašuose užfiksuota, kaip priešais automobilį važiuoja baltos spalvos automobilis „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris rodydamas posūkį į dešinę pusę lėtai įvažiuoja į „A“ eismo juostą. Iš „A“ eismo juostos staigiai į kairę pusę pasuka tamsios spalvos automobilis „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris iš karto įjungia avarines šviesas ir važiuoja į parduotuvės „Promo“ automobilių stovėjimo aikštelę, esančią dešinėje pusėje, iš paskos į aikštelę nuvažiuoja automobilis „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bei automobilis, kuriame yra vaizdo registratorius. Automobiliui, kuriame yra vaizdo registratorius įsukus į aikštelę, vyriškis Nr. 1 (vilkintis rudą džemperį, juodą liemenę, juodas kelnes, avintis baltus sportbačius su juoda emblema „Nike“) nuo automobilio „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), eina link sustojusio automobilio „Volkswagen“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilis, kuriame yra registratorius, nuvažiuoja į parduotuvės „Promo“ automobilių stovėjimo aikštelę, sustoja ir iš automobilio išlipa vyriškis Nr. 2 (vilkintis juodą striukę, mėlynus džinsus, avintis tamsius batus). Vyriškis Nr. 2 apžiūrinėja automobilį, link jo ateina vyriškis Nr. 1, rankoje laikantis mobilųjį telefoną, ir sustoja iš dešinės automobilio pusės. Vyriškis Nr. 2 tupi prie automobilio dešinės pusės ir delnu tranko per automobilio bamperį. Po to vyriškis Nr. 2 ant automobilio kapoto pasidėjęs lapą kažką rašo. Prie vyriškio Nr. 2 prieina vyriškis Nr. 1, kuris rankoje nešasi lapą, kurį pasideda ant automobilio, kuriame yra registratorius, kapoto ir kaire ranka laikydamas tušinuką pradeda ant lapo rašyti.

9. Parduotuvės „Promo Cash & Carry“ atstovo pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuota automobilių stovėjimo aikštelė, joje stovintys automobiliai ir dalis Ukmergės gatvės. Į automobilių stovėjimo aikštelę iš Ukmergės gatvės įsuka juodas automobilis „Audi“, kuriam sustojus stovėjimo vietoje iš automobilio išlipa vairuotojas – vyras Nr. 1 (vilkintis rudą džemperį, juodą liemenę). Į automobilių stovėjimo aikštelę įvažiuoja baltas automobilis, kuriam sustojus ties įsukimu vyras Nr. 1 prieina prie balto automobilio vairuotojo, su šiuo pakalba, po ko baltas automobilis išvažiuoja. Tuo metu į aikštelę įsuka tamsus automobilis „Audi“, kuris nuvažiuoja į aikštelę ir sustoja priešais įėjimą į parduotuvę. Vyras Nr. 1 nueina prie savo automobilio „Audi“ ir pasilenkęs apžiūrinėja automobilį. Iš minėto tamsaus automobilio „Audi“ vairuotojo vietos išlipa vyras Nr. 2 (vilkintis juodą striukę, mėlynus džinsus), kuris apžiūrinėja automobilio priekį. Prie vyro Nr. 2 prieina vyras Nr. 1, kuris atsitupia prie automobilio dešinės pusės ir rankomis stumia automobilio bamperį. Vyras Nr. 2 pritupia ir fotografuoja automobilio priekį. Vyras Nr. 1 rankoje laiko telefoną ir vaikšto šalia. Vyras Nr. 1 ir vyras Nr. 2 nueina prie vyro Nr. 1 automobilio, vyras Nr. 1 apžiūrinėja automobilio galą bei kalba su vyru Nr. 2. Pastarasis nueina į savo automobilį, tuo metu vyras Nr. 1 lieka stovėti prie savo automobilio ir kažkam skambina. Vyras Nr. 2 įsėda į savo automobilį, apvažiuoja stovėjimo aikštelę bei pastato automobilį pirmoje automobilių stovėjimo juostoje nuo Ukmergės gatvės, prie šio automobilio prieina vyras Nr. 1. Po to vyrai vėl kalbasi. Vyras Nr. 1 nueina prie savo automobilio ir atidaręs keleivio pusės priekines dureles pradeda kažko paieškoti, vėliau uždaręs duris stovi prie automobilio ir naudojasi telefonu. Vyrai išeina, po to vyras Nr. 1 sugrįžta rankoje nešdamas lapus. Vyras Nr. 2 pradeda pildyti lapus ant automobilio kapoto, o vyras Nr. 1 vaikšto šalia. Vyras Nr. 1 nueina prie savo automobilio, atsidaro keleivio pusės duris ir kažko ieško, vėliau nueina link parduotuvės įėjimo ir dingsta iš vaizdo kamerų stebėjimo lauko, po ko sugrįžta prie vyro Nr. 2 bei pasilenkęs prie šio automobilio kapoto rašo. Vyras Nr. 1 nueina prie savo automobilio, atsidaręs keleivio pusės duris atsisėda į automobilį. Vyras Nr. 2 atsidaro savo automobilio keleivio pusės duris ir įsėda į automobilį. Vyras Nr. 1 nueina prie vyro Nr. 2 automobilio, pasilenkia prie automobilio kapoto ir rašo, vėl grįžta prie savo automobilio.