Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo AB “Lietuvos dujos“ pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Apie bylos nagrinėjimą pranešus viešai, pareiškimų dėl kitų asmenų įtraukimo dalyvauti procese per įstatymo ir teismo nustatytą terminą, taip pat prieštaravimų dėl pareikšto pareiškimo negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 533 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų 2001metų akto dėl dujotiekio įvado priėmimo eksploatuoti nustatyta, kad pastatytas ir priimtas eksploatuoti dujotiekio įvadas (b.l.30). Iš dujotiekio paso (b.l.31-51) nustatyta, kad dujotiekio priežiūra ir remontą apie 13 metų vykdė pareiškėjas. Iš susirašinėjimo su VĮ Registrų centru nustatyta, kad daiktinės teisės į dujotiekio vamzdyną neįregistruotos. Iš savivaldybės rašto (b.l.56) nustatyta, kad savivaldybė jokia nuosavybės forma nuosavybės į dujotiekio tinklą neturi. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d. ir 4.71 str. 1 d. nuostatomis, fizinis ar juridinis asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų arba kilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip trejus metus, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą. Asmuo, įgyjantis daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi, turi būti ne tik sąžiningas to daikto įgijėjas, t.y. užvaldydamas daiktą turėjo būti pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į užvaldomą daiktą, bet taip pat jis privalo išlikti sąžiningas valdytojas visą įgyjamosios senaties laiką ir net įgydamas daiktą nuosavybėn įgyjamąja senatimi neturi žinoti apie kliūtis, trukdančias įgyti jam tą daiktą nuosavybėn, jeigu tokių kliūčių būtų. Daikto valdymas laikomas nepertraukiamu, kai asmuo daiktą nepertraukiamai valdė nuo valdymo teisės į daiktą įgijimo iki nuosavybės teisės į tą daiktą įgijimo įgyjamąja senatimi.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 str., įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.

Ištyręs ir įvertinęs byloje esančius rašytinius įrodymus, teismas daro išvadą, jog pareiškėjo pareiškimas yra pagrįstas. Iš teismui pateiktos nekilnojamojo turto objekto kadastrinių matavimų bylos esančio dujotiekio priėmimo eksploatuoti akto matyti, jog šis objektas buvo perduotas pareiškėjui valdyti, t.y. nuo dujotiekio perdavimo momento AB „Lietuvos dujos“ tapo teisėtu šio objekto valdytojas, todėl konstatuotina, kad šis objektas įgytas sąžiningai. Taip pat konstatuotina, jog pareiškėjas visą valdymo laikotarpį sąžiningai valdė pareiškime nurodytą daiktą. Byloje nėra duomenų apie asmenis, kurie turėtų daugiau teisių į dujotiekį nei pareiškėjas. Taip pat nėra duomenų patvirtinančių, kad pareiškėjas būtų atsisakęs valdymo ar kad minėtą dujotiekį būtų užvaldęs kas nors kitas ir pareiškėjas būtų praradęs galimybę paveikti daiktą pagal savo valią (CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d.). Kadangi pareiškėjas įrodė aplinkybes apie tai, jog nors ir nebūdamas pareiškime išvardinto mažo slėgio dujotiekio vamzdyno savininku, visą laikotarpį sąžiningai, teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai apie 13 metų valdė minėtą mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, jo pareiškimas tenkintinas, nustatant faktą, kad pareiškėjas pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 42,95 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2457-9846, esantį Lūkesčių g. 29, Vilniuje (CK 4.68 str. 1 d., 4.70 str. 1 d., 4.71 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., 307 str., 530-533 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti faktą, kad pareiškėjas AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į 42,95 m ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2457-9846, esantį Lūkesčių gatvėje, Vilniuje.

Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktą ir daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.