- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-10-11
- Bylos Nr.
- e2YT-8387-424/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-01775-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pareiškėjas
- J. M.
- Suinteresuotas asmuo
- A. D., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
rašytinio proceso išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. D., VĮ Turto bankas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. J. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti pareiškėjas U. C..
Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelis U. C., kuris iki savo mirties gyveno vienas adresu (duomenys neskelbtini), nes jo sutuoktinė J. J. C. mirė (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad iki senelio mirties pareiškėjas prižiūrėjo senelį, nes jis turėjo problemų su sveikata. Po senelio mirties palikimą pagal testamentą priėmė pareiškėjas J. M.. Nurodė, kad tvarkant paveldėjimo dokumentus buvo pastebėta, kad nekilnojamas turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), buvo įgytas J. J. C. ir U. C. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise, nepaisant to, kad minėtas turtas yra įregistruotas U. C. vardu. J. J. C. po savo mirties testamento nepaliko, tokiu būdu po jos mirties paveldėtojai pagal įstatymą buvo sutuoktinis U. C., dukros A. D. ir D. K. (pareiškėjo motina). Nurodė, kad D. K. mirė (duomenys neskelbtini). Paveldėtojai nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo per įstatyme numatytą terminą, nes J. J. C. savo vardu jokio turto neturėjo. Visas nekilnojamas turtas, vadovaujantis Nekilnojamo turto registro išrašais, priklausė seneliui U. C., o visą kilnojamą turtą po J. J. C. priėmė sutuoktinis U. C. faktiškai pradėdamas valdyti šį turtą. U. C. priėmė ir visą J. J. C. ir U. C. bendrąją jungtine sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį nekilnojamą turtą, faktiškai pradėjęs šį turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti nekilnojamąjį turtą pasireiškė tuo, kad pareiškėjo senelis darė smulkų ir einamąjį buto remontą, iki savo mirties mokėjo visas išlaidas už suvartotą elektros energiją, dujas bei visus kitus komunalinius mokesčius, žemės sklype dirbo žemę, sodino vaisius ir daržoves.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiškėjo prašymą pareiškimui neprieštaravo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.).
Iš 1986-05-28 Nr. (duomenys neskelbtini) ir 1962-01-30 Nr. (duomenys neskelbtini) gimimo įrašo kopijų matyti, kad J. M. yra D. K. (iki santuokos M.) sūnus, o D. K. - palikėjų J. J. C. ir U. C. dukra. Iš (duomenys neskelbtini) mirties įrašo matyti, kad D. K. mirė (duomenys neskelbtini). Iš 2021-08-04 Gyventojų registro (toliau – GR) pažymos matyti, kad D. K. mirė išsituokusi. Iš 2014-10-15 Elektrėnų 2-ojo notarų biuro notaro Č. T. liudijimo matyti, kad po D. K. mirties palikimą priėmė jos sūnus J. M..
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jo senelės J. J. C., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties jo palikimą priėmė faktiškai pradėjusi jį valdyti pareiškėjo senelis U. C..
Iš GR pažymos matyti, kad palikėja J. J. C. Mirė (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje su U. C..
Iš 2021-06-25 mirties įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad U. C. Mirė (duomenys neskelbtini).
Iš 2011-02-22 U. C. oficialiojo testamento matyti, kad U. C. testamentu po savo mirties visą savo turtą paliko vaikaičiui J. M..
Iš 2021-07-28 Elektrėnų 2-ojo biuro notaro Č. T. liudijimo matyti, kad notaro biure po U. C. mirties pradėta paveldėjimo byla, kurioje palikimą priėmė mirusiojo vaikaitis J. M..
Iš Nekilnojamo turto registro išrašų matyti, kad U. C. asmeninės nuosavybės teise registruotas butas, esantis (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris U. C. įgytas atitinkamai 1992-04-28 ir 1993-03-06 prikimo-pardavimo sutartimis.
Pagal CK 5.51 str. 1 d., įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis kaip savo turtu.
Iš Gyventojų registro tarnybos 2021-08-24 pažymos matyti, kad U. C. ir J. J. C. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Kaip nustatyta ir bylos medžiagos bei pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių U. C. ir J. J. C. buvo sudarę santuoką. J. J. C. mirė (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje su U. C..
Byloje nėra duomenų, kad po J. J. C. mirties jai priklausantį turtą būtų priėmę paveldėtojai pagal įstatymą. Duomenų apie J. J. C. testamentą taip pat nėra.
CK 5.13 straipsnyje nurodyta, kad palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos, arba antros eilės įpėdiniais. Nesant pirmos ir antros eilės įpėdinių, sutuoktinis paveldi visą palikimą. Šiuo atveju, kaip jau buvo minėta, nei pirmosios, nei antrosios eilės įpėdiniai po palikėjos J. J. C. mirties per CK 5.50 str. 3 d. nurodytą palikimo priėmimo laikotarpį nesikreipė į notarą ar į teismą dėl palikimo priėmimo, taip pat nesikreipė ir dėl termino palikimui priimti atnaujinimo.
Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi jį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą. Palikimo priėmimas faktiškai pradėjus valdyti paveldimą turtą – tai įpėdinių valios išreiškimas aktyviais veiksmais, patvirtinantis įpėdinių interesus įgyvendinti teises į visą palikimą. Faktinis palikimo priėmimas reiškia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog siekia priimti palikimą ir turėti į jį nuosavybės teises. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamoje būklėje.
Kaip nustatyta ir bylos medžiagos bei pareiškėjo pareiškime nurodytų aplinkybių U. C. ir J. J. C. nuo 1960-03-26 buvo sudarę santuoką. J. J. C. mirė (duomenys neskelbtini), būdama santuokoje su U. C., atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad nekilnojamam turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), Elektrėnų sav., galioja bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teisinis režimas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Faktinės aplinkybės rodo, kad pareiškėjas U. C. po sutuoktinės J. J. C. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėjęs jį valdyti: po sutuoktinės mirties liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), mokėjo už butą mokesčius, ką pavirtina UAB „Elektrėnų komunalinis ūkis“ 2021-08-13 pažyma, U. C. elektroninės bankininkystės, esančios AB „Swedbank“ išrašas, taip pat kaip nurodė pareiškėjas, jo senelis U. C. po J. J. C. rūpinosi ir valdė kaip savo žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), ką patvirtina Lietuvos sodininkystės draugijos nario bilietas, išduotas U. C. ir tikslinių mokesčių sumokėjimai, laikotarpiu nuo 2005-01-30 iki 2021-05-19.
Teismui pateikti įrodymai apie turto priežiūrą ir mokesčių mokėjimą patvirtina aplinkybę, kad pareiškėjas priėmė palikimą, butą, esantį Sodų g. 10-7, Elektrėnuose, tame tarpe kartu jame esančius palikėjos J. J. C. paliktus kilnojamuosius daiktus, taip pat žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), minėtą turtą valdė ir rūpinosi juo kaip savu turtu iki pat savo mirties 2021-06-24.
Kitais būdais pareiškėjas negali gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktą, todėl toks faktas nustatytinas.
Nustačius faktą, kad asmuo palikimą priėmė, teisme nesprendžiamas klausimas dėl konkretaus turto paveldėjimo, tai nustato notaras, išduodamas paveldėjimo teisės liudijimą.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad U. C., a. k. (duomenys neskelbtini) po J. J. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priėmė jos palikimą faktiškai pradėjęs valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.