Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant Rūtai Čereškaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, kurioje R. V. (R. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1983 m. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. 2016 m. gruodžio 21 d., apie 20:30 val., Vilniaus r., Varniškių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį O. F. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Be to, jis 2016 m. gruodžio 22 d., apie 18:55 val., Vilniaus r., Riešės sen., Pikeliškių k., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį O. F. (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo R. V. teismo posėdžio metu pažeidimus pripažino. Nurodė, kad gailisi dėl padarytų pažeidimų. Nurodė, kad automobilis, su kuriuo padarė pažeidimus priklauso jam, jis neturi vairuotojo pažymėjimo. Gyvena kaime, kartu su sena motina. Kai reikia kur nors pavažiuoti, jis pasiima vairuotoją. Žada įgyti vairuotojo pažymėjimą. Prašo baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prisipažinimo, jo kaltę patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolai, tarnybiniai pranešimai, pranešimai dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens duomenys, išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus. Aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. V., neturėdamas teisės vairuoti, du kartus vairavo transporto priemonę, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Kvalifikuojant administracinėn atsakomybėn patraukto asmens veiksmus svarbu akcentuoti, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau ANK). Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau Įstatymas) 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. Įstatymo 2 dalies 2 punkte numatyta, kad perkvalifikuojant veiką, švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai pagal ATPK už padarytą administracinį teisės pažeidimą buvo nustatyta administracinė nuobauda – areštas. (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalyje įstatymo leidėjas, buvo numatęs ir administracinę nuobaudą – areštą. R. V. padaryti administraciniai teisės pažeidimai atitinka (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalyje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis) numatyto pažeidimo sudėties požymius. ANK areštas, kaip administracinė nuobauda, nenumatytas, todėl R. V. veiksmai perkvalifikuotini atitinkamai pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį.

R. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas pripažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinius nusižengimus padarė pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į administracinių nusižengimų padarymo aplinkybes, pobūdį, skaičių ir pavojingumą į pažeidėjo asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, todėl nesant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir esant vienai sunkinančiai aplinkybei, jam skirtina sankcijose už padarytus administracinius nusižengimus, numatyta nuobauda - bauda, jos dydį parenkant artimą vidurkiui. Už atskirus nusižengimus paskirtos nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta tvarka.

Atsižvelgiant į sunkią administracinėn atsakomybė traukiamo asmens turtinę padėtį, ir jo išreikštą prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas 6 mėnesių laikotarpiui ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 636 straipsniu, 637 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. (R. V.) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 424 straipsnio 2 dalyje ir skirti:

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą R. V. skirti 370 eurų (trijų šimtų septyniasdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalimi baudos mokėjimą išdėstyti 6 mėnesių laikotarpiui.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerius ROIK 16064189075 ir 16064157197.

Išaiškinti R. V., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.