Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2012-06-28 · Byla Nr. A2.9.-1380-298/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-06-28
Bylos Nr.
A2.9.-1380-298/2012
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01153-2012-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
E. P.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.9.-1380-298/2012
Teisminio proceso Nr.4-52-3-01153-2012-9Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. birželio 28 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant E. P.,

išnagrinėjęs E. P. (E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 6 kartus bausto administracine tvarka, iš jų - per metus du kartus pagal ATPK 178 str., gyv. (duomenys neskelbtini)

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., būdamas baustas per metus du kartus už alkoholio gėrimą ar pasirodymą neblaiviam viešoje vietoje, 2012 m. birželio 11 d., apie 19.45 val., Vilniaus r., Juodšilių sen., Valčiūnų k., Draugystės g. viešoje vietoje buvo girtas, ėjo svirduliuodamas, tuo savo elgesiu įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

E. P. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, duomenimis apie ankstesnius pažeidimus, iš kurių matyti, kad būdamas per vienerius metus 2 kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešojoje vietoje, E. P. vėl viešoje vietoje buvo girtas.

E. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo skirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 183 str. 1 d., 2 d. (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka 6 kartus, iš jų - 2 kartus per metus už tapatų pažeidimą, skirtos nuobaudos buvo neefektyvios ir nepadarė auklėjamojo poveikio, skirtos baudos nesumokėtos), į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

E. P. (E. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 200 litų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Apie baudos sumokėjimą pranešti Vilniaus rajono PK (Vilnius H. Manto g. 4, kab. Nr. 219) bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis