Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamoji O. B. (buvusi pavardė –M.) kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2008 m. įsidarbino UAB „Vakarų verslo vizija“ kaip personalo vadybininkė. Pokalbis dėl darbo vyko su Živile ir A. K.. Jai buvo pasakyta, kad ji atrinkinės žmones į darbą. Po kiek laiko jos pareigos pasikeitė, ją įdarbino dar į (duomenys neskelbtini) kaip direktoriaus pavaduotoją, bet iš principo jos veikla nelabai kuo skyrėsi nuo personalo vadybininkės. Jos tiesioginis viršininkas buvo savininkas A. K.. Kai ji pradėjo dirbti, klubai jau buvo Kaune, Šiauliuose, veikė masažai, visa darbo eiga jau buvo sukurta, tie patys meniu, darbo pareigos - masažai, šokėjos, administratorės, įmonė pilnai veikė. Ji tiesioginių reglamentuotų pareigybių neturėjo, visi nurodymai buvo žodiniai. Ji nemanė, kad masturbacija nelegali veikla, apie tai buvo kalbėta su pačiu savininku, dėl to buvo konsultuojamasi su advokatų kontora (duomenys neskelbtini) Vilniuje, buvo užtikrinta, kad tai legalu. Ji nežinojo, kad buvo teikiamos lytinės paslaugos, tenkinama asmenų lytinė aistra. Jai buvo pasakyta, kad priimant darbuotojas jos turi būti išvaizdžios, bendraujančios, kultūringos. Buvo masažo mokytojai, kurie apmokindavo masažuotojas. Jos priėmimo į darbą pobūdis buvo toks, kad pas ją ateidavo darbuotojos, ji pasakydavo, kad darbo laikas ir pobūdis bus toks ir toks, jeigu jos sutikdavo su sąlygomis, tai tolimesniam bendravimui ji siųsdavo pas tiesioginį klubo vadovą. Merginoms reikėdavo pristatyti medicinines pažymas, nes merginos atliekančios erotinį masažą, turėdavo apsinuoginti, todėl turėdavo būti išvaizdžios, nesirgti kokia venerine liga ar panašiai. Pradėjus dirbti ji ilgą laiką nevažinėjo į klubus, jos tiesioginė darbo vieta būdavo Klaipėdoje. Po tam tikro laiko, kai jos pareigos pasikeitė, ji turėjo susipažinti, ką daro vadovai, koks yra meniu, tada ji važiuodavo į klubus. Ką reiškė karūnos tuo metu ji nežinojo. Su pinigais neturėjo nieko bendro, apie ataskaitas sužinodavo iš Živilės. Kiek prisimena „Craizy meniu“ buvo „lesbi šou, fantazijos šou, karštos kelnaitės“. Ką reiškė įvardinto meniu porūšiai ji su niekuo nediskutavo. Ar buvo vedama dviguba buhalterija, nežino. Jai reikėdavo surinkti visus dokumentus ir išsiųsti klubo vadovei B. Kieno vardu tie dokumentai buvo ruošti nežino, įsakymus pasirašydavo savininkas A. K.. Ofise būdavo vieta, kurioje buvo dedami visi dokumentai, kurie turėdavo būti siunčiami į Šiaulius, iš ten paimdavo ir išsiųsdavo. Klubo veiklos viziją numatė savininkas A. K., visus sprendimus valdymo klausimais, paslaugų keitimus, viską sprendė savininkas A. K. Su masažo „laiminga pabaiga“ reglamento turiniu ji nebuvo susipažinusi. Neoficialių algų žiniaraščių ji neruošė, algų nenustatinėjo. Ji turėjo įgaliojimus tik tartis dėl baudų, kokią baudą skirti spręsdavo A. K.. Klube buvo instrukcijos kaip elgtis patikrinimo metu, jas rengė tuo metu įmonėje dirbęs teisininkas. Kas jas inicijavo nežino. Su B. ji bendraudavo elektroniniu paštu. Ji gaudavo žodinius tiesioginio vadovo nurodymus, juos turėdavo perduoti klubo vadovams. Įsakymų projektų ji neruošė. A. K. išvykdavo į komandiruotes, išbūdavo ir po savaitę laiko. Tuomet jo pareigas atlikdavo klubo vadovai. Ji taip pat klubo administracijai duodavo tam tikrų nurodymų, kad visi darbuotojai dirbtų savo darbą, kad veiktų klubai. Nurodymai būdavo ir SMS žinutėmis, ir internetu. Jos ir Ž. K. veiklos buvo atskiros, nebuvo viena kitai pavaldžios, bendrai tardavosi tik dėl personalo atrankos, dėl parduotuvių veiklos. Apie lytines paslaugas kalbama nebuvo. Kad yra verčiamasi prostitucija, ji iš pradžių nesuprato, tik vėliau pradėjo suvokti, kad veikla buvo neteisėta ir ji savo veiksmais prisidėjo prie prostitucijos organizavimo ir vadovavimo jai. Labai gailisi nusikaltusi, nusikalstamą veiką padarė dėl veiklos teisinio vertinimo nežinojimo, pažada naujų nusikalstamų veikų nebedaryti, prašo ją atiduoti pagal laidavimą mamai B. B..

Kaltinamoji R. B. kalta prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 m. pokalbiui dėl darbo ją pakvietė O. M. ir jos kaip administratorės pareigas nurodė - prižiūrėti klubą, inventorių, pasitikti klientą. Po to ją nusiuntė į Klaipėdos viešbutyje esantį striptizo klubą, ten ją pasitiko administratorė Julija ir supažindino su darbo pobūdžiu. Palangoje klubas buvo atidarytas birželio 19 d., bet vasara buvo šalta, žmonių nedaug ir labai greitai tas klubas buvo uždarytas. Ji išvažiavo į Airiją. Dar būnant Airijoje internete rado skelbimą, kad vėl ta pati įmonė ieško administratorės Šiauliuose, ji parašė SMS žinutę pagal nurodytą telefoną. Maždaug po savaitės jai paskambino O. M., susitarė dėl darbo. Lapkričio pabaigoje grįžo į Lietuvą, pasiskambino O. M. ir ši jai pasakė laukti skambučio, kada ją pakvies vadovė į Šiaulius. Po kelių dienų jai paskambino ir pasakė lapkričio 26 d. atvažiuoti į Šiaulius. Atvažiavus ją pasitiko administratorė K., tuo metu vadovės B. nebuvo. K. jai aprodė patalpas, parduotuvė buvo bendrai su klubu, padavė vieną raktą nuo klubo, o nuo masažinių raktai būdavo pas pardavėjas. K. jai davė knygelę, kad nusirašytų įkainius už masažus, parodė, kur sudėtos ir kaip pildyti ataskaitas. Masažų kainos skyrėsi priklausomai nuo laiko. Pinigus už tą naktį reikėjo dėti į seifą, ten buvo dideli balti vokai, į juos reikėjo dėti užpildytas ataskaitas ir ant voko užrašyti „B.“. Po to K. jai pasakė, kad sekso paslaugos yra uždraustos, kad už tai gali būti skiriama 500 litų bauda, pasakė, kad ji turi žiūrėti, kad mergina su klientu nesikeistų telefono numeriais, kad po darbo mergina neišeitų su klientu, kad tai griežtai draudžiama. K. pabrėžė, kad yra toks B. nurodymas. Ji pradėjo dirbti gruodžio mėnesį. Terminuotą darbo sutartį jai atnešė pasirašyti B., bet matė, kad sutartį pasirašė direktorius A. K.. Ji atvažiuodavo ir atrakindavo klubą, susirinkdavo merginos, jos visos 22 val. turėdavo būti pasiruošusios darbui, tiek masažuotojos, tiek šokėjos būdavo savo kambariukuose, masažinėje niekas nesėdėdavo, merginos būdavo visos kartu. Atėjus klientui į klubą, ji pasitikdavo, pasodindavo jį ir eidavo pakviesti barmenės. Barmenė nueidavo prie kliento, nunešdavo meniu, paklausdavo dėl masažų. Jeigu klientas paklausdavo apie paslaugas, jas pristatydavo ji, dar pristatydavo ir barmenės, ir šokėjos. Kainos buvo nustatytos vienodai, jų ji negalėjo nei pakelti, nei nuleisti, privalėjo surinkti pinigus, net arbatpinigius. Įmonei turėjo palikti 30 procentų ir viską traukdavo į ataskaitas. Ryte kažkokią dalį pinigų išmokėdavo merginoms, kitą dalį pinigų sudėdavo į seifą, paruošdavo ataskaitas, jas sudėdavo į voką ir užrašydavo „B.“, reikėdavo užrašyti vardą, pavardę ir pasirašyti, o kas vykdavo toliau, nežino. Tose ataskaitose atsispindėdavo arbatpinigiai, masažai, privatus šokis, visos tą naktį gautos pajamos, kurios nebūdavo mušamos į kasos aparatą. Taip daryti jai buvo nurodžiusi B.. Šiaip B. visada būdavo klube kartu su ja, viena yra dirbusi gal tik kelis kartus, kada B.buvo išvykusi atostogų. Dėl paslaugos „princesės pagrobimas“ jai buvo paaiškinta kaip eskortas, kad merginos lydi klientus pasilinksminti, pavakarieniauti. Kad yra teikiamos lytinės paslaugos, ji iš pradžių nesuprato. Iš pradžių masažai jai buvo pristatyti kaip erogeninių zonų masažai, buvo nurodoma, kad merginų liesti negalima. Į masažines ji neidavo. Tik gruodžio pradžioje ji sužinojo, kokie masažai yra daromi. Į jakuzi galėjo įeiti visi, tiek merginos, tiek apsaugos darbuotojas, ten durys negalėjo būti užrakintos. B. susirinkimus vesdavo atskirai šokėjoms, atskirai masažuotojoms. Vieną kartą masažistė N. išėjo iš masažinės ir kažkaip supykusi pasakė „galės B. pati daryti masturbaciją“ ir tik tada merginos pradėjo kalbėti, kad jos masažo metu klientus masturbuoja. Masažo kaina priklausė tik nuo trukmės, o jei merginos už masažą dar gaudavo arbatpinigių, jų jai neatiduodavo, nors visus arbatpinigius reikėdavo atiduoti. Vieną kartą jai paskambino B. ir paklausė, ar ji žinanti, kad merginos vagia arbatpinigius. Iš kur B. tai sužinojo, nežino. B. jai buvo nurodžiusi, kad darbo metu ji negali būti kartu su šokėjomis ar masažuotojomis, sakė, jog negali būti jokių draugysčių, nurodė, jog jei per vaizdo kameras pamatys, skirs baudą. Iš pradžių negalvojo, kad masturbacija priskiriama prostitucijai, vėliau pradėjo suprasti tikrąjį veiksmų pobūdį. Įmonėje pradirbo apie 4 mėnesius. Jei B. tuo metu nebūdavo darbe, tai ji turėdavo šiai nusiųsti SMS žinutę, kad mergina daro masažą ar turi privatų šokį, nurodydavo merginos vardą ir kas vyksta. Buvo tokios lentelės, kaip apklausa, ar klientui patiko masažas, iš kur jis sužinojo, ar rekomenduotų draugams ir pan., bet ji to klientų niekada neklausdavo, jai būdavo gėda. Apie masturbaciją klausimo anketose nebuvo. Nurodymą pildyti lenteles ji gavo iš K., kuri jai sakė, kad B. pyksta, tada ji tas lenteles užpildydavo iš galvos. Kiek žino tas lenteles pateikti reikėdavo O. M.. Ji į Klaipėdą jokių dokumentų pati nesiųsdavo, viską susirinkdavo B. Jai dalis atlyginimo būdavo pervedama į banką, o kitą dalį iš tų nelegalių pinigų, kur būdavo surinkti, išmokėdavo B., pasirašydavo algalapiuose. Kiek ir už ką reikia mokėti žinojo tik B. Algalapiai būdavo atvežami iš Klaipėdos. Jai pradėjus dirbti, jau buvo nauji meniu, karūnėlių nematė. Susirinkime dėl lytinių paslaugų teikimo ji nedalyvavo. Jai neteko girdėti, kad B. susirinkimuose reikalautų kažko neteisėto, kaip tik buvo pabrėžta, kad lytinių paslaugų neteikiama, kad bus skiriama 500 litų bauda. Lytines paslaugas ji suprato tik kaip seksą. Su paslaugomis ją supažindino K. Būdavo tokių atvejų, kad apie paslaugas ji ir pati informuodavo klientą, bet dažniausia būdavo, kad pirma klientas kažko išgeria, yra tikra programa, tada mergaitės pasiūlo masažą. Klientui pasakydavo, kad tai erogeninių zonų masažas, mergaitės seksualiai apsirengusios, bet jų liesti negalima. Su A. K. nėra bendravusi, nurodymų nėra gavusi. Ž. K. žinojo kaip įmonės savininkę, pati su ja dėl nieko nėra bendravusi, ją matė tik vieną kartą per Kalėdinį vakarėlį. Supranta, kad veikla buvo neteisėta, kad savo veiksmais prisidėjo prie prostitucijos organizavimo ir gavo pajamas, gailisi padariusi nusikaltimą, pažada naujų nusikalstamų veikų nebedaryti, prašo ją atiduoti pagal laidavimą mamai A. S..

Kaltinamoji K. G. (buvusios pavardės – V., N.) kalta prisipažino ir parodė, kad internete radusi skelbimą dėl darbo užpildė prašymą, jai paskambino ir pakvietė pokalbiui. Pokalbio metu B. L. pristatė, kokios klube yra vykdomos paslaugos – erotiniai masažai, jakuzi, privatus šokis, buvo pabrėžta, kad šiame klube intymių paslaugų neteikiama. 2009 m. rugpjūčio mėnesį ji įsidarbino administratorės pareigose, matė, kad darbo sutartį pasirašė su A. K.. Tuo metu dirbusi administratorė A. aprodė patalpas, paaiškino kaip pildyti dokumentus, ataskaitas. Jos pareigos buvo prižiūrėti, kad merginos laiku ateitų į darbą, darbas prasidėdavo nuo 22 val. Ji pasitikdavo klientą, palydėdavo iki staliuko, po to barmenė atnešdavo meniu, šokėjos pradėdavo programą ir dažniausia pačios merginos pasiūlydavo paslaugas. Ji prižiūrėdavo, kad salėje būtų tvarka, už šokį arba masažą klientas sumokėdavo administratorei arba barmenei. Kainų ji nenustatinėjo. Ji dirbo su Monika, Neringa, Rūta, Iveta, o su I. V., J. J. ji nedirbo. Darbo eigoje matė, kad merginų mokyti ateina mokytoja masažuotoja, bet kaip ji nematė. Matė, kad klube buvo meniu, bet jai niekas apie jį neaiškino, pati neklausė. Meniu buvo nurodytos gėrimų ir paslaugų kainos, atitraukimas nuo darbo, privatus šokis, taip pat buvo nupieštos karūnos ir vadinosi „craizy meniu“. Paslaugą „princesės pagrobimas“ suprato, kad mergina, išvykusi iš klubo bendrauja su klientu. Jos darbo metu buvo gal dvi tokios paslaugos. Ji merginų nėra įkalbinėjusi ar vertusi dirbti, naujų darbuotojų neieškojo, niekada B. nėra paklaususi kas ir nuo ko jai priklauso. Ji atlyginimą už valandas gaudavo į kortelę, būdavo pateikiamas darbo užmokesčio žiniaraštis, visi darbuotojai pasirašydavo ir tie dokumentai būdavo siunčiami į Klaipėdą. Apie atliekamą masažą ji turėdavo nusiųsti SMS žinutę vadovei ir nurodyti, koks masažas, kokia masažuotoja, nurodyti laiką. Po masažo kliento reikėdavo paklausti, iš kur sužinojo apie masažą, ar patiko masažuotojos bendravimas, išvaizda, ar apsilankys dar kartą. Baudų nėra skyrusi, jei mergina neateidavo į darbą, ar ateidavo išgėrusi, ji privalėdavo tik informuoti klubo vadovę B. Išdirbo apie 8 mėnesius. Visi įsakymai ir nurodymai ateidavo A. K. vardu. Su įsakymais darbuotojus supažindindavo tiktai vadovė B. Kai buvo priimta į darbą, B. jai pasakė susipažinti su įsakymais, kurie siejasi su administratorės darbu. Buvo meniu šokėjų paslaugos, masažo meniu nebuvo – B. buvo pateikusi atspausdintą lapą su įkainiais. Su masažo procedūra nebuvo supažindinta, buvo susipažinusi tik su iš interneto atspausdintu aprašymu, kas yra erotinis masažas, ten buvo parašyta, kad atpalaiduoja kūną ir sielą. Su įsakymais, nurodymais, nurodančiais karūnų apimtį ir reikšmę, nesusipažino. Iš merginų masažisčių jai nėra tekę girdėti kalbų apie atliekamą masturbaciją, yra tik girdėjusi kalbas apie vyrų lytinius organus. Masažisčių kambariuke yra buvusi tik vieną kartą. Masažistės arbatpinigių neatnešdavo, tikriausiai slėpdavo. Dėl papildomo užmokesčio merginos turėdavo susitarti pačios, jeigu į jakuzi kaina būdavo vienokia, o merginos su klientu susitardavo, kad brangiau, tai jos tą didesnę sumą ir atnešdavo. Mano, jog susirinkimas apie lytines paslaugas buvo dar jai nedirbant, jos darbo metu viename iš susirinkimų B. užsiminė, kad valdžia reikalauja, kad kuo daugiau būtų teikiama paslaugų iš „craizy meniu“ ir tada buvo nuspręsta, kad jeigu klientas sumokės 500 litų sumą už merginos atitraukimą, tai tą sumą įrašyti į „craizy meniu“. „Craizy meniu“ sudarė „sadomazo šou, lesbi šou“. Ji taip pat pildė ataskaitas, pildydavo neteisingus duomenis. Prie jos nei viena tikroji paslauga, kuri buvo įrašyta „craizy meniu“ nebuvo suteikta. Ji iš pradžių nesuprato, kad atliekant erotinius masažus yra tenkinama lytinė aistra, šiuo metu supranta, kad veikla buvo neteisėta, kad savo veiksmais ji prisidėjo prie prostitucijos organizavimo ir gavo iš to pajamas. Gailisi padariusi nusikaltimą, nusikalto dėl veiklos teisinio vertinimo nežinojimo, pažada nebenusikalsti, prašo atiduoti ją pagal laidavimą mamai S. N..

Kaltinamasis A. K. kaltu prisipažino ir parodė, kad nurodytu laikotarpiu buvo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vadovas. Jis manė, kad viskas buvo daroma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, dėl to buvo tariamasi su Vilniaus teisininkų kontora „Marger“, kuri paruošė įstatus, pareigybines instrukcijas, atidarė įmonę. Kol klubas dvejus metus dirbo įvairiuose Lietuvos miestuose, buvo atlikta daugiau negu dešimt įvairių patikrinimų ir niekada nebuvo jokių priekaištų. Taip kaip jis suprato prostituciją, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ja nebuvo verčiamasi. O. B. pradėjo dirbti kaip personalo vadovė, vėliau tapo jo pavaduotoja, iki priimant į darbą, jos nepažinojo. Kokios veiklos buvo vykdomos Šiaulių klube (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nežinojo, tuo metu vadovavo penkioms įmonėms. Visi įsakymai, nurodymai buvo rašyti jo vardu, 80-90 procentų darbo sutarčių buvo jo vardu, tačiau ne jo pasirašyti, nes jis dažnai būdavo išvykęs. Pats nei vieno įsakymo turinio jis nėra ruošęs. Kas formino dokumentus, negali pasakyti. Visi įsakymai, instrukcijos buvo rašomi jo vardu, nežiūrint į tai, kas juos sukūrė. Jis jų net neperžiūrėdavo, nes buvo didelė apimtis. Jis rūpinosi naujais verslais, kad užtektų sumokėti mokesčius, visko nesužiūrėjo. Kaip buvo apskaitomi pinigai nežino. Pinigus tvarkydavo buhalterija. Už personalo atranką buvo atsakingas klubo vadovas. Jis pats yra klube daręsis masažą, jam patiko. Su žmona apie Šiaulių klubo veiklą nebendraudavo, bendraudavo tik dėl to, kas lietė (duomenys neskelbtini) parduotuvę. Rezultatai jį tenkino. Nežino, kodėl jo žmonai reikėjo didesnio rezultato. Jis pasitikėjo savo įmonės darbuotojais, klubų vadovais. Mano, jog kaip bendrovių vadovas turi atsakyti, bet atsakomybę turėtų prisiimti ir klubų vadovai. Už klubus buvo atsakinga Orinta, bet už Šiaulių klubą buvo atsakinga B. Kadangi buvo konsultavęsis su teisininkais, manė, jog įmonių veikla teisėta. Vėliau, sužinojęs apie teisinį veiklos vertinimą, suprato, kad klube ir parduotuvėje buvo teikiamos paslaugos, kurių metu buvo tenkinama klientų lytinė aistra, tai yra suprato, kad vertėsi prostitucija ir įmonės pajamas gavo iš neteisėtos veiklos. Labai gailisi padaręs nusikaltimą, pažada nebenusikalsti, prašo jį atiduoti pagal laidavimą gerai pažįstamai, verslo partnerei D. B..

Kaltinamoji Ž. K. kalta prisipažino ir parodė, kad nuo 2009 m. spalio mėnesio pabaigos iki 2010 m. balandžio 15 d. ji dirbo (duomenys neskelbtini) erotinių prekių parduotuvių (duomenys neskelbtini) vadove, atsakinga už prekes, užsakymus, pardavėjų atranką ir panašiai, į masažo veiklą ji nesikišo, (duomenys neskelbtini) įdarbinta nebuvo. Nuo 2007 m. rugpjūčio mėnesio iki 2009 m. pabaigos ji buvo vaiko auginimo atostogose, tuo metu daugiau atliko buhalterinį darbą. Parduotuvės teikė tik pirkimo-pardavimo paslaugas, daugiau jokių papildomų paslaugų parduotuvės neteikė. Parduotuvėse atskirose patalpose buvo įrengti masažo kambariai, tačiau parduotuvės priklausė kitai įmonei nei masažo salonai. Kodėl pardavėjos paimdavo pinigus už masažus ji negali paaiškinti. Kiekvienas klubas su savo vadovu tvarkėsi individuliai. Visi klausimai susiję su klubais, masažais buvo nukreipiami tiesioginiams vadovams, kad nebūtų nesusipratimų. Už masažo ir klubų personalo atranką ir priežiūrą Šiauliuose buvo atsakinga B. Masažo kainų ji negalėjo įtakoti. Jeigu darbuotojoms reikėdavo rūbelių, jos galėdavo nemokamai arba su didele nuolaida pasiimti iš parduotuvių. Klubų ir parduotuvių buhalterijos buvo atskiros. Ataskaitų ji pati nerengė, jai buvo siunčiamos mėnesinės finansinės ataskaitos, tam kad sužiūrėti ar parduotuvės ir klubai nedirba nuostolingai. Būdavo išsamios ataskaitos - kiek klientų per vakarą, kiek šokių, kiek masažų, kokios išlaidos tą dieną. Kokią dalį sudaro masturbacija, prostitucija, tose ataskaitose nurodyta nebuvo, jokių tokių įvardinimų nebuvo ir tokių paslaugų atliekama nebuvo. Buvo šokiai, masažai, jakuzy, „craizy meniu“, bet tokių palaugų atskira grafa kaip masturbacija, seksualinės paslaugos, nebuvo. Ji yra varčiusi tą meniu, suprato, kad šokėjos atlieka programą. Kad trys karūnėlės reiškia pilną lytinį aktą, ji to nežinojo ir negirdėjo. Jokio pelno ar priedo iš tos veiklos ji negaudavo. Dėl pelno ji neturėjo jokio lemiamo žodžio, ypač už suteiktas lytines paslaugas. Ji negirdėjo nei iš vieno darbuotojo ar klubo vadovų, kad būtų skatinama užsiimti tokia veikla. Ji žino, kad buvo daromi erotiniai masažai, kas sukūrė masažų turinį nesidomėjo. Nežino, ar buvo girdėjusi, kad masažo metu yra tenkinama vyrų lytinė aistra masturbacijos būdu. Iš klubų piniginių lėšų ji nėra ėmusi. A. K. ji jokių įsakymų, nurodymų nėra nei ruošusi, nei padėjusi ruošti, neruošė jokių instrukcijų, ataskaitų formų nenustatinėjo. Ji iš pradžių nesuprato, kad erotiniai masažai vertinami kaip lytinių paslaugų teikimas. Šiuo metu supranta, kad veikla buvo neteisėta, gailisi padariusi nusikaltimą, nusikalto dėl veiklos teisinio vertinimo nežinojimo, pažada nebenusikalsti, prašo ją perduoti pagal laidavimą mamai J. B..

Be pačių kaltinamųjų visiško prisipažinimo jų kaltė įrodoma liudytojų parodymais ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytoja K. S. (buvusi pavardė – G.) parodė, kad 2009 m. per pažinčių portalą rado vyriškio skelbimą „kad ieško sau draugės“. Su vyriškiu susitiko prie parduotuvės „Lyra“, trumpai pasikalbėjo, susitarė susitikti antrą kartą. Kai susitiko antrą kartą, vyriškis pasiūlė jai masažistės darbą (duomenys neskelbtini) naktiniame klube, kuris įsikūręs prekybos centre „Bruklinas“, sakė, kad viskas yra legalu, kad neblogai moka, trumpos darbo valandos. Kitos dienos vakare su tuo pačiu asmeniu, gal apie 21 val., ji nuvažiavo į klubą pasižiūrėti. Dėl darbo ji kalbėjosi su B., ši pasakė, kad jai duos kažkokią masažistę, kuri apmokins. Koks bus masažas, jai tiksliai niekas nesakė, sakė, kad viskas bus legalu. Tik kai tą patį vakarą ėjo mokytis pas masažistę, jai pasakė, kad tai bus erotinis masažas. Ta masažistė ant kitos merginos jai parodė, kaip reikia masažuoti, bet kai pasakė, kad tai erotinis masažas ir reikės masažuoti ir intymias vietas iki vyro patenkinimo, ji nebedirbo. Su B. buvo aptarusi darbo sąlygas, darbo valandas ir atlyginimą - 50 litų už naktį, jeigu nebus klientų, o jei bus klientų dar po 50 litų už kiekvieną klientą. B. minėjo, kad reikės išsiimti verslo liudijimą. Pagal darbo sutartį atlikti sekso paslaugų nereikėjo, sakė, tik jeigu nori papildomai užsidirbti, gali. Į darbo sutartį erotiniai masažai įėjo. Jai buvo parodyta darbo sutartis, bet ji jos neskaitė.

Liudytoja J. J. parodė, kad vieną dieną, būdama prie kompiuterio „draugas.lt“ puslapyje, gavo visiškai nepažįstamos merginos laišką, kad „jeigu norite užsidirbti, galite daryti masažus“. Laiškas buvo pakankamai išsamus, kaip reikia daryti, buvo nurodyta pinigų suma, buvo nurodyta, kad „jeigu sudomino, atsakykite į laišką, palikite numerį“. Ją sudomino ir ji paliko numerį. Vieną dieną sulaukė skambučio iš moters, kokiu vardu ji prisistatė, neatsimena, ši pasakė ateiti pasikalbėti dėl darbo į klubą (duomenys neskelbtini), pasakė adresą. Klube (duomenys neskelbtini) ji susitiko su B., ši paklausė ar ji žino kas yra erotinis masažas, jai atsakius, kad ne, pasakė, kad viso kūno atpalaiduojantis masažas plius erogeninių zonų masažas. Pareiškė, kad ji turi būti susitvarkiusi, tvarkingai apsirengusi. Pasakė, kad problemų dėl to, kad neturi patirties nėra, kad merginos apmoko. Ji išsiėmė individualios veiklos pažymą, netrukus, gal po dviejų dienų, pradėjo dirbti. Dirbti pradėjo 2008 m. Anksčiau dirbusi moteris ją kažkiek apmokė. Kad klientas po jos masažo lytiškai pasitenkintų, iš jos nebuvo reikalaujama. Dirbo naktimis, nuo 18 ar 19 val. iki kol užsidaro klubas. Pusvalandis masažo kainavo 99 litai, valanda - 199 litai. Iš kitų merginų buvo girdėjusi apie „Craizy meniu“, kuriame pažymėta viena karūnėlė reiškė erotinį masažą plius masturbaciją, dvi karūnėlės – oralinį, o trys karūnėlės - mano, kad seksą. Ji pati to nedarė, atlikdavo tik erotinį masažą. Klientai ateidavo į klubą, administratorė pristatydavo meniu, pasiūlydavo masažą. Tuo metu administratorės buvo A., D., jų pavardžių nežino, o trečios merginos vardo neatsimena. Taip pradirbo gal 7-8 mėnesius. Jos buvo pareikalauta pristatyti pažymą iš ginekologo. Ji prostitucija neužsiiminėjo, konkrečių pasiūlymų jai teikti lytines paslaugas iš nieko nebuvo. Už naktį, kai nebūdavo klientų, gaudavo 50 litų. Kažkokią dalį pinigų klubas pasilikdavo sau, o kitus išmokėdavo grynais pinigais. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje „Akropolyje“, ji dirbo neilgai, ten buvo analogiški masažai. Darbo sutartį pasirašyti jai padavė B. 6 mėnesių laikotarpiui, praėjus tam laikui, ji vėl atnešė kitą sutartį, ji pasirašė, bet po kokių 3 mėnesių ji pasakė, kad nori išeiti iš darbo. Tai B. nepatiko, ši pasakė, kad jai bus skirta 10 tūkstančių litų bauda, bet baudos neskyrė.

Liudytoja M. L. parodė, kad tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2009 m. rugsėjo mėnesį ji įsidarbino naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) šokėja. Įsidarbino internete radusi skelbimą dėl darbo. Pokalbiui dėl darbo ją pakvietė į klubą (duomenys neskelbtini), esantį Bruklino prekybos centre, kalbėjosi su klubo vadove B., pasirašė autorinę sutartį. Darbo užmokestis priklausydavo nuo arbatpinigių. Klube vienos merginos buvo erotinio masažo masažistės, kitos - šokėjos. Masažistės darė erotinį masažą, masturbuodavo vyrą, gal ir moterį. Apie tai ji sužinojo iš kitų merginų. Ji taip pat galvojo užsiimti masažu, mokintis masažo važiavo į Klaipėdos striptizo klubą (duomenys neskelbtini), kas mokino nesidomėjo. Kai pristatė tą masažą, ji nemanė nieko blogo, bet klientai iš jos pradėjo tikėtis visai kito. Vieną kartą bandė padaryti masažą, bet vyras pradėjo ją provokuoti ir galvojo, kad ji jį masturbuos, tada jai teko išeiti iš patalpos, to masažo nebepabaigė. Tame klube ji išdirbo apie tris mėnesius, iš darbo išėjo dėl asmeninio konflikto su kita bendradarbe. Kaip su darbdave ji bendravo su B., o kai jos nebūdavo, bendraudavo su administratore K.. Darbo užmokestis buvo išmokamas kiekvieną naktį darbo pabaigoje. B. jai nėra siūliusi ar reikalavusi, kad ji atliktų darbus, susijusius su seksualinėmis paslaugomis, ji kaip tik buvo pabrėžusi, kad jeigu ji sužinos apie tokius dalykus, merginos bus atleidžiamos iš darbo.

Liudytoja I. L. parodė, kad dabar tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2008-2009 m., naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) dirbo barmene. Išdirbo apie pusantrų metų. Darbą jai pasiūlė pažįstama A., su kuria dirbo kitame bare. Darbo sutartį ji sudarė su klubo vadove B., apie darbo pobūdį kalbėjo tik su B. Į jos pareigas įėjo aptarnauti klientus, gėrimai. Kitos merginos buvo masažuotojos, šokėjos. Kai kurios šokėjos atlikdavo masažus, jos buvo apmokintos, kiek girdėjo iš merginų buvo erotinio pobūdžio masažai, bet tai nesusiję su seksu, nes vadovė B. buvo sakiusi, kad darbe sekso negali būti. Bet kiek yra girdėjusi, kitos merginos norėdamos daugiau užsidirbti pačios teikdavo sekso paslaugas, bet apie tai niekas nežinojo. Buvo gėrimų ir kokteilių meniu, „Craizy meniu“ buvo kompiuteryje, tai buvo masažo paslaugos, nuo masažo pavadinimo, laiko trukmės skyrėsi masažo kaina. Ji nežino ką reikšdavo kai kurie masažų pavadinimai, ką žymėjo karūnėlės jai niekas nesakė. Masažai buvo atliekami masažų kambarėliuose, kiekviena masažuotoja turėjo savo kambarėlį, masažuotojų nebuvo daug, jos keisdavosi ir tam vakarui kiekviena masažistė turėjo savo kambarėlį. Šokėjos turėjo vieną bendrą kambarį, jos ten persirenginėdavo. Griežtai buvo draudžiama ateiti į darbą išgėrus, buvo baudžiama pinigine bauda, taip pat jei neateini į darbą be pateisinamos priežasties, taip pat buvo baudžiama. Ką reiškė „Craizy meniu“ buvusios karūnėlės jai niekas neaiškino, tik iš merginų kalbų girdėjo, kad trys karūnėlės reiškia, kad merginos turi suteikti pilnas lytines paslaugas, dvi karūnėlės reiškia masažas su laiminga pabaiga. Neprisimena ar už karūnėlių neįvykdymą buvo baudžiama. „Princesės pagrobimas“ buvo su daugiau karūnėlių, galvoja, kad tai buvo sekso paslaugos. Daryti masažų jai niekas nesiūlė, tačiau vieną kartą atėjo nauja masažuotoja ir nebuvo ant ko mokintis, tada mokinosi ant jos. Vieną kartą atėjo klientas ir jos paklausė „kiek tu nori gauti už masažą“, ji juokais sukėlė kainą, tačiau jis sutiko, padėjo pinigus, ji išsigando ir išėjo iš kambarėlio, tada administratorė D. pasakė, kad ne ji darys, o B. tai administratorei pasakė „ji privalo daryti“. Ji turėjo daryti paprastą erotinį masažą. Tokio masažo metu yra masažuojamas visas kūnas, jis baigiasi tuo, kad vyras patiria orgazmą. Iš pradžių atlyginimas jai būdavo pervedamas į banką, po to gaudavo į rankas, pasirašydavo, kiek uždirbdavo neatsimena. Apie reikalaujamą mėnesinę apyvartą nieko nežino. Jos asmeniškai B. L. nereikalavo, kad atliktų darbą, susijusį su seksualinėmis paslaugomis. Nėra girdėjusi, kad B. būtų reikalavusi iš kitų merginų, kad jos atliktų darbus, susijusius su seksualinių lytinių paslaugų teikimu, yra girdėjusi kaip B. sakė merginoms „draudžiama teikti lytines paslaugas“. Iš kalbų taip pat yra girdėjusi, kad merginos savivaliauja, kad pačios merginos paslapčia nuo B. teikia lytines paslaugas, o pinigus pasilieka sau.

Liudytoja D. D. parodė, kad tikslios datos neatsimena, maždaug nuo 2010 m. sausio mėnesio ji dirbo parduotuvėje (duomenys neskelbtini) ir naktiniame klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), masažuotoja. Šiuo metu ji taip pat dirba naktiniame klube (duomenys neskelbtini) šokėja, šiuo metu klubo vadovė yra Ž. Įsidarbino radusi skelbimą internete, dėl darbo kalbėjosi su klubo vadove B., ši leido jai pasirinkti dirbti šokėja arba masažuotoja – pasirinko dirbti masažuotoja. B. jai paaiškino, kad bus masažai, iš pradžių neaiškino, kad tie masažai bus erotinio pobūdžio. Buvo mokytoja J., kuri ją apmokino tame pačiame (duomenys neskelbtini) klube. J. parodė kaip reikia daryti masažą, kad reikia vyrą patenkinti su ranka, buvo pasakyta, kad masažas turi būti su „laiminga pabaiga“. Buvo masažų meniu, pavadinimų neprisimena. Masažai karūnėlėmis nebuvo žymimi. Užmokestis už masažus skyrėsi nuo masažų pavadinimų. Atrodo, ji atlikdavo visų rūšių masažus. Masažų su „laiminga pabaiga“ ji neatlikinėjo, būdavo, kad po jos masažų vyrai išeidavo pasitenkinę. Lytinių paslaugų teikti nereikėjo, apie tokias paslaugas jokios kalbos niekada nebuvo. Ji pati jokių lytinių paslaugų neteikė, ar teikė kitos merginos, nežino. Masažo užsakymus parduotuvėje priimdavo pardavėja, o klube administratorė, pinigus iš klientų paimdavo administratorė. Atlyginimą kiekvieną rytą po darbo jai išmokėdavo administratorė. Nepamena ar prieš pradedant dirbti buvo supažindinta su kokiais dokumentais, kaip elgtis patikrinimo metu, taip pat niekas nesakė.

Liudytoja M. S. parodė, kad, tikslios datos neatsimena, naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) dirbo „toples“ šokėja. Įsidarbino radusi skelbimą, kad ieškomos šokėjos. Ji pasiskambino, nuvažiavo pokalbiui, dėl darbo kalbėjo su klubo vadove B. Buvo sudaryta autorinė darbo sutartis, aptartas apmokėjimas už darbą. Jei klube nebūdavo klientų, tai gaudavo 85 litus, po to šiek tiek sumažėjo, o jeigu būdavo klientų, tai gaudavo ką užsidirbdavo. Atlyginimą gaudavo pasibaigus darbui rytais. Iš klientų susirinktus arbatpinigius reikėdavo atiduoti administratorei, o ji rytais grąžindavo. Būdavo tokių atvejų, kad su klientais ji eidavo į „jakuzi“, po to pradėjo daryti masažus. Daryti masažus ją apmokino viena moteris, kuri dirbo tame pačiame klube, jos vardo neatsimena, moteris minėjo apie masturbaciją, sakė, kaip sugebėsi išsisukti iš padėties, bet vyrui turi būti „laiminga pabaiga“. Klientas pinigus prieš masažą sumokėdavo administratorei, o jei ji pati prisikalbindavo klientą, tai pinigus iš kliento paimdavo ji pati. Ji darydavo paprastą erotinį masažą kol vyras pasitenkindavo. Lytinių paslaugų neteikė. Masažinės būdavo užrakintos, raktas būdavo pas administratorę. Rakto nuo masažo kambarėlio iš B. nėra gavusi. Daryti masažus ar teikti lytines paslaugas jos B. neskatindavo, ji pati kalbindavo klientus. Apie „Craizy meniu“ ar karūnėles iš klubo administracijos niekas neaiškino, tik iš merginų yra girdėjusi, kad pagal tas karūnėles galima pasimylėti ar dar kažką, bet tiksliai neatsimena. Kas sudarė tą meniu, nežino. Nežino ar kas bausdavo B., ji pati buvo bausta pinigine bauda už tai, kad darbe buvo išgėrusi ir, kad neatvyko į darbą. Niekada nebuvo bausta už tai, kad neatliko kokių nors nurodymų ar darbų, susijusių su lytinių paslaugų teikimu. Buvo nurodyta kaip elgtis patikrinimo metu, visos turėjo turėti autorines sutartis ir savo asmens dokumentą. Neatsimena ar buvo nurodymas, kiek reikia uždirbti per mėnesį. Ž. K. nepažįsta, iš jos jokių nurodymų nėra gavusi. Žinojo, kad yra toks A. K., bet jo mačiusi nebuvo. Iš jos niekas nereikalavo, kad atliktų kažkokias lytines paslaugas.

Liudytoja I. K. parodė, kad tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2009 m., ji įsidarbino masažuotoja naktiniame klube (duomenys neskelbtini). Įsidarbino per pažįstamą barmenę I. L., kuri jai pasakė, kad klubui reikalinga masažuotoja. Dėl darbo kalbėjosi su Brigita, kuri paaiškino, kad rankomis yra daromi viso kūno erotinio pobūdžio masažai, kad sekso paslaugų klube niekas neteikia. Tas masažas nuo paprasto kūno masažo skyrėsi tuo, kad su „pabaiga“, bet jai to nereikėjo daryti. Daryti masažą ją apmokė moteris ir Klaipėdoje vyriškis, jo vardo neprisimena, jį vadindavo „Tarzanu“. Masažas užtrukdavo apie pusvalandį. B. buvo sakiusi, kad masažo metu reikės būti apsirengus ilgais batais, trumpa suknele. Taip pat buvo toks reikalavimas masažo metu dirbti nuogai, tą jai buvo sakiusi B. Iki masažo ji būdavo apsirengusi, o masažo metu nusirengdavo. Masažo metu ji ne visada rankomis stimuliuodavo kliento intymias vietas, būdavo, kad darydavo masažą ir su savo kūnu. Masažo metu klientas ne visada pajusdavo seksualinį pasitenkinimą. Klientų laukdavo salėje, jiems atėjus - užkalbindavo. Vakaro metu dirbdavo dvi ar trys masažuotojos, buvo du masažo kambarėliai, jie būdavo užrakinti. Raktus turėdavo administratorė. Klientas pinigus už masažą sumokėdavo iš karto administratorei. Užmokestis už masažą skirdavosi nuo laiko, buvo kažkoks meniu, kaip jis vadinosi neatsimena. Ikiteisminio tyrimo metu pareigūnams ji buvo pateikusi meniu, kurį jai buvo padavę kažkas iš mergaičių. Nurodymus ką reikia dirbti duodavo B. Apie klubo savininkus ir kas atvykdavo paimti pinigus klube nieko nežino. Merginos kalbėdavo, kad surinkti pinigus iš klubo atvažiuoja savininkė iš Klaipėdos, jos nei vardo, nei pavardės nežino. Kiek gaudavo už masažą neprisimena. Porą kartų norėdama daugiau uždirbti yra bandžiusi šokti go go. B domėdavosi masažų rezultatais, net ant sienos buvo pakabintas stendas su masažisčių vardais, kurios geriausios, B paklausdavo kaip joms sekasi, ar daug masažų, apie vyrų patenkinimą nekalbėdavo. Iki kokio laipsnio daryti masažą ji sprendė pati. Po masažo išėjusį klientą administratorė visada paklausdavo kaip patiko masažas, ar jis patenkintas, ar ne. Vieną kartą klientas buvo nepatenkintas, jis išėjo ir viskas, iš administracijos dėl to jai jokių priekaištų nebuvo. Iš administracijos prievartos nebuvo, už tai, kad neatlieka kokių nors veiksmų niekas nebaudė.

Liudytoja I. V. parodė, kad tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2009 m. pavasaris, dirbo naktiniame klube (duomenys neskelbtini). Tuo metu ji ieškojo padavėjos darbo, rado skelbimą, pasiskambino, ją pakvietė pokalbiui. Pokalbio metu klubo vadovė B. pasakė, kad šiuo metu nėra padavėjos vietos, pasakė, kad gali dirbti tik masažuotoja arba šokėja. B. jai paaiškino, kad ji klientui turi masažuoti visą kūną ir jam padaryti „laimingą pabaigą“, iki kol jam išsilieja sperma. Konkretaus uždarbio nenurodė. Šokėja nedirbo. Kaip daryti masažą jos niekas nemokino, kaip mokėjo, taip masažavo. Klube išdirbo tik tris savaites, iš viso turėjo tik gal 4 ar 5 klientus. Dirbdavo pagal darbo grafiką, kurį sudarinėdavo B. Buvo nurodyta, kad turi atrodyti seksualiai, o pačio masažo metu galėjo pati pasirinkti ar masažą atlikti tik su apatiniu trikotažu, ar nusirengusi iki pusės, ar visai nuoga. Nuo to priklausydavo ir užmokestis už masažo paslaugas. Jeigu klientui patikdavo, jis duodavo arbatpinigių. Vieną kartą masažo metu ją buvo užpuolęs klientas, parvertė ant lovos, ji pradėjo šaukti, tada atėjo pardavėja ir tas klientas išėjo. Tuo metu apsaugos nebuvo. Po to įvykio ji B. pasakė, kad daugiau nebedirbs, B. nenorėjo jos išleisti, bet kai ji nutraukė individualios veiklos pažymėjimą, išleido. Kam ir kada klientas sumokėdavo pinigus nežino. Konkrečiai iš B. tiesioginiai privalomi reikalavimai buvo tokie, kad į darbą privalo ateiti susitvarkiusi, pasidažiusi, seksualiai apsirengusi. Masažo atlikimo būdą nurodė jai pačios merginos, kitos masažuotojos. Tokių nurodymų, kad teikti kokias tai lytines paslaugas, iš B. ar administracijos nebuvo. Kad turi būtinai nusirengti, tokių privalomų nurodymų niekas nedavė. Kad vyrui turi būti atliekama masturbacija, kas davė tokį privalomą nurodymą neatsimena. Iki kokio laipsnio atlikti masažą sprendė ji pati.

Liudytoja R. G. parodė, kad dirbo naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) šokėja. Tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2009 m., rado skelbimą, kad klubui reikalinga šokėja. Dėl darbo kalbėjosi su B., ji pasakė, kad dar reikės pasimokinti, kad bus bendravimas su klientais, kad galima uždirbti, sekso paslaugų teikti nereikia. Metams laiko buvo sudaryta autorinė sutartis. Ji daugiau jokių paslaugų neteikė, tik šoko, masažo nedarė. Kiek žino tokių dalykų kaip seksualinių paslaugų teikimas, nebuvo. Girdėjo, kad buvo toks „Craizy meniu“, bet ji į tai labai nesigilino. Apie „Craizy meniu“ buvusias karūnėles nieko nežino, jai niekas neaiškino. Dėl ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų, kad „B. paaiškino, kad tos karūnėlės reiškia sekso paslaugas“ parodė, kad to nepamena, jai niekas to neaiškino. Parodymų jos duoti niekas nevertė, jeigu tuo metu taip sakė, vadinasi buvo teisybė. Dabar visko neprisimena, nes praėjo daug laiko, o tuo metu, kai buvo apklausiama ikiteisminio tyrimo metu, dar dirbo klube, tada prisiminė geriau. Mano, kad tas meniu atėjo iš K., visi pasirašyti raštai ateidavo K. vardu. Vieną kartą jai teko bendrauti su Ž., nes buvo konfliktas dėl kamerų persirengimo kambarėlyje. Ji pati paskambino Ž. dėl tų kamerų, telefonas buvo lentoje su vardais. Tada Ž. jai pasiūlė išeiti iš darbo. Ji neišėjo, Ž. pasakė, kad kamerų daugiau nebebus, po to jos kameras uždengdavo. Buvo numatyta nuobaudų sistema, nuobaudos buvo už vėlavimą į darbą ir arbatpinigių nuslėpimą. Kokios buvo nuobaudos neprisimena, ji bausta nebuvo. Yra mačiusi dokumentus, pasirašytus vieno K., tai būdavo taisyklės, kad šokėjos norėdamos papildomai užsidirbti gali daryti masažą, kaip ir ką daryti, apie baudas, kieno konkrečiai buvo pasirašyti, neatsimena. Iš Brigitos tiesioginiai nurodymai buvo tokie kaip dvi dainas reikia šokti, kad negalima nulipti nuo scenos neatlikus šokių, buvo tiesiog patarimai dėl darbo. Prisimena, kad po kažkurio laikotarpio, kai grįžo į darbą, rado taisyklę „Šokėjoms masažuoti“. Tada ji išdirbo neilgai, nes iš klientų prasidėjo priekaištai, kad jiems nedaro, tai ko jie nori, o iš administracijos dėl to priekaištų ji negavo.

Liudytoja E. S. parodė, kad tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2008 m., ji ieškojo bet kokio darbo. Pagal rastą skelbimą nuvažiavo pokalbiui, dėl darbo kalbėjosi su O. ir B. naktiniame klube (duomenys neskelbtini). Įsidarbino masažuotoja. Kalbėjosi, kad bus daromi relaksaciniai masažai. Ji mokinosi medicinos mokykloje ir kažkiek buvo susidūrusi su masažais. Jai buvo paaiškinta, kad tai paprastas kūno atpalaiduojantis masažas. Po kelių dienų pasirašė darbo sutartį, pradirbo apie metus laiko. Klube atlikinėti lytines paslaugas buvo draudžiama, tą buvo pasakiusi B. Buvo reikalaujamas mandagus elgesys, gražūs, daugiau klubiniai vakariniai rūbai. Reikalavimų, kad būti permatomais rūbais, nebuvo. Su klientais daugiausia kontaktuodavo administratorės, visus arbatpinigius taip pat turėdavo atiduoti administratorėms. Žino, kad buvo „Craizy meniu“, bet kas buvo jame neatsimena. Ji darė relaksacinį, anticeliulitinį masažą, viso kūno masažą. Yra dariusi viso kūno masažą A. K., tai buvo jos darbo patikrinimas, jam tada nepatiko, po to A. K. vardu atėjo reikalavimai kaip masažistės turi būti apsirengusios, kad atrodytų erotiškai, buvo daug naujų įsakymų, kurie buvo pasirašyti A. K. vardu, jos su tais įsakymais susipažindavo ir pasirašydavo. Visi įsakymai buvo su A. K. parašu. Įsakymuose buvo nurodyta kaip merginos turi būti apsirengusios ir kita, o Brigita pakartodavo tik tai, kas buvo įsakymuose. Jai yra žinomas terminas petingavimas, tai yra kada vyrui liečiamos erogeninės zonos. Paskutiniuoju metu ji darė tokius masažus, juos darė savo noru siekdama daugiau užsidirbti. Neprisimena kas jai nurodė, kad petingavimas įeina į masažą. Supratusi, kad daugiau tokių masažų daryti nebenori, išėjo iš darbo. Išeinat iš darbo iš jos buvo paimta 500 litų bauda, nežino už ką. Su Ž. K. yra vieną kartą bendravusi Klaipėdos klube ir vieną kartą Šiaulių klube, iš jos nurodymų nėra gavusi. Su O. yra bendravusi (duomenys neskelbtini) biure dėl jos priėmimo ir atleidimo iš darbo.

Liudytoja V. Ž. parodė, kad tikslios datos neprisimena, galėjo būti 2008 m., jai draugė užsiminė apie darbą. Ji nuėjo pas B., ši papasakojo apie darbo pobūdį, pasakė, kad bus atpalaiduojantis viso kūno masažas iki pirmo orgazmo, kad masažą reikės daryti nuogai, nesakė. B. ją pasikvietė į masažuotojos kambarėlį, ten buvusi masažistė jai paaiškino kaip reikia daryti masažą. Sutartį pasirašė su B., sutarties neskaitė, B. sakė, kad tai yra už patalpas, kurias nuomosis. Ji dirbo pagal individualios veiklos pažymą, įsidarbino į Šiaulių klubą, bet kadangi jame nebuvo vietų, dirbti išvažiavo į Vilniaus (duomenys neskelbtini) klubą, adresu (duomenys neskelbtini), ten susipažino su savininkais – Ž. ir jos vyru, ten pasirašė kitą sutartį. Nurodymus K. duodavo vadovams K. ir dar vienam vyriškiui, kurio duomenų nežino. Vilniuje visas darbo sąlygas aptarė ir ją prižiūrėjo K. Klube buvo alkoholio, masažo, striptizo meniu. Karūnėlės priklausė striptizo šokėjoms, apie jas nieko nežino. Ji darydavo viso kūno masažą, būdavo, kad klientas norėdavo, kad masažuotų tik kai kurias kūno vietas. Vieni klientai norėdavo iki pilno orgazmo, kiti klientai norėdavo paprasto masažo. Yra dariusi vieną ar du masažus iki pilno orgazmo. Atlikdama masažą vilkėdavo įvairiai, būdavo seksualūs naktinukai ar panašiai, nes kuo geriau būdavo apsirengusi, tuo geresni būdavo arbatpinigiai. Uždarbio dydis priklausė nuo kliento paliekamų arbatpinigių. Ji buvo supažindinta, kad masažą reikia atlikti iki pilno orgazmo. Lytinių paslaugų neteikė, tokių nurodymų jai nebuvo. Su K buvo konfliktas - už nuogai esant atliktą masažą būdavo didesni įkainiai, o K nenorėjo jai to sumokėti, bet po to konflikto ji dar dirbo, išvažiavo į Klaipėdą. Buvo konfliktas su K ir dėl masturbacijos masažų metu, dėl to ji skambino O, o ši pasakė, kad lytinės paslaugos neteikiamos, kad daromas tik erotinis masažas, pasakė, kad jeigu ji teiks lytines paslaugas, tai bus atleista iš darbo. O buvo filialų vadovė, ji prižiūrėdavo visą veiklą. Iš kitų šokėjų buvo girdėjusi apie meniu karūnėles, bet ji apie jas labai nesidomėjo, kokios buvo kainos nežino. Trims dienoms buvo išvykusi dirbti į Latviją. Klube išdirbo apie metus laiko. Iš darbo išėjo abiejų šalių susitarimu, nes sukūrė šeimą, tapo nėščia, su ja atsiskaityta buvo visiškai. A. K. jai tiesiogiai jokių nurodymų nedavė. Žinojo, kad jei neatvyks į darbą bus skiriamos baudos.

Liudytoja D. J. parodė, kad tikslios datos negali pasakyti, galėjo būti 2008 m. lapkričio mėnuo, ji įsidarbino šokėja naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini). Apie darbą sužinojo per pažįstamus. Vakare, gal apie 21 val. nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) klubą ir pasikalbėjo su klubo vadove B., susitarė, kad ją priims dirbti šokėja pagal autorinę sutartį. Darbo sutartį pasirašė su B., o kas pasirašė už darbdavį neprisimena. Pinigai jai būdavo išmokami po darbo, buvo atskaičiuojama 20 procentų rezervui, dėl ko, nežino. Buvo mokama už „tuščią naktį“, atrodo 80 litų, t.y. jei nebūdavo klientų ir negaudavo arbatpinigių, o jei gaudavo arbatpinigių, 30 procentų turėdavo atiduoti klubui. Visus gautus arbatpinigius reikėdavo atiduoti administratorėms, konkrečiai kuriai nežino, o po to jos suskaičiuodavo kiek pinigų priklauso šokėjoms. Buvo šokėjų meniu, apmokėjimai skyrėsi nuo šokio. Masažuotojų meniu ji niekada nematė. Ji išdirbo tris mėnesius, po to sutartį prasitęsė dar trims mėnesiams, bet neišdirbo ir savo noru tą darbą nutraukė. Išeiti iš darbo ją pastūmėjo tai, kad per susirinkimą B. pranešė, kad pagal savininkų nurodymą reikės šokti nuogoms. Kada ji nusprendė išeiti iš darbo, B. jai pasakė, kad jai bus paskirta 10 tūkstančių litų bauda. Tam, kad išvengti baudos, susitarė su B., kad ji paliks rezerve sukauptus pinigus, rezerve buvo sukaupta apie du tūkstančius litų. Nurodymus ji gaudavo tik iš B. Žinojo, kad klubo savininkai yra K., nes buvo jų pasirašyti dokumentai, su kuriais ją supažindindavo. Ji pati su savininkais nėra bendravusi ir iš jų nurodymų nėra gavusi. Buvo supažindinta su raštais ką daryti, jeigu įvyktų patikrinimas, bet dabar neatsimena ką reikėjo daryti. Kas kūrė klubo meniu, taisykles, visus reikalavimus, ji nežino. Būdavo organizuojami susirinkimai, B. supažindindavo su tomis naujomis taisyklėmis, o kas po jomis būdavo pasirašę ji nežino, niekada nežiūrėjo. Tokių nurodymų, kad teikti lytines paslaugas nei iš B., nei iš kitų vadovų, nebuvo. Su Ž. K. nėra bendravusi.

Liudytoja L. I. parodė, kad tikslios datos neatsimena, galėjo būti 2009 m. lapkričio mėnuo, ieškodama darbo užpildė internetinę klubo (duomenys neskelbtini) darbo ieškančio anketą ir neužilgo jai paskambino klubo vadovė B., pasiūlė masažistės darbą. Ji susitiko su B., pakalbėjo apie darbą - jai pasakė, kad reikės vyrams atlikti paprastą masažą, konkrečiai, kad bus erotinis, B. neįvardijo. Po to ji reikalavimus sužinojo iš kitos masažistės. Ji turėjo reikiamą kvalifikaciją - yra kosmetologė, visažistė, masažistė. Atlyginimas priklausė nuo masažų skaičiaus, atrodo, kad už vieną masažą buvo 160 litų, dar kažkokią sumą nusiskaičiuodavo klubas. Ji išsiėmė individualios veiklos pažymą, pasirašė patalpų nuomos sutartį. Tą patį vakarą po pokalbio ją B. pakvietė į klubą susipažinti su masažais. Buvo pakviesta mokytoja, bet kadangi ji mokėjo daryti masažus, tai ta mokytoja tik pridūrė, kad ji turės vyrui atlikti masturbaciją. Su B. ji apie aprangą nieko nekalbėjo, apie aprangą kalbėjosi su kita masažiste D., ši jai pasakė, kad turės būti apsirengusi gražiai seksualiai, su naktinukais, per patį masažą turės būti be kelnaičių, be liemenėlės, tik su naktinukais ir jei nebus nuoga, tai iš jos bus atimta dalis pinigų. Pirmąją darbo naktį turėjo keturis klientus, vieną kartą darė tą pilną masažą ir vieną kartą darė masturbaciją. Vienas klientas buvo užsienietis, jis masažo nenorėjo, tik bendravo, bet sumokėjo kaip už masažą. Klientai pinigus už masažą susimokėdavo prieš masažą barmenei arba administratorei. Dirbo gal iki sausio mėnesio pabaigos, išėjo iš darbo, nes jai pradėjo toks darbas nebepatikti, tekdavo apsimetinėti, kad viską daro, nors iš tikrųjų nieko nedarydavo, masažą darydavo su kelnaitėmis, bet pasakydavo, kad buvo nuoga, kad tik nenuskaičiuotų pinigų. Jeigu pasakydavo, kad dirbo su tam tikra apranga, tai jokio procento iš jos neišskaičiuodavo, o taip būtų atskaičiavę. Atlyginimą ji gaudavo po darbo, 6 val. ryto, gavusi pinigus pasirašydavo žiniaraštyje. Sutartį atrodo buvo pasirašiusi šešiems mėnesiams, bet išėjo anksčiau. Baudos jai nebuvo taikomos. Jai prie sutarties buvo išduotas toks lapukas kaip elgtis patikrinimo metu, lapelius išduodavo B., juose buvo nurodyta, kad su niekuo nekalbėti, iš karto skambinti B. Su R., K. nelabai bendraudavo, susitikdavo tik darbe. O. ir K. nepažinojo. Ji buvo supažindinta su dokumentais, kuriuose buvo išdėstyti masažo aprašymai ir procedūros, buvo masažo lapai kaip atliekamas ir kokie yra masažai. Turėjo būti viso kūno atpalaiduojantis masažas su eteriniais aliejais, taip ir buvo, tik pačioje pabaigoje, vyrui pageidaujant, reikėjo atlikti masturbaciją. Tuose dokumentuose to įvardinta visiškai nebuvo. Buvo daug masažo rūšių, mokestis už juos taip pat buvo skirtingas. Masturbacija buvo atliekama pageidaujant vyrui. Jai mokytoja pasakė, kad masažo pabaigoje turi būti atlikta masturbacija. Būdavo tokių atvejų, kad ir patys vyrai sakydavo, kad jiems turi būti padaryta masturbacija.

Iš 2010-04-19 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog liudytoja I. K. pateikė naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) prekių ir paslaugų meniu (1 t., 51 b. l.).

Iš 2010-05-12 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtas liudytojos I. K. savanoriškai pateiktas naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) prekių ir paslaugų meniu, nustatyta, kad meniu yra numatytos „Crazy meniu“ paslaugos, šalia paslaugų „Lesbi šou“ ir „Tavo fantazijos šou“ yra nupieštos karūnėlės nuo vienos iki trijų (1 t., 52-55 b. l.).

Iš 2010-02-04 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarties matyti, jog ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo leista iki 2010 m. gegužės 3 d. ikiteisminio tyrimo pareigūnams, neatskleidžiant savo tapatybės, prieš B. L., kuri yra naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) vadovė, bei kitą asmenį, kuris nusikalstamą veiką imituojančių veiksmų atlikimo dieną vykdys administratoriaus pareigas bei kitus klubo vadovus, atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus – užsisakyti merginas seksualinių paslaugų suteikimui ir susitarti dėl atlygintino naudojimosi prostitucijos paslaugomis, perduoti už šias paslaugas pinigus, šių veiksmų atlikimo metu naudoti garso ir vaizdo įrašymo technines priemones (1 t., 60-61 b. l.).

Iš 2010-04-09 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtos 14 (keturiolika) dviejų šimtų litų nominalo piniginės kupiūros ir 7 (septynios) vieno šimto litų nominalo piniginės kupiūros, viso 3500 litų, kurie buvo skirti panaudoti atliekant nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t.y. užsisakant merginas seksualinių paslaugų suteikimui ir susitarimui dėl atlygintino naudojimosi prostitucijos paslaugomis (1 t., 62-68 b. l.).

Iš pinigų perdavimo-priėmimo akto matyti, jog 2010-04-14 pinigai skirti užsisakyti merginas seksualinių paslaugų suteikimui ir susitarimui dėl atlygintino naudojimosi prostitucijos paslaugomis, t.y. viso 3500 litų buvo perduoti Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyresniajam tyrėjui G. A. su tikslu užsisakyti merginas atlygintinų seksualinių paslaugų suteikimui (1 t., 69 b. l.).

Iš 2010-04-15 pakvitavimo matyti, jog Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyresnysis tyrėjas G. A. perdavė operatyvinei veiklai skirtus nepanaudotus pinigus, viso 700 Lt, vyriausiajam tyrėjui R. G. (1 t., 70 b. l.).

Iš 2010-05-18 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. G. tarnybinio pranešimo matyti, jog 2010-04-15 naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) tyrėjai G. A. ir S. V. atliko nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, t.y. užsisakė merginas seksualinių paslaugų suteikimui ir tarėsi dėl atlygintinio naudojimosi prostitucijos paslaugomis (1 t., 71 b. l.).

Iš 2010-04-21 Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 2-ojo skyriaus vyriausiojo tyrėjo R. G. tarnybinio pranešimo matyti, jog pagal turimą operatyvinę informaciją merginos, dirbančios striptizo klube (duomenys neskelbtini) bijos duoti parodymus apie klube galimai vykdomą nusikalstamą veiką, nes yra bauginamos, joms grasinama sumušti ar kitaip susidoroti, o toms, kurios davė parodymus, siūloma pinigų už tai, kad pakeistų duotus parodymus (1 t., 80 b. l.).

Iš 2010-11-30 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog liudytoja M. L. savo iniciatyva pateikė naktinio klubo (duomenys neskelbtini) darbo pažymėjimą Nr. ŠL0007 (1 t., 127-128 b. l.).

Iš 2010-04-15 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., 139-142 b. l.).

Iš daiktų apžiūros protokolo matyti, jog 2010-04-16 apžiūrint 2010-04-15 kratos metu naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), patalpose paimtą piniginę su pinigais ir kitais joje esančiai daiktais nustatyta, kad piniginėje iš viso buvo 2480 litų, iš kurių 9 (devynias) pinigines kupiūras 200 Lt nominalo, kurių serijų Nr. AC6581180, AD4036539, AC7838547, AE4456676, AD2859441, AE4456677, AE4456678, AD0712443, AE3586563, 2 (dvi) pinigines kupiūras 100 Lt nominalo, kurių serijų Nr.AF3127946, AG9754143, viso 2000 litų, Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro vyresnysis tyrėjas G. A. ir Šiaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Šiaulių miesto Policijos komisariato Kriminalinės policijos tyrėjas S. V., atlikdami nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, sumokėjo naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) administratorei R. B. užsisakydami merginas atlygintinam prostitucijos paslaugų suteikimui. Kiti pinigai 2 (dvi) piniginės kupiūros 50 Lt nominalo, viso 100 Lt, kurių serijų numeriai AF9301662, AH0140368, 11 (vienuolika) piniginių kupiūrų 20 Lt nominalo, viso 220 Lt, kurių serijų numeriai AC1370059, AB2375929, AC0526874, AE3633525, AC3545080, AA4432070, AB5335924, AB8878798, AC3627342, AC1925895, AC0222457, 16 (šešiolika) piniginių kupiūrų yra 10 Lt nominalo, viso 160 Lt, kurių serijų numeriai AC2933108, AC9527488, AA4274691, AA9485369, AC3770046, AA9487176, AC4399279, AC6655152, AC2839663, AA0552552, AC5439520, AC9792250, AA5083103, AC9447204, AC5889032, AC6427266, viso 480 litų, ir viena lenkiškų 10 zlotų piniginė kupiūra, serijos numeris HT5299281 (1 t., 143-156 b. l.).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-ojo skyriaus tyrėjos N. G. 2010-04-20 tarnybinio pranešimo matyti, jog pinigai, 9 (devynios) piniginės kupiūros 200 Lt nominalo, kurių serijų Nr. AC6581180, AD4036539, AC7838547, AE4456676, AD2859441, AE4456677, AE4456678, AD0712443, AE3586563, 2 (dvi) piniginės kupiūros 100 Lt nominalo, kurių serijų Nr.AF3127946, AG9754143, viso 2000 litų, kuriais 2010-04-15 atsiskaityta už atlygintiną prostitucijos paslaugų suteikimą perduodant juos naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) administratorei R. B., buvo paimti iš operatyvinei veiklai skirtų lėšų, todėl grąžintini Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 2-ojo skyriaus vyriausiajam tyrėjui R. G.; iš 2010-04-20 pakvitavimo matyti, jog minėti pinigai buvo perduoti tyrėjui R. G. (1 t., 157, 158 b. l.).

Iš Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-ojo skyriaus tyrėjos N. G. 2010-04-20 ir 2011-03-15 nutarimų dėl daiktų saugojimo baudžiamojoje byloje Nr.40-1-00020-10, matyti, jog buvo nutarta perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato finansų tarnybos kasą 2010-04-15 kratos metu naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus turinčius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: 2 (dvi) pinigines kupiūras 50 Lt nominalo, viso 100 Lt, kurių serijų numeriai AF9301662, AH0140368, 11 (vienuolika) piniginių kupiūrų 20 Lt nominalo, viso 220 Lt, kurių serijų numeriai AC1370059, AB2375929, AC0526874, AE3633525, AC3545080, AA4432070, AB5335924, AB8878798, AC3627342, AC1925895, AC0222457, 16 (šešiolika) piniginių kupiūrų 10 Lt nominalo, viso 160 Lt, kurių serijų numeriai AC2933108, AC9527488, AA4274691, AA9485369, AC3770046, AA9487176, AC4399279, AC6655152, AC2839663, AA0552552, AC5439520, AC9792250, AA5083103, AC9447204, AC5889032, AC6427266, iš viso 480 Lt, ir vieną lenkiškų 10 zlotų piniginę kupiūrą, serijos numeris HT5299281 (1 t., 159-167 b. l.).

Iš piniginės ir joje esančių daiktų protokolo matyti, jog 2010-04-15 buvo apžiūrėta R. P. priklausanti piniginė su jos asmenybės kortele ir nuolaidų kortelėmis (1 t., 168-171 b. l.).

Iš 2010-04-26 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėtos 2010-04-15 kratos metu naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini), paimtos R. B. vardu išduotos 4 banko kortelės, R. B. vardu išduota Airijos socialinio draudimo kortelė, R. B. ir M. B. vardu išduotos medicininės kortelės, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6100“, IMEI 353369002649574, su „Pildyk“ sim kortele Nr. 89370031012230316191; 2012-04-27 pakvitavimu mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6100“ su jame buvusia „Pildyk“ sim kortele grąžinti I. V. (1 t., 172, 173 b. l.).

Iš 2010-05-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint 2010-04-15 kratos metu naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) buvusiame seife paimtas užsienietiškų valiutų kupiūras nustatyta: šešios piniginės ukrainietiškų pinigų kupiūros, kurių kiekviena yra po 10 grivinų, šių kupiūrų serijų numeriai: ??2016453, ??6974451, ??6007239, ??3398473, ??9731258, ??5842293, viso 60 grivinų; dvi rumuniškų pinigų kupiūras 1 lijos nominalo, serijos numeris 054C0441016, ir 10 lijų nominalo, serijos numeris 079C4658143; viena lenkiškų pinigų kupiūra 10 zlotų nominalo, serijos numeris IL0858135; viena piniginė kupiūra kroatiškų pinigų 50 nominalo, serijos numeris A7967218K; viena piniginė kupiūra Šiaurės Airijos pinigų, nominalas 20 svarų sterlingų, serijos numeris WSP777864; viena piniginė kupiūra švediškų pinigų, nominalas 50 kronų, serijos numeris 3640425682; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo biuro 4-ojo skyriaus tyrėjos N. G. 2010-05-07 nutarimu dėl daiktų saugojimo baudžiamojoje byloje Nr.40-1-00020-10 visi 2010-05-07 apžiūrėti užsienietiškų valiutų pinigai perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities VPK finansų tarnybos kasą, kaip daiktai turintys reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui (1 t., 174-178, 179-191 b. l.).

Iš 2010-05-07 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint 2010-04-15 kratos metu naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia1112“, IMEI:359571011535892, su „Tele2 verslas“ sim kortele Nr.89370031012214364639, nustatyta, kad tai B. L. darbo reikalais naudotas telefonas, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Tarp adresatų matyti A., Ž., O., šokėjų, administratorių kontaktiniai numeriai. Įeinančių žinučių kataloge yra žinučių, kuriomis suteikiama informacija apie masažų trukmę, kainą ir kas atlieka, taip pat žinučių dėl rezervo išmokėjimo (2 t., 1-7 b. l.).

Iš 2010-05-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint 2010-04-15 kratos metu naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) paimtą mobiliojo ryšio telefoną „Sony ericson W350i“, IMEI:354388020123932, su „Tele2“ sim kortele Nr.89370031012229984330, nustatyta, kad šis mobiliojo ryšio telefonas yra asmeninis B. L. telefonas, kurio abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Tarp adresatų matyti O., Ž., K., R. kontaktiniai numeriai. Įeinančių žinučių kataloge yra žinutės, kurių turinys yra skaičių kombinacijos, viena jų: 7-8,4052-16,78-3-25,1852-88,2156 (2 t., 8-13 b. l.).

Iš 2010-06-28 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint 2010-04-15 kratos metu naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) paimtus daiktus nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2610“, IMEI:353968013302758, su „Tele2“ sim kortele Nr. 89370031012225341097, buvo naudojamas administratorių darbo reikalais, jo abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jis priklauso (duomenys neskelbtini). Mobiliojo ryšio telefono išsiųstų žinučių kataloge yra žinutės, kuriomis B. į jos darbinį mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) buvo siunčiama informacija apie teikiamas „crazy meniu“ paslaugas: kreizi meniu uz 5simt jurga, du kreizi meniu po 500 lt ema, karina, taip pat tarp žinučių siunčiama informacija apie apyvartas, atliekamus masažus. Baltos spalvos voke su užrašu „B.“, įdėtas 1 (vienas) traukinio bilietas Nr. MB 449975 su čekiu, AB „Ūkio banko Šiaulių filialo“ valiutos pirkimo kvitai Nr.131095, Nr. 131098, A4 formato lapas su lentelėmis iš abiejų lapo pusių ir rankraštiniais 2010-04-13 dienos įrašais, nurodančiais bendrą dienos apyvartą, klientų skaičių, skolą, išmokėtą sumą šokėjoms, masažuotojoms, pinigų likutį, darbuotojų uždirbtus pinigus, paslaugų kiekį, A4 formato languotas lapas kuriame 2010-04-13 dienos įrašai, nurodantys dirbusių šokėjų uždarbius, tarp kurių įtraukta, kad J. (strip.) Vln ir A. (strip) Klp suteikė crazy paslaugas, N. (strip.) Vln suteikė masažo paslaugą. 2009 m. mėlynos spalvos darbo knygoje, sudarytoje iš 172 lapų įdėti 8 (aštuoni) įvairaus dydžio lapai su rankraštiniais užrašais, viso knygoje 180 lapų, šios knygos 11 lape matyti rankraštiniai užrašai, kuriuose nurodyta kasos mygtukų reikšmės, atsivertus sausio 12, 13, 14, 16-20 dienų puslapius, matyti rankraščiu surašyti pinigų išmokėjimai procentais šokėjoms, go-go šokėjoms, masažistėms už privatų šokį, atitraukimą, kokteilius, arbatpinigius, masažus, užmokestis apsaugos darbuotojams, taip pat masažų, džiakuzi įkainiai. Atsivertus 165 knygos puslapį, matyti rankraštiniai užrašai apie šokėjų pajamas, masažų apyvartą, išlaidas, likutį, skirtą baudą: „bauda N. 73,50“. A4 formato lape yra keturios lentelės, nurodančios Erotinio masažo, Erotinio masažo į kambarį, keturių rankų masažo, keturių rankų masažo į kambarį kainas, taip pat šiame lape yra rankraštinis užrašas „Nuo 2009-03-27 O. B.“ ir pasirašyta parašu. A4 formato languotame lape, kuriame rankraščiu nubraižyta lentelė ir surašytas dviejų savaičių darbo grafikas. 2009-11-24 (duomenys neskelbtini) negyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), subnuomos sutartis Nr.ŠB-15, yra sudaryta su subnuomininke L. L., terminas nuo 2009-11-24 iki 2010-05-24, nurodyta, kad patalpos subnuomojamos fizinės gerovės užtikrinimo veiklai, įtrauktas punktas Nr.3.10., nurodantis, kad pažeidęs konfidencialumo įsipareigojimus, subnuomininkas moka subnuomotojui 10 000 lt dydžio baudą, punkte Nr.3.11 nurodyta, kad vienašališkai, nesilaikant sutarties nutraukimo tvarkos, subnuomininkas privalo atlyginti subnuomotojui turėtas reklamos išlaidas ir 10 000 litų kompensaciją už prekinio ženklo (duomenys neskelbtini) naudojimąsi subnuomos laikotarpiu, sutartis patvirtinta L. L. ir A. K. parašais bei (duomenys neskelbtini) antspaudu, pridėtas detalusis subnuomojamų patalpų planas, priedas (2 t., 14-18, 22-60 b. l.).

Iš 2010-09-20 daiktų apžiūros protokolo su priedais matyti, jog apžiūrint daiktus paimtus 2010-04-15 kratos metu naktiniame klube (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad juodos spalvos segtuve tarp susegtų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dokumentų įdėtas 2009-03-13 išrašas iš medicininių dokumentų, kuriame J. T. nustatyta diagnozė – ginekologiškai sveika ir 2009-02-28 išrašas iš medicininių dokumentų, kuriame R. V. nustatyta diagnozė – ginekologiškai sveika. Juodos spalvos plastikiniame dokumentų aplanke, įmautėse sudėti dokumentai iš 424 lapų, tarp kurių pranešimas „Dėmesio!!!”, kuriame skelbiama, kad B. L. atsakinga už projektų vykdymą Šiauliuose, parduotuvių (duomenys neskelbtini) vadovė Ž. (tel. (duomenys neskelbtini)) atsakinga visais finansiniais, galutiniais sprendimais personalo valdymo klausimais, bei už mokesčius ir auditą, personalo vadybininkė O. (tel. (duomenys neskelbtini)) atsakinga dėl personalo atrankos, naujų darbuotojų įvedimo į darbą, grafikų suderinimo, pareigybinių nuostatų laikymosi kontrolės, nusižengimų, bei visais klausimais, susijusiais su personalu, direktorius A. (tel.(duomenys neskelbtini)) atsakingas dėl įmonės valdymo ir plėtros. Pranešimo kopijoje prasidedančioje „Dėmesio, nuo š.m. spalio 15 d. prašome kreiptis į šiuos asmenis:“ išvardinti atsakingi asmenys Klaipėdoje, Kaune, Vilniuje Šiauliuose, nurodyta, kad Šiauliuose direktoriaus pavaduotoja O. B. pagal pareigas priklauso visi klausimai susiję su personalu (administratorės, barmenės-padavėjos, šokėjos, masažuotojos, apsaugos darbuotojai), atranka, apmokymai, problemų sprendimai (kai nėra pakankamai reikalingo personalo tam vakarui), pareigybinių nuostatų laikymosi kontrolė, nusižengimai; klubo vadovei B. L. pagal pareigas priklauso grafikai, atsiskaitymai, kontrolė, teigiamo mikroklimato kūrimas, problemų sprendimas (jei per savaitę problema neišspręsta, kreiptis į O.), ūkinių reikalų tvarkymas, pranešimas patvirtintas (duomenys neskelbtini) antspaudu ir A. K. parašu. Informaciniame pranešime nurodyta, kad administratorė turi informuoti naują masažuotoją, kad ji privalo išsiimti individualios veiklos pažymą pagal fizinės gerovės užtikrinimo veiklą ir supažindinti su darbo sąlygomis, subnuomos sutartimi, masažuotojų atmintine, baudų lentele ir atsiųsti naujos masažuotojos duomenis O. B. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) Lape nurodyta ką turi žinoti administratorė bei masažuotojos(-ai). 2009-04-07 laiške, išspausdintame iš www.mail.google.com nuorodos, parašyta „siunčiu motyvacinę lentelę, kad turėtumėte planą kiek per mėnesį reikia sukuruoti lt ir koks procentas bus admin., barmenei. I pardavėjos rodiklius kol kas nekreipti dėmesio, padaryk susirinkimą ir supažindink...procentas bus ir klubo vadovams, tik pirma pasiekite rezultatą...pridedu apyvartų lentelių formą iki gruodžio mėnesio, reiki papildyti kiekvieno mėnesio pabaigoje ir atsiųsti man su mėnesio ataskaitomis...“. Lape „buto taisyklės“, nurodyti 5 punktai ir asmenų susipažinusių su buto taisyklėmis sąrašas, jose nurodyta, kad darbuotojai, kurie gyvena nuomojamame įmonės bute moka per parą 20 litų klubo administratorei ar atsakingam asmeniui, draudžiama vestis pašalinius žmones, draugus ar pažįstamus į įmonės nuomojamas gyvenamąsias patalpas, draudžiama viešinti nuomojamo buto adresą, už pažeidimą skiriama 500 litų bauda. (duomenys neskelbtini) įsakymo 2008-10-23, Nr.08/10/23, kopijoje dėl O. B. paskyrimo atsakinga už darbuotojų komandiruotes nurodyta, kad direktoriaus pavaduotoja O. B. skiriama atsakinga už darbuotojų komandiruotes, įsakymas patvirtintas A. K. parašu. (duomenys neskelbtini) įsakymo 2008-11-17, Nr.08-11-17KI, kopijoje dėl asmens duomenų pateikimo, nurodyta, kad naktinių klubų vadovai iki 2008-11-21 12 val. privalo faksu pateikti bendrovės direktoriaus pavaduotojai O. B. visų pagal autorines bei patalpų subnuomos sutartis dirbančių šokėjų ir masažuotojų asmens dokumentų kopijas, kuriose matytųsi pagrindiniai duomenys, šio įsakymo vykdymo kontrolę pavesti direktoriaus pavaduotojai O. B., įsakymą paskelbti visiems klubų ir masažo kabinetų darbuotojams, įsakymas patvirtintas A. K. parašu. (duomenys neskelbtini) 2008-12-03 pranešimo kopijoje dėl masažuotojų apmokymų, nurodyta, kad šokėjoms ir masažuotojoms, kurios pasirašo sutartį 6 mėn., apmokymai yra nemokamai, tačiau jei jos nutraukia sutartį nepraėjus 6 mėn., tai už apmokymus išskaičiuojama iš rezervo, vieno apmokymo (trukmė 2 val.) kaina – 50 lt, įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2008-12-03/1 pranešimo dėl užmokesčio go-go šokėjoms kopijoje nurodyta, kad jei go-go šokėja per vakarą neužsidirba papildomai, tai jai už vakarą išmokama 50 litų, jei užsidirba, išmokama tokiu pat principu kaip ir striptizo šokėjoms, įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2008-12-08 ir 2008-12-08/1 pranešimų kopijose nurodyta, kad nuo gruodžio 8 d. įsigalioja nauji šokėjų atlyginimai ir išvardinta kiek šokėjoms, kurios šokio metu visiškai nusirengia, šokėjoms, kurios nusirengia iki pusės procentų nuo atitraukimo, vaišinamų kokteilių, arbatpinigių, šokių yra išmokama, trečiame įsakymo punkte nurodyta, kad „Crazy meniu“ esančių visų karūnėlių trukmė 30 min., 2008-12-08 įsakymas patvirtintas A. K. parašu ir (duomenys neskelbtini) antspaudu. (duomenys neskelbtini) 2008-12-23 pranešimo dėl šokėjų arbatpinigių kopijoje nurodyta, kad arbatpinigiai gaunami pasirodymo metu turi būti atiduodami administratorėms iš karto po pasirodymo, kai šokėja persirengia, arbatpinigių neatidavimas bus traktuojamas kaip vagystė, įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2008-12-31 pranešimo dėl masažuotojų grafikų sudarymo kopijoje, kad sudarant masažuotojų grafikus nuo šiol, vietoj „masažų grafikas“ privaloma rašyti „subnuomos patalpų grafikas“, pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2008-12-31 Nr.08/12/31-5 įsakymo dėl pinigų paėmimo kopijoje nurodyta, kad marketingo vadybininkai norėdami paimti pinigus iš klubo ar parduotuvės turi gauti Ž. K. leidimą, jei pinigai bus imami be leidimo, bus taikomos baudos, įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2009-01-05 įsakymo Nr.09/01/05-1/tg kopijoje nurodyta, kad griežtai draudžiama išnešti pinigus gautus už masažą ir ataskaitas iš klubo ar masažo salono, pinigai ir ataskaitos turi likti darbo vietoje, įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-01-07 pranešimo kopijoje, nurodyta, kad šokėjos ir masažuotojos turi kas tris mėnesius pristatyti klubo vadovei pažymą iš gydytojo ginekologo apie sveikatos būklę, pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2009-01-13 įsakymo Nr.09/01/13-1/tg dėl pinigų išmokėjimo ir inkasavimo kopijoje nurodyta, kad vyr. administratorė yra atsakinga už rezervų ir atlyginimų išmokėjimą darbuotojoms, įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-03-04 pranešime nurodyta, kad naktinių klubų administracijos darbuotojai privalo informuoti personalo vadovę O. B., jei šokėjos ar masažuotojos ketina nutraukti galiojančią autorinę licencinę koncertinės programos sukūrimo ir atlikimo, negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį anksčiau nei numato terminas, ar neketina jų pratęsti, pereiti į kita klubą ir suteikti visą kitą informaciją, tiesiogiai ar netiesiogiai susijusią su šokėjų ar masažuotojų darbu klubuose (duomenys neskelbtini), pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-03-24/tg/3 ir (duomenys neskelbtini) 2009-03-24/vvv/4 pranešimų kopijose nurodyta, kad administratorė, pardavėja-konsultantė Šiaulių mieste turi informuoti B. L. SMS žinute kai klientas ateina darytis masažą, o B. L. gali pareikalauti pateikti ataskaitas ir perskaičiuoti masažo pinigus, pranešimai patvirtinti A. K. parašu, pridėti susipažinusių asmenų sąrašai. (duomenys neskelbtini) 2009-03-25 pranešimo kopijoje nurodyta, kad nuo 2009-03-30 keičiasi go-go šokėjų atlygio mokėjimo tvarka ir nurodyti atlygio skaičiavimo procentai, pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-04-01/2 pranešimo kopijoje nurodyta, kad deleguojamos užduotys bus pateikiamos raštu, o negavus užduoties ataskaitos, darbuotojui bus skiriamas papeikimas dėl drausmės pažeidimo, pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-04-01/3 pranešimo kopijoje nurodyta, kad asmenys atsakingi už nuomojamo buto priežiūrą kiekvieną savaitę turi paruošti gyvenamųjų patalpų eksploatacijos ataskaitas ir pateikti jas įgaliotam asmeniui O. B., pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-04-02/3 pranešimo kopijoje nurodyta, kad kiekviena nauja šokėja ir masažuotoja pasirašiusi atitinkamą sutartį privalo išklausyti 5 pamokų mokomąjį kursą ir klubų vadovai ataskaitas apie naujas šokėjas ir masažuotojas, išklausytas pamokas, privalo pateikti O. B. kiekvieno mėnesio paskutinę dieną, pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-04-03/2 pranešimo kopijoje nurodyta, kad klubų vadovai privalo asmeniškai informuoti pavaldžius įmonės darbuotojus, šokėjas ir masažuotojas apie visus įmonės pasikeitimus pildant susipažinimo su pranešimu formą, pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-05-15/2 pranešimo kopijoje nurodyta, jei klube nėra vadovės, jos pareigas ir atsakomybes perima pamainos administratorė, pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2009-05-27 įsakymo dėl duomenų apsikeitimo Nr.09/05/27/tg, kopijoje nurodyta, kad įmonės buhalterinės apskaitos ataskaitos yra konfidenciali informacija ir su ja gali susipažinti tik įgalioti asmenys, įsakoma visas ataskaitas pristatyti tik atsakingiems asmenims ir viešinti griežtai draudžiama, įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2009-07-22 pranešimo 2009-03-24/tg1 papildymo kopijoje nurodyta, kad naktinių klubų (duomenys neskelbtini), masažų salonų (duomenys neskelbtini) administratorės atsakingos už informacijos apie masažus pateikimą įgaliotiems asmenims, privalo siųsti sms dieną ir naktį, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2009-10-19 įsakymo dėl informacijos pateikimo, Nr.09/10/19/TG, kopijoje nurodyta kokia tvarka turi būti pateikiama informacija institucijų patikrinimo metu, įvardinta, kad administratorė turi informuoti dėl patikrinimo direktoriaus pavaduotoją O. B. ir neatlikti kažkokius veiksmus ar nesuteikti informacijos kol tai nebus suderinta su direktoriaus pavaduotoja O. B., pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2009-10-20 įsakymo dėl O. B. kompetencijos, Nr.09/10/20/TG, kopijoje nurodyta, kad nuo 2009-10-20 už naujų darbuotojų asmens duomenų pateikimą, įdarbinimą yra atsakinga direktoriaus pavaduotoja O. B. ir visi dokumentai turi būti pateikiami tiesiogiai jai, įsakymas patvirtintas parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2009-10-20 įsakymo dėl striptizas TAU užsakymų vykdymo, Nr.09/10/20/TG-1, kopijoje nurodyta, kad visos su „Striptizas Tau“ užsakymų susijusios ataskaitos už praeitą mėnesį privalo būti pristatytos direktoriaus pavaduotojai O. B. iki einamo mėnesio 5 d., įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2009-10-22 įsakymo dėl grynųjų pinigų Nr.09/10/22/TG kopijoje nurodyta, kad grynieji pinigai negali būti siunčiami į Klaipėdą ar kitą miestą ir visos operacijos susijusios su grynaisiais pinigais negali būti atliekamos be Ž. K. leidimo ar žinios, įsakymas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) direktoriaus 2009-11-04 įsakymo dėl kompetencijos, Nr.09/11/04/TG kopijoje nurodyta, kad visi klubų ir parduotuvių darbuotojai privalo paklusti miesto klubų projektų vadovui, o klubo projektų vadovas yra atsakingas, kad visi jam pavaldūs darbuotojai gautų visą su jo tiesioginiu darbu susijusią informaciją, įsakymas patvirtintas parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2010-02-18 pranešimo kopijoje nurodyta, kad nuo 2010-02-01 nebepildomos aistros masažų anketos, jei iš klientų gautos pastabos dėl masažo kokybės, nedelsiant informuoti O. B., pranešimas patvirtintas A. K. parašu, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2008-12-16/3 pranešimo kopijoje nurodyta, kad nuo gruodžio 17 d. masažuotojos privalo nusirengti visiškai nuogai arba iki pusės, tos kurios nusirengia iki pusės nuogai gauna minus 10 procentų nuo uždirbtos sumos, administratorė turi suteikti klientams pilną informaciją apie aistros masažus, pridedamas tekstas, pridėtas susipažinusių asmenų sąrašas. (duomenys neskelbtini) 2008-12-31 pranešimo kopijoje nurodyta, kad šokėjos ir masažuotojos turi iki kiekvieno mėnesio 2 d. pristatyti klubo vadovei pažymą iš gydytojo ginekologo apie sveikatos būklę. Viename lape surašytas meniu, kuriame nurodytos „Crazy meniu“ paslaugos baltųjų angelų šou, baltajame rojuje, baltosios fantazijos, baltasis šokis, baltasis bučkis, papildomos paslaugos (2 t., 61-157 b. l.).

Iš 2010-12-22 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint 2010-04-15 kratos metu naktiniame klube (duomenys neskelbtini), paimtą naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) prekių ir paslaugų meniu, nustatyta, kad meniu matosi surašytos prekės ir paslaugos. Pirmame puslapyje užrašyta antraštė „Crazy meniu“, o po ja nurodytos paslaugos, tarp kurių princesės pagrobimas, tavo fantazijos šou, sado-mazo šou, klubo uždarymas, įkaitusios kelnaitės, išpažintis angelui, meilės žaisliukų šou, bei kainos, kurios svyruoja nuo 80 iki 1000 Lt. Antrame ir trečiame meniu puslapyje užrašyta antraštė „Alkoholiniai gėrimai“, o po ja nurodytos alkoholinių gėrimų, kokteilių rūšys su kainomis, kurios svyruoja nuo 46 iki 630 Lt (2 t., 167-170 b. l.).

Iš 2010-04-15 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata R. B. nuomojamame bute adresu (duomenys neskelbtini) (2 t., 172-173 b. l.).

Iš 2010-12-16 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog buvo apžiūrėti 2010-04-15 kratos metu bute, adresu (duomenys neskelbtini), paimti dokumentai: „SEB“ banko „Visa Electron kortelė, išduota J. K., A4 formato lapas su antrašte „buto taisyklės“ ir su (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) logotipais (2 t., 174-175 b .l.).

Iš 2010-11-04 bendrovės „Landsale“ rašto matyti, jog butą, esantį (duomenys neskelbtini), nuo 2008-04-01 iki 2009-03-27 nuomojosi (duomenys neskelbtini), o nuo 2009-03-27 iki 2010-04-28 šį butą nuomojosi A. K., prie rašto pridėtos sutarčių kopijos. Prie 2009-03-27 buto nuomos sutarties pridėtas lapas su nuomininko kontaktiniais duomenimis – Ž. K., a.k (duomenys neskelbtini) +(duomenys neskelbtini) (2 t., 180-187 b. l.).

Iš 2010-04-15 kratos protokolo matyti, jog buvo atlikta krata pas B. L. gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo rasti ir paimti įvairūs dokumentai, kompaktiniai diskai, B. L. nešiojamas kompiuteris „Aspire 5737Z“( 3 t., 2-3 b. l.).

Iš paketų atidarymo akto matyti, jog 2010-04-26 dalyvaujant B. L. buvo atidaryti prakerpant paketai Nr. 0070496, 0070498, 0070497, 0070567, kuriuose sudėti (duomenys neskelbtini), klubo (duomenys neskelbtini) buhalteriniai ir kitokie dokumentai (3 t., 4-8 b. l.).

Iš 2010-06-14 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint B. L. nešiojamą kompiuterį „Aspire 5737Z“ nustatyta, kad kompiuteryje B. L. vedė naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini) ir parduotuvėse (duomenys neskelbtini) pajamų gautų už prostitucijos paslaugas apskaitą. Tarp šių dokumentų rasta siunčiamų ataskaitų atmintinė, kurioje nurodyta, kad Ž. siunčiamos kiekvienos dienos/nakties ataskaitos formos, sugrįžę dovanų kuponai, grynais apmokėtos sąskaitos-faktūros, inventorizacijos, vadovų/vadybininkų išlaidų formos, darbo veiklos ataskaitos, o O. siunčiamos taksi apmokėjimo ataskaitos, išeinančių skambučių ataskaitos, darbuotojų pasitenkinimo anketos, masažų anketos, sveikatos pažymos iš ginekologo kas tris mėnesius, klausimynas su klientų atsakymais, buto ataskaita, striptizo tau ataskaita, naujų šokėjų ir masažuotojų apmokymų lentelės, darbo ir autorinių sutarčių grafikai, subnuomos patalpų grafikai, sauna, jaccuzi ataskaita, šokėjų darbo apskaitos ataskaita. Tarp B. L. kompiuteryje buvusių dokumentų rastos užpildytos šokėjų ataskaitos, naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini), parduotuvėse (duomenys neskelbtini), esančiose prekybos centruose „Bruklinas“ ir „Akropolis“, nakties/dienos, mėnesio piniginių apyvartų ataskaitos už masažus ir paslaugas, kuriose nurodyta kiek gavo už paslaugą, kokia suma priklauso paslaugą suteikusiai merginai ir kokia suma lieka įmonei ir yra pervedama į rezervą, ataskaitose įtrauktos ir skiltys „Special“, „Full“. Lentelėse su atlyginimų apskaičiavimu ir išmokėjimu pagal darbo sutartį dirbusiems asmenims įtraukta skiltis apie suteiktas „crazy meniu“ paslaugas ir gautas pajamas iš jų, taip pat skiltys su piniginėmis premijomis. B. L. ataskaitose aprašyta kokie darbai buvo atlikti mėnesio bėgyje. Šokėjų masažuotojų suvestinėje nurodytos šokėjų suteiktos paslaugos ir gautos pajamos už jas, yra įtraukta „Crazy“, „full“, „Privat“, „Table“, masažų skiltys. Kompiuteryje įdiegta programa „Skype, kuri buvo naudojama ir yra išsaugoti pokalbiai su kontaktu „Z.“, kontaktas yra moteris, gyvenanti Klaipėdoje ir besinaudojanti telefonu +(duomenys neskelbtini), iš šio kontakto aprašymo ir pokalbių turinio matyti, kad tai pokalbiai su Ž. K.. Pokalbių turinys su kontaktu „Z.“ įvairus, nustatyta, kad buvo bendraujama apie pajamas gautas iš naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini), parduotuvėse „Aistra“, esančiose Šiauliuose, teikiamų prostitucijos paslaugų, visų pokalbių turinys pridedamas prie baudžiamosios bylos medžiagos. B. L. kompiuteryje programoje „Skype“ yra išsaugoti pokalbiai su kontaktu „O.“, iš pokalbių turinio ir baudžiamosios bylos duomenų galima spręsti, kad tai pokalbiai su O. M.. Pokalbių turinys su kontaktu „O.“ įvairus, susipažinus, nustatyta, kad buvo bendraujama apie naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini), parduotuvių (duomenys neskelbtini) esančių Šiauliuose, veiklą, pranešinėjama apie naujai sudarytas sutartis su masažuotojomis ar šokėjomis, organizuojamas šokėjų atvykimas iš kitų Lietuvoje veikiančių naktinių striptizo klubų, planuojami masažuotojų, šokėjų apmokymai, 2011-03-02 pokalbių metu O. nurodė, kad masažai sustabdyti, O. informuojama apie klube suteiktas „Crazy meniu“ paslaugas, klientų skaičių naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini), Šiauliuose (3 t., 9-188 b. l., 4 t., 1-23 b. l.).

Iš 2010-12-17 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint daiktus, paimtus 2010-04-15 kratos metu pas B. L. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad tarp visų dokumentų buvo B. L. asmeniniai užrašai, rankraštiniai užrašai apie pajamas gautas naktiniame striptizo klube (duomenys neskelbtini), parduotuvėse (duomenys neskelbtini), esančiose Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) dokumentai ir buhalteriniai dokumentai. Raktų priėmimo-perdavimo aktų kopijose nuo 2009 m. liepos mėnesio iki 2010 m. kovo mėnesio nurodyta kas pasiėmė ir kam perdavė raktą nuo (duomenys neskelbtini), o vėliau A. K., nuomoto buto darbuotojų apgyvendinimui, esančio (duomenys neskelbtini). Buto rakto priėmimo-perdavimo aktuose taip pat nurodyta kiek dienų gyveno ir kiek sumokėjo bei kas sumokėjo. (duomenys neskelbtini), naktinio klubo (duomenys neskelbtini), kitų išlaidų (kelionės bilietų) apskaitos žiniaraščiuose nuo 2009 m. rugsėjo iki 2010 m. kovo mėnesio nurodyta kada, kokiu tikslu važiavo asmuo, iš kur važiavo, kelionės kaina ir administratorės vardas, parašas. Išvažiuojamųjų striptizų, masažų, „Striptizas Tau“ ataskaitose nuo 2009 m. gegužės iki 2010 m. kovo mėnesio, kurios pažymėtos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) logotipais, nurodyti duomenys apie užsakovą, kokia paslauga suteikta ir už kokią sumą, kiek išmokėta šokėjai, vežėjui ir kiek liko įmonei. Žalios spalvos žurnale „sutarčių registras“, ant kurio užklijuotas baltos spalvos lapelis su užrašais „Autorinė licencinė koncertinės programos sukūrimo ir atlikimo sutarčių registracijos žurnalas Šiauliai (duomenys neskelbtini), rankraščiu užrašyta (duomenys neskelbtini), 2-ame ir 3-ame žurnalo lapuose surašytos sutartys, kurios sunumeruotos nuo 1 iki 34. Sutartys surašytos užrašant grafose jų sudarymo laiką, rengėją, gavėją, įsigaliojimo laiką, sutarties pavadinimą, pasibaigimo laiką ir patvirtinant parašu. Pirmosios sutarties sudarymo laikas 2008-03-20, o paskutinės - 34-osios sudarymo laikas 2010-03-03. A4 formato baltos spalvos vokas užrašytas rankraštiniu užrašu „(duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini)“, siuntėjas – „O. B. (duomenys neskelbtini) tel. (duomenys neskelbtini)“, šalia jo, vienoje dokumentų įmautėje sudėti dokumentai, tarp kurių lapas su tekstu 2009-07-02 spausdintu iš internetinio puslapio http://mail.google.com/mail, jame pateiktas nurodymas pateikti nuomonę O. apie naujojo meniu turinį iki 2009-07-03, masažisčių atmintinėse, kuriose spausdintu tekstu surašytos taisyklės masažistėms, nurodyta, kad masažistas yra pavaldus administratoriui ar jį pavaduojančiam asmeniui, negalima atsisakyti teikti paslaugų klientui dėl to, kad klientas nepatinka, paliktų arbatpinigių 30 procentų skiriama įmonei, 20 procentų sumos kaupiama į rezervą, jis išmokamas po mėnesio nepažeidus visų nustatytų taisyklių. Šokėjų atmintinėse spausdintu tekstu surašytos taisyklės šokėjoms, tarp taisyklių nurodyta, kad darbuotojas pavaldus administratoriui, klubo vadovui, jį pavaduojančiam asmeniui, draudžiama atsisakyti teikti klientui paslaugas dėl to, kad jis nepatinka, gavus arbatpinigių būtina informuoti administratorių, 20 procentų sumos kaupiama rezervui, kuris išmokamas po 45 kalendorinių dienų, darbo užmokestis išmokamas tik susitvarkius darbo vietą, ir kitos taisyklės susijusios su tvarka darbo vietoje ir pareigų atlikimu. Baudų lentelėse spausdintu tekstu pateiktos piniginės baudos nuo 10 iki 500 litų, kurios skiriamos už nustatytų taisyklių pažeidimą, yra atskirai masažuotojoms ir šokėjoms baudų lentelės, kuriose nurodyta, kad administracija turi teisę skirti savo nuožiūra piniginę bausmę už netinkamą elgesį. Baltame lape esančioje lentelėje nurodyta kokia pinigų suma ar kokia dalis procentais yra išmokama šokėjoms, vaišintojėlėms nuo šokių, kokteilių, atitraukimo, arbatpinigių. Lentelėse nurodytos „Erotinio masažo“, „Keturių rankų masažo“, „išvažiuojamojo masažo“, „keturių rankų išvažiuojamojo masažo“, „sadomazo masažo klube“, „Keturių rankų sadomazo masažo klube“, „šokėjos, kuri masažuoja“ „sadomazo išvažiuojamojo masažo“, „keturių rankų sadomazo išvažiuojamojo“ kainos, ir nurodyti procentai išmokami šokėjoms ir kokia dalis lieka įmonei. Lentelės yra dviejų rūšių, vienoje iš jų rankraščiu užrašyta, kad ji įsigalioja nuo 2009-12-01 ir tik Šiauliuose tokios kainos išmokamos masažuotojoms. Raudonos spalvos 2009 metų kalendoriuje įdėti du A4 formato lapai, kuriuose yra rankraštiniai užrašai apie pajamas 2009 m. birželio – spalio mėnesiais, A4 formato lapas, kuriame spausdintu tekstu pateikta, kad aistringas erotinis šou masažas „Gundanti Svajonė“ atliekamas rankomis, viliojančiais ir gundančiais tikslingais judesiais liečiamas visas kliento kūnas ir erogeninės zonos, tikslas masažo sužadinti aistras ir erotinius pojūčius, išlaisvinti erotines emocijas, o firminis erotinis „aistrų masažas“, kuris atliekamas visu kūnu yra masažas, kurio metu erogeninių zonų masažui skiriama 70 procentų judesių, masažas atliekamas rankomis ir visu apnuogintu kūnu. A4 formato baltame voke su rankraštiniu užrašu „Šiaulių (duomenys neskelbtini) naktis“, yra dienos pajamų ataskaitos nuo 2010-04-01 iki 2010-04-12, visos ataskaitos yra vienodos formos, 2010-04-01 ataskaitą sudaro 5 lapai, tarp kurių lapas su lentelėmis, kuriose įvardinta kasos apyvarta, išmokėjimai šokėjoms ir masažuotojoms, pajamos iš masažų, šokėjų, masažisčių arbatos ir paslaugų, įvardintų „Special“, išlaidos už siuntinį, taksistams ir nurodytas likutis iš praėjusios dienos ir iš tos dienos bei bendras likutis, kitoje lapo pusėje detalizuota kokia masažuotoja ar šokėja ir už ką gavo pajamas. Tokia pat informacija užpildyta rankraščiu lape, pridėtos UAB „Busturas“ sąskaitos faktūros už siuntų vežimą, kuriose pirkėju nurodyta (duomenys neskelbtini). A4 formato baltame voke pavadinimu „Akropolis“ diena Šiauliai“ yra dienos pajamų (duomenys neskelbtini), ataskaitos nuo 2010-04-01 iki 2010-04-13, jos visos yra vienodos formos, 2010-04-06 dienos ataskaita yra iš vieno lapo, kuriame pateikta informacija apie masažuotoją, masažo rūšį bei trukmę, masažuotojai išmokėtą sumą, dienos likutį, išlaidas. A4 formato baltame voke „Bruklinas“ diena Šiauliai“ yra dienos pajamų (duomenys neskelbtini), ataskaitos nuo 2010-04-02 iki 2010-04-12, visos ataskaitos formos yra vienodos, 2010-04-07 ataskaita yra iš vieno lapo, kuriame pateikta lentelė su informacija apie masažuotoją, masažo rūšį bei trukmę, masažuotojai išmokėtą sumą, dienos likutį, išlaidas. Juodos spalvos vadovo knygoje rankraščiu užrašyta „(duomenys neskelbtini), direktorius A. K.“, joje yra rankraštiniai užrašai, tarp kurių nurodyti masažų, šokių, atitraukimo nuo darbo, kokteilių įkainiai ir išmokamos sumos darbuotojai. Lape su užrašu „Išmokėjimas“, surašytos paslaugos, o būtent šokiai, atitraukimas, kokteiliai, arbatpinigiai, crazy meniu, sauna, masažai ir procentai kiek už paslaugas gauna šokėjos, masažuotojos, kam yra neskaičiuojami rezervai, kiek yra mokama apsaugos darbuotojams ir kiek moka už butą, jame gyvenančios merginos. Lape „dienos administratorių motyvacinė sistema“ pateikta lentelė su planais kiek turi būti suteikta masažo paslaugų per mėnesį, kad būtų pasiektas dienos planas ir kokie priedai mokami administratorėms nuo suteiktų masažų skaičiaus. (duomenys neskelbtini) 2009-10-19 įsakyme Nr.09/10/19/VVV dėl informacijos neteikimo nurodyta, kad valstybinių institucijų patikrinimų metu administratorė patikrina pareigūno darbo pažymėjimą, susipažįsta su dokumentais ir informuoja O. B. apie patikrinimą, griežtai niekur nevažiuoja kol pareigūnų veiksmai nebus suderinti su O. B., skubiai informuojamas klubo vadovas. Lape su užrašu „Informacija darbuotojui“ pateikiama informacija, kad erotinis aistros masažas – tai atpalaiduojantis viso kūno bei erogeninių zonų masažas, suteikiantis palaimos jausmą, erotinis keturių rankų masažas - tai atpalaiduojantis viso kūno bei erogeninių zonų masažas, atliekamas keturiomis rankomis, užsakomasis išvažiuojamasis masažas – tai atpalaiduojantis viso kūno bei erogeninių zonų masažas, kuris atliekamas kliento namuose ar viešbutyje, masažuotojos apranga – seksuali, jaudinanti, masažuotojos eigoje nusirengia pilnai arba iki pusės, taip pat nurodyta, kad apsaugos darbuotojas vyksta kartu su mergina į išvažiuojamąjį masažą ir ją parveža. Sąsiuvinyje su užrašu „Masažai 2010 m.“ rankraščiu lentelės formoje surašyti duomenys apie masažo atlikimo datą, kas atliko, trukmė, už kokią sumą, o sąsiuvinyje su užrašu „Erotiniai masažai“ rankraščiu lentelės formoje surašyti duomenys apie masažo atlikimo datą, kainą, kas atliko, trukmė, visi užrašai suskirstyti į birželio, liepos, rugpjūčio, rugsėjo, spalio, lapkričio, gruodžio, 2010 m. sausio, 2010 m. vasario, 2010 m. kovo, 2010 balandžio mėnesius. Mėlynos spalvos dokumentų segtuve pavadinimu „Šiaulių akropolis“ dokumentų įmautėse sudėti 34 lapai, 2-ame ir 3-ame lape pateikta informacija apie tai kas yra erotinis aistros masažas, erotinis keturių rankų masažas, užsakomasis masažas, kas yra privalu apsaugos darbuotojams, 4-ame lape spausdintu tekstu, punktais išvardinta ką turi žinoti administratorė bei masažuotojos(-ai), kur nurodyta, kaip turi būti sutvarkyta darbo vieta, kaip turi atrodyti masažuotoja, kad atlygis išmokamas darbo pabaigoje, rezervas išmokamas kas 45 kalendorines darbo dienas, vykdomi apmokymai už kuriuos sumokama atskaičiuojant iš rezervo, o jei pasirašoma 6 mėnesių terminuota sutartis 5 apmokymai yra nemokami, kai masažuotoja pasirašo sutartį ją reikia supažindinti su atmintinės standartais, masažuotoja kas tris mėnesius privalo pristatyti klubo vadovui iš gydytojo-ginekologo pažymą apie sveikatos būklę. 7-ame segtuvo lape spausdintu tekstu pateiktos bendros rekomendacijos merginų estetinei išvaizdai, kurios išvardintos punktais nuo a iki h, 17-20 lapuose pateiktos spausdintos lentelės su masažų kainoraščiais, rankraščiu užrašyta „Geros kainos. Įsigalioja nuo 2009-03-27“, 28-ame lape pateikta instrukcija masažistei bet kokio patikrinimo metu, kur nurodyta, kad masažistė pareigūnui privalo sakyti, jog nuomojasi patalpas iš (duomenys neskelbtini), dirba pagal fizinės gerovės užtikrinimo veiklos pažymėjimą, atlieka tik klasikinį masažą, jokio intymumo, į visus klausimus atsakyti ne konkrečiai, o sakyti nežinau, nepamenu, reikia žiūrėti dokumentus, taip pat nurodyta kokį tekstą turėtų rašyti pasiaiškinime ir nurodyta išsikviesti telefonu „ją“ ir be „jos“ nieko nekalbėti. 29-ame segtuvo lape pavadinimu „HAND JOB patarimai“ yra išvardinti 20 būdų kaip pagerinti erotinio masažo kokybę, pavyzdžiui, „Smaukymas be rankų“, „laižymas su delnu“, „kiaušinių skalavimas burnoje“, „tvirtas-judrus sugniaužimas“. 30-ame segtuvo lape pavadinimu „Masažas „Senjorita“ – eiga ir rekomendacijos“, pateiktas šio masažo rūšies aprašymas ir atlikimo eiga punktuose nuo 1 iki 12, 10 punkte nurodyta „Pagrindinė masažo dalis vyro - „geismas“, 31-ame lape pavadinimu „aistringo masažo instruktažas“, pateikta masažo atlikimo eiga, kurioje nurodyta „...erogeninių zonų masažas turėtų prasidėti nuo zonos aplink penį, taip klientas truputį erzinamas...negalima erzinti per ilgai....klientui patyrus palaimą negalima jo iš karto palikti, pabūti šalia bent kelias akimirkas, nusišypsoti, paduoti servetėlę arba pačiai klientui nuvalyti“, 32-33 lape užrašyta, kad visada būtinas lankstumas, nurodytos masažų eigos 30 min., 45 min., 1 valandos masažų metu, 30 min. masažo eigoje nurodyta, kad kai klientas guli ant nugaros masažuojamas vyro „Geismas“ 12 min., vienos valandos masažo eigos aprašyme nurodyta, kad klientui gulint ant nugaros atliekamas „Geismo“ masažas 10 min., 34-ame lape pateiktas susipažinusių asmenų sąrašas lentelėje, viso susipažino 5 asmenys, kurie susipažinimą patvirtino parašais. Paimtas tokio pat turinio mėlynos spalvos segtuvas pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“. Mėlynos spalvos dokumentų segtuve „Masažai“ įsegtas lapas, kuriame pateiktas aprašymas Aistringas erotinio šou masažas „Gundanti svajonė“, firminis erotinis „aistrų masažas“, kuris atliekamas visu kūnu (4 t., 25-142 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2010-05-13 įtariamoji B. L. savanoriškai pateikė laiškus iš savo elektroninio pašto (duomenys neskelbtini), kuriais buvo susirašinėjama darbiniais klausimais. 2008-10-31 laiške pavadinimu „pakoreguotos masažų ataskaitos dienos admin.-pardavėjoms“ atsiųstas nuo O. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodyta, kad yra siunčiamos pakoreguotos dienos masažų ataskaitos skirtos Šiaulių pardavėjoms, Klaipėdos dienos admin., Kauno pardavėjoms, Vilniaus Mirage klubo dienos administratorėms, prašoma nuo naujo mėnesio pildyti pakoreguotas naujas ataskaitas, po laišku pasirašo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja O. B. ir prie laiško pridėta masažų ataskaitos forma. 2008-12-04 laiške nuo O. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodyta, kad įvyko pakeitimai ir išvardinta ten kur karūnėlės, laikas bus visoms 30 min, tik skirsis paslaugos, 1 karūna – oralinis, 2 karūnos – masturbuoja, 3 karūnos – full, kur lesbi šou 3 karūnos – kaina turi būti 2500, administratorės turi būti lanksčios, kainos, nurodytos meniu yra tik kaip remain, po laišku pasirašo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja O. B.. 2008-12-15 laiške nuo O. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodyta, kad iki sausio 1 d. abi naktinės admin. turi įvykdyti planą, parduoti 10 tavo fantazijos šou, o jei nebus parduota, bus nuskaičiuojama nuo algos ir tau irgi klius, po laišku pasirašo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja O. B.. 2008-12-22 laišku nuo O. (duomenys neskelbtini) B. L. siunčiamos pasikeitusios masažisčių ir šokėjų atmintinės ir baudų lentelės, po laišku pasirašo (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoja O. B.. 2009-08-04 laiške nuo O. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodyta, kad planas 8 mėn. Crazy meniu – turi padaryti 12 pardavimų per mėn., B. L. laiške atsakančiam į pastarąjį nurodytą, kad ji džiaugiasi, jog už praėjusį mėnesį pardavė 1 crazy (30 min.-100Lt), nes daugiau klientas nemokėjo. O. (duomenys neskelbtini) 2009-08-04 laiške atsakančiame į B. L. 2009-08-04 laišką, nurodyta, kad gal personalas netinkamai dirba ir nemoka parduoti crazy meniu. 2009-08-31 15 laiške nuo O. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodyta, kad nuo 08-31 keičiasi masažu subnuomos sutartis – valandinis mokestis 10 lt už val., liepiama sunaikinti senas sutartis, tik planus pasilikti. 2009-09-08 laiške nuo O. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodyta, kad 9 mėn. admin. turi sugeneruoti 12 pardavimų. 2009-09-08 laiške nuo R. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodyta, kad algos už kreizi neatskaičiavo Šiauliams nieko. 2009-09-16 laiške nuo R. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodytos atiduotos baudos: Aistė 500,50 Lt, Neringos 160 Lt, Audros 149,74 Lt. 2009-10-05 laiške nuo O. (duomenys neskelbtini) B. L. nurodyta, kad crazy meniu 9 mėn. planas nėra įvykdytas, todėl tiek K., tiek D. – po 50 Lt minus, 10 mėn. planas – 12 pardavimų. 2010-02-04 laiške nuo M. M. B. L. nurodyta jei merginoms skiriamos piniginės sankcijos savo nuožiūra ar baudos pagal lentelę, nedelsiant reikia informuoti O. (4 t., 168-202 b. l.).

Iš 2010-04-16 pažymos matyti, jog B. L. (duomenys neskelbtini) klubų projekto vadovės pareigose dirba nuo 2008-06-18 (5 t., 62 b. l.).

Iš 2010-04-30 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrint iš įtariamosios R. B. paimtą jos mobiliojo ryšio telefoną, nustatyta, kad išsiųstųjų žinučių kataloge yra išsaugotos žinutės siųstos kontaktui „B. du“, kuriose pateiktos ataskaitos susidedančios iš skaičių, viena iš tokių žinučių išsiųsta 2010-03-14, 9:00 val. „10-9,2394-51,7430-0-60,9824-98,6831 buvo labai šauni naktis, privat.šokis 550 lt. A. siaul.,trys princesės pagrobimai 3000 lt a., r., e., viskas praėjo sklandžiai ikiukas“. Taip pat tarp išsiųstųjų žinučių rasta 2010-03-14 išsiųsta žinutė kontaktui „Darbas O.“ su tekstu „Sveikute, pasitarusi su B., n. šokėjai nuskaičiavau bauda 100 Lt, ji kovo 12 d. nakti su klientu užsirakino jaccuzi, bandžiau pas juos įeiti, bet neatrakino tol kol nesibaigė laikas...“. Gautųjų žinučių kataloge gauta žinutė iš kontakto „Darbas O.“ su tekstu „Labuka, ok“ (5 t., 120-126 b. l.).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog 2010-04-30 R. B. savo iniciatyva pateikė: 2009-11-26 konfidencialumo ir nekonkuravimo sutarties kopiją, 2009-11-25 darbo sutarties Nr. 140 kopiją, 2009-11-26 sutarties dėl darbuotojų visiškos materialinės atsakomybės kopiją (5 t., 143-146 b. l.).

Iš 2011-01-13 akistatos protokolo matyti, jog į akistatą suvestos B. L. ir K. V. (N.) pasiliko prie savo parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu - B. L., kad jos manymu naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) administratorės, tarp kurių ir K. V., turėjo žinoti apie tai, kad masažų metu yra atliekama masturbacija, nes įdarbinant administratores vykdavo pokalbis ir su jomis ir su O. M., administratorės susipažindavo su visais įmonės įsakymais, be to naktiniame klube buvo mėlynos spalvos segtuvas, kuriame buvo aprašyta erotinio masažo eiga bei tai, kad atliekama masturbacija masažo metu, su tuo segtuvu turėjo susipažinti administratorės ir masažus atliekančios darbuotojos; K. V. su šiais B. L. parodymais nesutiko (6 t., 13-14 b. l.).

Siekiant patikrinti šiuos įrodymus teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti ikiteisminio tyrimo metu duoti liudytojų N. S., J. T., R. P., D. M., J. G., A. V., J. N. parodymai.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu 2010-01-28 liudytoja N. S. parodė, kad striptizo klube (duomenys neskelbtini) dirba striptizo šokėja apie 1 metus. Jai teko dirbti Klaipėdoje klube (duomenys neskelbtini) kur klubo vadove buvo O. B.. Vėliau ji atvyko dirbti į Šiaulių klubą (duomenys neskelbtini), kur klubo vadovė buvo B. Šokant Šiauliuose B. prašė už pinigus teikti lytines paslaugas klientams. Ji lytinių paslaugų neteikė. Buvo merginų, kurios teikė su B. žinia lytines paslaugas, jos atvykdavo iš Vilniaus. Erotinis masažas buvo masažas, kurio metu kliento kūnas būdavo nuogas, ji pati būdavo nusirengusi iki pusės ar visiškai nuoga ir ranka patenkindavo klientą iki „laimingos pabaigos“. Už masažą klientas sumokėdavo administratorei K.. Klube lytines paslaugas klientams teikė N., „ryža“ iš Vilniaus. Apie karūnas negali paaiškinti, nes nežino. B. skirdavo baudas, vieną kartą B. jai skyrė 500 litų baudą už tai, kad ji nevažiavo į viešbutį su klientu, nes jis už ją mokėjo 7000 litų. Du kartus yra važiavusi į viešbutį klientui daryti erotinio masažo. Lytinių paslaugų ji neteikdavo (1 t., 56-57 b. l.).

Liudytoja J. T. 2010-04-15 apklausos metu parodė, kad ji dirba striptizo šokėja klubuose „Kleopatra“ ir „Miražas“, Vilniuje. Kartais klubų vadovė E. paprašo pašokti Šiauliuose esančiame klube (duomenys neskelbtini). Šiauliuose klube pašoka, permiega bute Gegužių g. ir už nakvynę sumoka 20 litų. Pirmadienį atvyko į Šiaulius. Iš trečiadienio į ketvirtadienį klube be jos šoko N. iš Vilniaus, šiaulietė R. 2010-04-15 apie 2.15 val. į klubą atėjo du klientai, ji jiems pasiūlė nueiti į džiakuzi, jie atsisakė, tačiau pasiūlė romantiškai praleisti vakarą su jais. Ji sutiko, bet pasakė, kad sekso paslaugų neteikia, į tai klientai nieko nesakė. Apie tai, kad išvyksta iš klubo su dviem klientais pasilinksminti, neteikiant sekso paslaugų, pranešė administratorei R., kuri neprieštaravo. Ta paslauga vadinama „princesės pagrobimas“. Tą paslaugą ji teikė pirmą kartą, jos metu jokių masažų ar seksualinių paslaugų neteikia. Su klientais išvyko iš klubo, po ko paaiškėjo, kad jas atsivežė į policijos komisariatą. Ji sekso paslaugų neteikia, administratorė jai nesakė, kad reiks tokias paslaugas teikti (1 t., 72-73 b. l.).

Liudytoja R. P. 2010-04-15 apklausos metu parodė, kad 2009 m. lapkričio mėnesį pradėjo dirbti šokėja klube (duomenys neskelbtini), klubo vadovė B. pateikė pasirašyti autorinę darbo sutartį su (duomenys neskelbtini). B. pasakė, kad ji gali ne vien šokti, bet ir daryti erotinius masažus. Iš masažą atlikinėjančių merginų girdėjo, kad klientui pageidaujant, suteikdavo lytines paslaugas. 2010-04-14 prie jos priėjo administratorė R. ir paklausė ar važiuotų su klientais paslaugai „Princesės pagrobimas“. Ji paklausė administratorės ar išaiškino klientams, kad tai bus tik bendravimas ir nieko daugiau, administratorė pasakė, kad išaiškino. Susitikus su klientais ji paklausė jų ar administratorė išaiškino jiems, kad tai bus tik bendravimas. Klientai atsakė, kad administratorė sakė, jog jie patys galės susitarti. Su klientais nuvyko prie policijos komisariato, kur jie prisistatė pareigūnais. Kartą prieš tai ji vyko į paslaugą „Princesės pagrobimas“, tuomet su užsieniečiais nuvyko į viešbutį, kur klientai norėjo seksualinių paslaugų. Administratorė R. jiems nepaaiškino, kad seksualinės paslaugos neteikiamos. Ji pati neteikė seksualinių paslaugų. Klubo vadovė B. ir administratorė R. leidžia merginoms tartis su klientu dėl seksualinių paslaugų. Dalis pinigų už seksualines paslaugas atitenka merginai, o kitą dalį paima administratorė. 2010-04-16 liudytoja R. P. papildomai nurodė, kad erotinis masažas - tai lytinės aistros tenkinimas. Pasirašant darbo sutartį klubo vadovė B. paaiškino, kad klube neteikiamos lytinės paslaugos ir atliekami erotiniai masažai, kurių metu tenkinama asmenų lytinė aistra (1 t., 75-78 b. l.).

Liudytoja D. M. 2010-05-04 apklausos metu parodė, kad dirba parduotuvėje (duomenys neskelbtini) pardavėja nuo 2008-05-23, šiuo metu dirba parduotuvėje, esančioje „Akropolyje“. Pokalbis dėl darbo vyko su B., o po to su Ž. K., papasakojo apie parduotuvės prekes, po kelių dienų pasirašė darbo sutartį su (duomenys neskelbtini) Apie masažus papasakojo pardavėja ir nurodė, kad tai relaksaciniai masažai, kurių metu masažuojamos erogeninės zonos. Darbo eigoje susibendravus su masažuotojomis iš jų sužinojo, kad erotinis masažas – tai viso kūno ir lytinių organų masažas, kol vyras patenkina savo lytinę aistrą, t.y. kol išsilieja sperma. Pinigus už masažus perduodavo naktinio klubo (duomenys neskelbtini) administratorėm, kasoje neapskaitydavo, nes buvo paaiškinta, kad masažai priklauso (duomenys neskelbtini), o parduotuvės (duomenys neskelbtini) kitai įmonei. Ji susipažino su instrukcija ką reikia sakyti bet kokio patikrinimo metu. B. ateidavo į parduotuvę ir supažindindavo merginas su dokumentais. Parduotuvėje (duomenys neskelbtini) prekybos centre „Akropolis“ buvo mėlynos spalvos segtuvas, kuriame buvo masažų kainos, baudų lentelė ir informacija apie masažus, su šiuo segtuvu susipažindavo masažuotojos. Ji nesusipažino su visu segtuvo turiniu. 2010 m. balandžio mėn. maždaug 12 dieną atvyko Ž. K., kuri nurodė, kad masažai nebus teikiami ir B., Ž. nurodymu, išvežė iš parduotuvės visus dokumentus susijusius su erotiniais masažais. Jai Ž. K. sakė, kad B. yra vadovė ir ji turi vykdyti jos nurodymus. 2009 m. jai teko padirbti naktinio klubo (duomenys neskelbtini) administratore, B. paaiškino, kad jai neverta gilintis į paslaugų meniu, nes merginos pačios žino, ką jos reiškia. Pinigus paimdavo pačios merginos ir perduodavo jai. 2009 m. rudenį, naktį dirbant klube (duomenys neskelbtini) ji iš M. paėmė 1400 litų ir paslaugą įvardino kaip crazy meniu, šiuos pinigus ji įtraukė į ataskaitą. Kas yra „crazy meniu“ paslaugos jai nebuvo paaiškinta (1 t., 99-101 b. l.).

Liudytoja J. G. 2010-06-29 apklausos metu parodė, kad nuo 2008 m. gegužės mėnesio ji dirbo (duomenys neskelbtini). Darbo pokalbio metu su B. ir O. ji suprato, kad reikalinga relaksacinio masažo masažuotoja ir tuo pačiu mokytoja naujoms masažuotojoms. Su (duomenys neskelbtini) sudarė patalpų nuomos sutartį, pati turėjo verslo liudijimą. Realiai buvo taip, kad klientas sumokėdavo už masažus parduotuvėje dirbančiai administratorei, o vakare atskaičiuodavo procentą ir išmokėdavo. Už patalpų nuomą nemokėdavo. Ji darė relaksacinį masažą, medaus masažą, teko daryti anticeliulitinį masažą. Relaksacinio masažo metu nebuvo atliekamas erogeninių zonų masažas. B. jos paprašydavo pamokinti naujai atėjusias dirbti merginas, kurios nemokėdavo daryti masažų. Kol dirbo masažuotoja Šiauliuose B. ar O. paprašydavo vykti į Klaipėdą, Vilnių mokyti kitų merginų masažuoti. Jos prašė sudaryti masažų metodiką, tačiau ji atsisakė, nes neturi tam tinkamos kvalifikacijos. Ji mokė pagrindinių masažo judesių, kaip reikia atlikti taisyklingai masažą, kaip reikia elgtis su klientu. Po 3 ar 4 mėnesių, B. pasakė, kad reikia nusirengti iki pusės atliekant masažą, tačiau ji nesutiko ir dirbo toliau. Daugiausia masažuotojomis pradėdavo dirbti jaunos merginos, neturinčios nieko bendro su masažu, specialaus išsilavinimo. Tarp merginų masažuotojų pradėjo atsirasti kalbos, kad masažų metu kai kurios darbuotojos atlieka vyro lytinių organų masturbaciją ir kad reiks visoms daryti. Kai važiuodavo į Klaipėdą, Vilnių mokinti merginų masažo, bendravo su O., kuri sumokėdavo jai už apmokymus. Kadangi buvo kalbama, kad masažų metu reikės atlikti vyro masturbaciją, ji nusprendė nebedirbti (duomenys neskelbtini) (1 t., 104-106 b. l.).

Liudytoja A. V. 2010-07-21 apklausos metu parodė, kad 2008 m. birželio mėnesį susitiko darbo pokalbiui su B. L., kuri paaiškino, kad gali rinktis šokti „gogo“ šokį ar „Toples“ šokį, per mėnesį galima užsidirbti nuo 3000 litų. Darbas ją sudomino dėl didelio uždarbio. B. L. pasiūlė jai dirbti masažuotoja ir nepaaiškino kokie tai masažai. Ji pasirašė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, turėjo pažymą dėl masažų veiklos ir fizinės gerovės užtikrinimo veiklos. Darbo vieta buvo PC „Bruklinas“, kartu su naktinio klubo (duomenys neskelbtini) patalpomis. Pirmomis dienomis ją apmokė seniau ten dirbusi masažuotoja E.. Pamokos metu mokytoja pasakė, kad tai klasikinis masažas, visa kita paliekama jos fantazijai ir ji vėliau pamatys kaip yra dirbama ir atliekamas masažas. Pirmojo masažo metu klientas reikalavo atlikti jo lytinių organų masturbaciją, nes jis sumokėjo pinigus už tai ir suprato, kad tokio pobūdžio masažai yra atlikinėjami (duomenys neskelbtini). Po šio masažo ji norėjo pereiti dirbti į šokėjas, tačiau dar teko padirbti masažuotoja. Kadangi nenorėjo prarasti pinigų ji toliau dirbo ir atliko pilną masažą, t.y. masturbuojant vyrą iki „Pilnos laimės“, kol jam išsilies sperma. Masažuotoja dirbo iki 2008 m. spalio mėnesio. Pinigus už darbą išmokėdavo arba po masažo, arba po naktinės pamainos. Iš 10 procentų buvo kaupiamas rezervas. Rezervą išmokėdavo po 3 mėnesių darbo kas mėnesį. Po to pradėjo dirbti šokėja. Šokėjos, esant reikalui, atlikdavo ir masažus. Vėliau, maždaug 2009 metų pradžioje, buvo pakeistas meniu ir įtrauktos „Crazy meniu“ paslaugos. B. asmeniškai pasikvietė ir supažindino su meniu, paaiškino kad „crazy meniu“ pavaizduotos karūnėlės reiškia sekso paslaugas: 1 karūnėlė – oralinis seksas, 2 karūnėlės – vaginalinis seksas, 3 karūnėlės – grupinis. Darbo eigoje išsiaiškino su šokėjomis bendrai, kad princesės pagrobimas tai išvykimas su klientu iš klubo (duomenys neskelbtini) patalpų iki darbo pabaigos. Žinojo, kad iš administratorių yra reikalaujama suteikti atitinkamą kiekį „Crazy meniu“ paslaugų, karūnėlių. Jei jos neįvykdydavo nurodytų planų, joms būdavo skiriamos baudos. Ji nė karto nesuteikė paslaugų su karūnėlėmis, tik atlikinėjo masažus, kurių metu vyras buvo masturbuojamas iki „Laimingos pabaigos“. Tarp šokėjų buvo tokių, kurios teikė paslaugas su karūnėlėmis. Ji susipažino su lapu, kuriame buvo nurodyta ką sakyti patikrinimo metu. B. skirdavo baudą, kurią atskaičiuodavo iš atlyginimo. Iš darbo ji išėjo dar nepasibaigus sutarties terminui, B. reikalavo pasilikti dirbti, gąsdino, kad pasakys artimiesiems kokį darbą ji dirbo, neišmokės rezervo, tačiau galiausiai jis buvo išmokėtas (1 t., 107-109 b. l.).

Liudytoja J. N. 2010-12-02 apklausos metu nurodė, kad 2009 metais, gegužės mėnesį ji susitiko naktiniame klube (duomenys neskelbtini) su B. pokalbiui dėl valytojos darbo. Pokalbio metu ji pasakė, kad nori dirbti valytoja, barmene ar padavėja. B. papasakojo, kad dar ieško ir masažistės ar šokėjos. Papasakojo, kad masažistė atlieka masažus vyrams su specialia darbo apranga, jei norima daugiau gauti pinigų, reikia atlikti masažą apsirengus seksualiai. B. sakė, kad šokėjos uždirba 10 000 Lt per mėnesį, nes jos gauna daug arbatos, vyksta į kitus miestus ir gaunasi toks uždarbio vidurkis, o masažistės uždirba vidutiniškai apie 5 000 Lt per mėnesį, jos taip pat kaip šokėjos keičia darbo vietas ir vyksta į kitus miestus. Tuomet ji nusprendė pagalvoti. B. kvietimu ji buvo masažo kursuose naktiniame klube (duomenys neskelbtini) kurių metu moteris pasakojo apie kūno taškus, rankų judesius. Pasidomėjusi ji suprato, kad masažai nėra klasikiniai masažai, o jų metu yra tenkinama vyrų lytinė aistra. Praėjus savaitei ji susitiko su B. ir pasakė, kad nori dirbti valytoja, nes nepatiko masažų darbo pobūdis. B. sutiko ir ji pasirašė sutartį, kurios neperskaitė, nes pati B. tikino, kad čia formalumas ir tereikia patvirtinti parašu, o vėliau paduos kopiją. Ji pagal nustatytą grafiką atvykdavo į (duomenys neskelbtini) klubo ir (duomenys neskelbtini) parduotuvių, esančių PC „Brukline ir „Akropolis“ patalpas. Visą dieną turėjo būti darbo vietoje. Administratorės žinojo apie tokias paslaugas, nes jos pačios jas klientams siūlydavo. Ji girdėjo, kad buvo suteikiamos lytinės paslaugos, nes kiek suprato administratorėms būdavo nurodoma, kad per mėnesį reikia suteikti vieną paslaugą į kurią būtų įtraukti lytiniai santykiai. Naktinio klubo meniu buvo nurodytos paslaugos su karūnėlėmis, jai masažistė paaiškino, kad tai reiškia lytinius santykius. Buvo viena, dvi arba trys karūnėlės, viena reiškė – su viena mergina lytiniai santykiai, dvi – su dviem merginomis lytinės paslaugos, tiksliai nežino kas daugiau. Princesės pagrobimas – tai kai visai parai mergina išnuomojama ir su ja daro klientas ką nori, merginą išsiveža be apsaugos. Pagal B. nurodymą ji turėjo pažiūrėti ar masažinėse nepaslėpti merginų gauti arbatpinigiai už masažą. Šokėjos ir masažuotojos uždarbį gaudavo darbo pabaigoje, nuo kiekvienos merginos uždirbtos pinigų sumos buvo atskaičiuojamas atitinkamas procentas įmonei ir išmokama likusi pinigų suma. Pradirbus valytoja maždaug savaitę laiko, B. pareiškė, kad ji pasirašė darbo sutartį, o dabar jai reikia pradėti dirbti masažuotoja, pati žiopla buvo, kad neperskaitė sutarties, jei nedirbs tuomet bus skirta 10 000 litų bauda, kaip numatyta sutartyje. Pasirašant sutartį ji galvojo, kad pasirašė valytojos darbo sutartį, kuri kaip sakė B. yra neterminuota. Ji išsigando ir pasinaudojusi dirbusių pardavėjų patarimais apsimetė, kad laukiasi, B. sakė, kad 3 mėnesius ji turi ateiti pas ją ir pasirodyti, nes kitaip jai gresia baudos ir teismai. Kiek bendravo su dirbusiomis merginomis, jos visos buvo įpareigotos pagal sutartis dirbti tam tikrą laikotarpį, kaip ir ji pati. Tos merginos, kurios nenorėdavo dirbti, bijodamos baudų ir B. gąsdinimų, dirbdavo pagal sutartis (1 t., 110-112 b. l.).

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamųjų B. L., R. B., K. G., A. K., Ž. K. ir O. B. kaltė visiškai įrodyta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už organizavimą ar vadovavimą prostitucijai.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 308 straipsnio l dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už asmens įtraukimą į prostituciją.

Kaltinamoji B. L. įtraukė asmenis į prostituciją, organizavo prostituciją, todėl jos padaryta veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 308 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamoji R. B. organizavo prostituciją, todėl jos veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamoji K. G. organizavo prostituciją, todėl jos veika atitinka nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamoji Ž. K. vadovavo prostitucijai, todėl jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 307 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamoji O. B. organizavo asmenų įtraukimą į prostituciją, vadovavo ir organizavo prostituciją, todėl jos veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalyje – 308 straipsnio 1 dalyje, 307 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė už vertimąsi uždrausta ūkine, komercine, finansine ar profesine veikla.

Kaltinamasis A. K. vadovavo įmonėms, kuriose buvo verčiamasi uždrausta veikla – prostitucija, todėl A. K. veika atitinka nusikaltimo, numatyto Lietuvos respublikos baudžiamojo kodekso 202 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Kaltinamoji B. L. padarė du nusikaltimus, kurių vienas priskiriamas apysunkių nusikaltimų, kitas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra gautas B. L. prašymas perduoti B. L. jos atsakomybėn pagal laidavimą. B. L. yra verta teismo pasitikėjimo – ji yra dirbanti, gerai charakterizuojama, neteista ir nebausta administracine tvarka. Ji kaip artimas žmogus, gyvenantis kartu su kaltinamąja, gali daryti teigiamą įtaką kaltinamosios B. L. elgesiui. B. L. anksčiau nusikalstamų veikų nėra padariusi, kaltę pripažino, žala nebuvo padaryta, dirba, charakterizuojama gerai, todėl yra pagrindo manyti, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Dėl šių aplinkybių kaltinamoji B. L. atiduotina B. L. atsakomybei pagal laidavimą. Užstatas neskirtinas. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Kaltinamoji O. B. padarė du nusikaltimus, kurių vienas priskiriamas apysunkių nusikaltimų, kitas priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai. Veikos padarytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai. Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra gautas B. B. prašymas perduoti O. B. jos atsakomybėn pagal laidavimą. B. B. yra verta teismo pasitikėjimo – ji yra dirbanti, gerai charakterizuojama, neteista ir nebausta administracine tvarka. Ji kaip artimas žmogus - mama, būdama pedagoge, gyvenanti kartu su kaltinamąja, gali daryti teigiamą įtaką kaltinamosios O. B. elgesiui. O. B. neteista, nors jos atžvilgiu yra baudžiamųjų bylų, tačiau procesiniai sprendimai nepriimti, todėl teigti, kad ji yra padariusi nusikalstamų veikų, negalima. O. B. kaltę pripažino, žala nebuvo padaryta, charakterizuojama gerai, todėl yra pagrindo manyti, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Dėl šių aplinkybių kaltinamoji O. B. atiduotina B. B. atsakomybei pagal laidavimą. Užstatas neskirtinas. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Kaltinamoji Ž. K. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra gautas J. B. prašymas perduoti Ž. K. jos atsakomybėn pagal laidavimą. J. B. yra verta teismo pasitikėjimo – ji gerai charakterizuojama, neteista ir nebausta administracine tvarka. Ji kaip artimas žmogus, gyvenantis kartu su kaltinamąja, gali daryti teigiamą įtaką kaltinamosios Ž. K.. Ž. K. anksčiau nusikalstamų veikų nėra padariusi, kaltę pripažino, žala nebuvo padaryta, dirba, charakterizuojama gerai, todėl yra pagrindo manyti, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Dėl šių aplinkybių kaltinamoji Ž. K. atiduotina J. B. atsakomybei pagal laidavimą. Užstatas neskirtinas. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Kaltinamoji R. B. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra gautas A. S. prašymas perduoti R. B. jos atsakomybėn pagal laidavimą. A. S. yra verta teismo pasitikėjimo – ji yra dirbanti, gerai charakterizuojama, neteista ir nebausta administracine tvarka. Ji kaip artimas žmogus - mama, gali daryti teigiamą įtaką kaltinamosios R. B. elgesiui. R. B. anksčiau nusikalstamų veikų nėra padariusi, kaltę pripažino, žala nebuvo padaryta, dirba, charakterizuojama gerai, todėl yra pagrindo manyti, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Dėl šių aplinkybių kaltinamoji R. B. atiduotina A. S. atsakomybei pagal laidavimą. Užstatas neskirtinas. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Kaltinamoji K. G. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jos atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra gautas S. N. prašymas perduoti K. G. jos atsakomybėn pagal laidavimą. S. N. yra verta teismo pasitikėjimo – ji yra dirbanti, gerai charakterizuojama, neteista ir nebausta administracine tvarka. Ji kaip artimas žmogus - mama, gali daryti teigiamą įtaką kaltinamosios K. G. elgesiui. K. G. anksčiau nusikalstamų veikų nėra padariusi, kaltę pripažino, žala nebuvo padaryta, dirba, charakterizuojama gerai, todėl yra pagrindo manyti, kad ji ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Dėl šių aplinkybių kaltinamoji K. G. atiduotina S. N. atsakomybei pagal laidavimą. Užstatas neskirtinas. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas.

Kaltinamasis A. K. padarė nusikaltimą, priskiriamą apysunkių nusikaltimų kategorijai. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Byloje yra gautas D. B. prašymas perduoti A. K. jos atsakomybėn pagal laidavimą. D. B. yra verta teismo pasitikėjimo – ji yra dirbanti, gerai charakterizuojama, neteista ir nebausta administracine tvarka ir gali daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui. A. K. anksčiau nusikalstamų veikų nėra padaręs, kaltę pripažino, žala nebuvo padaryta, dirba, charakterizuojamas gerai, todėl yra pagrindo manyti, kad jis ateityje laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys. Dėl šių aplinkybių kaltinamasis A. K. atiduotinas D. B. atsakomybei pagal laidavimą. Užstatas neskirtinas. Nustatytinas vienerių metų laidavimo terminas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio, 71 straipsnio nuostatomis, A. K. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą.

Civiliniai ieškiniai nepareikšti.

Daiktiniai įrodymai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: segtuvas, kuriame yra (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) autorinės licencinės koncertinės programos sukūrimo ir atlikimo sutartys; (duomenys neskelbtini) negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartys, (duomenys neskelbtini) darbo sutartis su K. J., pažyma apie M. L. mokymąsi kolegijoje (286 lapai); juodos spalvos segtuvas, kuriame yra (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) įsakymai, pranešimai, bei kiti bendrovių dokumentai (skelbimai, A. P. pasiaiškinimas, pakvitavimai apie klubo (duomenys neskelbtini) raktų perdavimą, naudojimosi nuomojamu butu taisyklės) (328 lapai); piniginė, kurioje yra 5 lapeliai su rankraštiniais užrašais apie darbo grafiką ir pinigines sumas, 2 vizitinės kortelės; 2 vnt. striptizo klubo (duomenys neskelbtini) paslaugų ir prekių meniu; mėlynos spalvos segtuvas „Šiaulių Akropolis“, kuriame yra Informacija masažistėms/tams, masažisčių/tų atmintinė, masažuotojų baudų lentelė, instrukcija masažistei(-ams) bet kokio patikrinimo metu, „Hand Job“ patarimai, masažų eiga ir rekomendacijos, darbuotojų susipažinusių su informacija sąrašas 34 lapai); mėlynos spalvos segtuvas „Masažai“, kuriame yra masažų apibūdinimai, kiti (duomenys neskelbtini) dokumentai (66 lapai); mėlynos spalvos segtuvas „(duomenys neskelbtini)“, kuriame yra informacija apie teikiamas klubo paslaugas, informacija, kas turi būti masažų kambariuose, tvarkos taisyklės masažuotojoms, bendros rekomendacijos merginų estetinei išvaizdai, masažų kainos, klientų atsiliepimų blankai, masažisčių atmintinė, masažuotojų baudų lentelė, „Hand Job“ patarimai, masažo „Senjorita“ eiga ir rekomendacijos, aistringo masažo instrukcija, raštas „Visada būtinas lankstumas“ (33 lapai); juodos spalvos segtuvas, kuriame yra naktinio klubo (duomenys neskelbtini), vidinės taisyklės, geriausių vasario mėnesio masažuotojų sąrašas, geriausių vasario mėnesio šokėjų sąrašas, 2010 m. balandžio mėnesio šokėjų grafikas; 2009 m. darbo kalendorius; segtuvas, kuriame yra buto taisyklės – 1 lapas; ranka rašyti grafikai – 3 lapai; išmokėjimai (kopija) – 1 lapas; informacija darbuotojui – 2 lapai, 2010-04-13 pamainos ataskaitos dokumentų kopijos, 7 lapai, vokas, R. V. išrašas iš medicininių dokumentų, J. T. išrašas iš medicininių dokumentų, masažų „Gundanti svajonė“, „Aistrų masažas“ apibūdinimai, šokėjų atmintinės, masažisčių/tų atmintinė, informacija apie masažus ir įkainius, instrukcija masažistei(-ams) bet kokio patikrinimo metu, instrukcija šokėjoms bet kokio patikrinimo metu, instrukcija administratorėms bet kokio patikrinimo metu, baudų lentelės, striptizo klubo (duomenys neskelbtini) teikiamų paslaugų aprašymas, (duomenys neskelbtini) personalo vadybininkės O. B. elektroninis laiškas, informacija apie masažus, vokas, su 2009-07-02 laišku; (duomenys neskelbtini) darbo pažymėjimas, išduotas M. L.; segtuvas, kuriame yra (duomenys neskelbtini) 2008-03-26 A. P. darbo pažymėjimas Nr.118, (duomenys neskelbtini) 2009-06-20 R. B. darbo pažymėjimas Nr.192, aistros masažų kortelių išdavimo ataskaita už 06-10 mėnesius, aistros masažų kortelių išdavimo neužpildytos formos, leidinių perdavimo- priėmimo aktas Nr.290818, 2008-05-16 važtaraštis, 2009-01-16 pranešimas, raštų iš Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklai tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Nr.D2-6130-(1.18.), kopijos, 2008-05-01, 2008-06-16, 2008-06-18, 2008-09-01 inventorizacijos aprašai, 2008-07-01 pasiaiškinimai UAB „Vakarų verslo vizijai“, 2008-01-01 – 2008-07-31 apyvartos žiniaraštis, sąskaitos Nr.443, aistros masažų dovanų čekių ataskaitų neužpildytos formos, priedų prie sutarties neužpildytos formos, subnuomojamų patalpų grafikai, lapas, kuriame nurodytas aistringo erotinio masažo „Gundanti svajone“ ir „A. M.“ apibūdinimas, 2009-10-01 (duomenys neskelbtini) pranešimai, 2009-05-19 (duomenys neskelbtini) pranešimas, 2009-03-24/vvv/4 (duomenys neskelbtini) pranešimai, 2009-09-04, Nr.09/09/04/VVV (duomenys neskelbtini) įsakymas, susipažinusių asmenų sąrašas, 2009-10-19, Nr.09/10/19/VVV (duomenys neskelbtini) įsakymas, 2009-02-26 (duomenys neskelbtini) pranešimas, susipažinusių asmenų sąrašai, direktoriaus A. K. patvirtintas naktinio striptizo klubo „(duomenys neskelbtini) darbuotojų sąrašas, parduotuvės (duomenys neskelbtini) prekėms kuponų registracijos ataskaitų formos, 6 lapai, (duomenys neskelbtini) kuponų registracijos ataskaitos formos, gautų pakvietimų „Aistros masažai“ ataskaitų neužpildytos formos, (duomenys neskelbtini) lipdukų išdavimo formos, detalieji subnuomojamų patalpų planai patvirtinti direktoriaus parašu, autorinės licencinės koncertinės programos sukūrimo ir atlikimo sutarčių formos, klientų anketos apie masažus, prekių nurašymo aktas, kvietimų 2 asmenims į naktinį klubą (duomenys neskelbtini) ataskaita už 2009 m. birželio mėnesį, kvietimų formos, „Straujos prekybos sistemos“ darbų atlikimo aktas Nr.S090112-3; vokas su klubo „(duomenys neskelbtini) 2 kvietimo dėklais ir 2 kvietimais 2 asmenims Nr. ŠA0005, ŠA0008, kvietimo dėklas (be kvietimo); vokas, kuriame yra juostelė su 28 mažais lipdukais, 2 juostelės su 14 didelių lipdukų, 3 VIP kortelės nemokamam masažui; segtuvas (duomenys neskelbtini) dokumentai, kuriame yra 2008-08-11 priėmimo-perdavimo aktas, (duomenys neskelbtini), naktinio klubo (duomenys neskelbtini), 2008 m. lapkričio, 2009 m. sausio mėnesių stiklo dūžių apskaitos žiniaraščiai, (duomenys neskelbtini), naktinio klubo (duomenys neskelbtini), klubo pagrindinės salės temperatūros fiksavimo žiniaraštis nuo 2008-12-01 iki 2008-12-31, 2008-10-20 ir 2008-11-20 darbuotojų susirinkimo protokolai, 2008-07-10 įsakymas dėl I. P. atleidimo, išeinančių skambučių ataskaitos nuo 2009-05-13 iki 2010-03-01, naktinio klubo (duomenys neskelbtini) kontrolinių juostelių registracijos ataskaitos nuo 2009 m. liepos mėnesio iki 2010 m. kovo mėnesio, dokumentas „Vakuuminė pompa krūtų didinimui“, darbo kodekso 235 straipsnio tekstas, du lapai su rankraštiniais užrašais „Paimti drabužiai“, „Mergaičių drabužėliai“, mažas priklijuotas lapelis su rankraštiniais užrašais apie paimtus drabužius, konvekcinio šildytuvo naudojimo instrukcija, garantiniai talonai, sutartis Nr.21-200912/ŠI, „Karcher“ naudojimo instrukcija, garantija, alkotesterio instrukcija, šildytuvo-kaloriferio instrukcija ir garantinis talonas, „Straujos prekybos sistemos“ darbų atlikimo aktas Nr.090909T9, pakvietimo pavyzdys, dovanų čekių pavyzdžiai, klubo nario kortelės kopija, darbo užmokesčio išmokėjimo žiniaraščio formos, striptizo ir masažų kainos ir nustatyti išmokėjimai masažistėms bei šokėjoms, baudų lentelės šokėjoms, masažistėms, darbuotojų susirinkimo protokolai nuo 2008-10-14 iki 2010-04-12, šokėjų ir masažisčių atmintinės, naktinio klubo (duomenys neskelbtini), išduodamų darbuotojams nemokamų kavos puodelių ataskaita nuo 2009-11-06 iki 2010-03-01, naktinio klubo (duomenys neskelbtini), apsaugos tarnybos iškvietimo registrai nuo 2009 m. liepos iki 2010 sausio mėnesio, inventorizacijos dokumentai nuo 2009-12-16 iki 2010-04-01, lentelės su rankraštiniais įrašais apie gautas pajamas 2008 metų balandžio mėnesio, 2008-07-12 K. P., R. V., A. P., 2008-10-17 S. P., pasiaiškinimai, 2008-10-06 konfidencialumo ir nekonkuravimo sutarties su E. Š. 2 egzemplioriai, 2008-04-07 konfidencialumo ir nekonkuravimo sutarties su A. J. 2 egzemplioriai, 2008-06-18 konfidencialumo ir nekonkuravimo sutarties su B. L. 2 egzemplioriai, 2008-06-01 konfidencialumo ir nekonkuravimo sutartis su S. P., inventorizacijos aprašo neužpildyta forma, personalo grafikai nuo 2008 m. gruodžio mėnesio iki 2010 m kovo mėnesio, instrukcijos šokėjoms, masažistėms, administratorėms bet kokio patikrinimo metu, „Lavestina“ užsakymo kvitai, (duomenys neskelbtini) 2009-03-24 – 2009-03-28 dienų sąskaitos- čekiai, 2008-08-06 tarpininkavimo ir partnerystės sutarties su UAB „Deigrė“ 2 egzemplioriai, inventorizacijos ataskaitos, prekybos apskaitos programos „Presta“ darbuotojų kortelės Nr.6056, 6058, 6060, (duomenys neskelbtini) masažų ataskaitų neužpildytos formos; Segtuvas „Šiauliai – barmeno pareiginiai nuostatai“, kuriame yra (duomenys neskelbtini) 2010-01-05 įsakymas Nr.10/01/05/TG/p dėl administratoriaus pareiginių nuostatų, administratoriaus pareiginiai nuostatai, supažindinimo lapas, (duomenys neskelbtini) 2010-03-29 įsakymas dėl barmeno pareiginių nuostatų, barmeno pareiginiai nuostatai, supažindinimo lapas; (duomenys neskelbtini) darbo pažymėjimai R. B., A. P., I. V. (2 vnt.), G. S., A. J., A. M.; Raudonos spalvos įmautė su inventorizacijos aprašais nuo 2008-10-16 iki 2009-12-01 (124 lapai); Segtuvas „Šiauliai- darbinės išvaizdos standartai“ (14 lapų); įmautė, kurioje yra 2008-12-09 (duomenys neskelbtini) pranešimas, susipažinusių asmenų sąrašas, 2009-02-26 (duomenys neskelbtini) pranešimas, susipažinusių asmenų sąrašas; įmautė, kurioje yra 2009-06-11 (duomenys neskelbtini)“ pranešimai dėl „aistros masažų“ kuponų, kuponų pavyzdžiai, susipažinusių asmenų sąrašas, 2008 (duomenys neskelbtini) pranešimai dėl „Aistros masažų“ anketos, anketos formos, supažindinimo lapas; įmautė, kurioje yra raštas „informacija darbuotojui“, kuriame nurodyta paslaugų suteikimo eiga, 2008-05-01 gėrimų surašymo aktas; įmautė, kurioje yra naktinio klubo „(duomenys neskelbtini), Aistros masažų kortelių išdavimo formos, naktinio klubo (duomenys neskelbtini), Aistros masažų lipdukų išdavimo formos; įmautė, kurioje yra naktinio klubo „(duomenys neskelbtini), kontrolinių juostelių registracijos ataskaita nuo 2010-04-11 iki 2010-04-14, naktinio klubo „(duomenys neskelbtini), išeinančių skambučių ataskaita nuo 2010-04-11 iki 2010-04-14; įmautė, kurioje yra naktinio klubo „(duomenys neskelbtini), anketos apie naktinį striptizo klubą (duomenys neskelbtini), naktinio klubo „(duomenys neskelbtini), Minicards ataskaita, apsaugos tarnybos iškvietimo registro forma; įmautė, kurioje yra kontrolinių juostelių naudojimo informacija, I. P. 2009 m. kovo – gegužės mėnesių darbo užmokesčio lapeliai, 2008-08-11 priėmimo –perdavimo aktai; įmautė, kurioje yra 2009-04-14 (duomenys neskelbtini) pranešimas, prekybos, pramogų ir verslo centro „Bruklinas“ 2008-11-20, 2008-11-21, 2009-01-08, 2009-03-04, 2009-10-27 pranešimai: įmautė, kurioje yra 2008-11-07 (duomenys neskelbtini) pranešimas, 8 kelionės bilietai ir lapelis su rankraštiniais užrašais, naktinio klubo (duomenys neskelbtini) išduodamų darbuotojams nemokamų kavos puodelių ataskaita už 2010 m. balandžio mėnesį; įmautė, kurioje yra „Argus“ objektų apžiūros aktų formos, tiekėjų sąrašas; įmautė, kurioje yra 2009-04-01 priėmimo- perdavimo aktas, 2008-07-01 – 2008-07-30 kelionės lapas Nr.1; įmautė, kurioje yra šokėjų grafikai, aistros masažų dovanų čekių ataskaita už 2009 m. rugsėjo mėnesį; įmautė, kurioje yra 2008-07-15 kasos išlaidų orderis, A. J. paskolos raštelis, naujų šokėjų ir masažuotojų lentelės; įmautė su striptizo klubo (duomenys neskelbtini) aprašymais (13 lapų); įmautė, kurioje yra (duomenys neskelbtini) klubų, parduotuvių ir masažų kontaktiniai duomenys, naktinio klubo (duomenys neskelbtini), skalbyklai atiduotų daiktų forma; geltonos spalvos užsegama įmautė, kurioje yra 2008 m. lapkričio mėnesio personalo darbo laiko apskaitos žiniaraštis, apsaugos darbuotojų darbo ataskaitos, Vip klientų aptarnavimo registras, buto taisyklės, 2010-03-31 darbų perdavimo – priėmimo aktas ir 2010-03-31 kasos išlaidų orderis, kvietimų 2 asmenims (nemokamų) į naktinį klubą „Escape“ 2009 m. gegužės mėnesio ataskaita; vokas, kuriame yra 15 „Aitros masažų“ kortelių ir 28 maži lipdukai (duomenys neskelbtini) ; dokumentų segtuvas su užrašu „masažai“; kompaktiniai diskai „Riwa“, „Acme Marius 2009 m.“, „Acme“, „Verbatim“; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1112“, IMEI 359571011535892, su „Tele2 verslas“ sim kortele Nr.89370031012214364639; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2610“, IMEI353968013302758, su „Tele2“ sim kortele Nr.89370031012225341097; mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 2323c-2“, IMEI 357980038239952, su „Pildyk“ sim kortele Nr.89370033150000234059; „Pildyk“ sim kortelė Nr.89370031012206900477; „Tele2“ sim kortelės rėmelis be sim kortelės; „Bitė“ sim kortelės rėmelis be sim kortelės, nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip menkaverčiai, sunaikintini.

Kompaktinis diskas, kuriame yra vaizdo įrašas prie įtariamosios B. L. 2010-05-18 papildomos apklausos protokolo, kompaktinis diskas, kuriame įrašyti priedai prie 2010-06-14 daiktų apžiūros protokolo, kompaktinis diskas prie 2010-12-17 daiktų apžiūros protokolo su kompaktinių diskų „Acme“ kopijomis, kuriuose yra „Microsoft Excel“ ir „Microsoft Word“ darbalaukiai su ataskaitomis apie naktinio striptizo klubo (duomenys neskelbtini) pajamas, paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.

Mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 6100“ su jame buvusia „Pildyk“ sim kortele paliktinas naudotis I. V..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 1 dalies 1 punkto nuostatomis, uždraustos nusikalstamos veikos rezultatas: pinigai 2 (dvi) piniginės kupiūros 50 Lt nominalo, viso 100 Lt, kurių serijų numeriai AF9301662, AH0140368, 11 (vienuolika) piniginių kupiūrų 20 Lt nominalo, viso 220 Lt, kurių serijų numeriai AC1370059, AB2375929, AC0526874, AE3633525, AC3545080, AA4432070, AB5335924, AB8878798, AC3627342, AC1925895, AC0222457, 16 (šešiolika) piniginių kupiūrų yra 10 Lt nominalo, viso 160 Lt, kurių serijų numeriai AC2933108, AC9527488, AA4274691, AA9485369, AC3770046, AA9487176, AC4399279, AC6655152, AC2839663, AA0552552, AC5439520, AC9792250, AA5083103, AC9447204, AC5889032, AC6427266, viso 480 litų, ir viena lenkiškų 10 zlotų piniginė kupiūra, serijos numeris HT5299281, šešios piniginės ukrainietiškų pinigų kupiūros, kurių kiekviena yra po 10 grivinų, šių kupiūrų serijų numeriai: ??2016453, ??6974451, ??6007239, ??3398473, ??9731258, ??5842293, viso 60 grivinų; dvi rumuniškų pinigų kupiūras 1 lijos nominalo, serijos numeris 054C0441016, ir 10 lijų nominalo, serijos numeris 079C4658143; viena lenkiškų pinigų kupiūra 10 zlotų nominalo, serijos numeris IL0858135; viena piniginė kupiūra kroatiškų pinigų 50 nominalo, serijos numeris A7967218K; viena piniginė kupiūra Šiaurės Airijos pinigų, nominalas 20 svarų sterlingų, serijos numeris WSP777864; viena piniginė kupiūra švediškų pinigų, nominalas 50 kronų, serijos numeris 3640425682, perduoti saugojimui į Šiaulių apskrities VPK finansų tarnybos kasą, konfiskuotini ir perduotini valstybės nuosavybėn.